Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. A. pagal jam pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai, dėl savo neteisėtų veiksmų labai gailisi ir parodė, kad kovo 4 dienos vakarą buvo apsvaigęs, vartojo narkotinę medžiagą THC, dėl ko mano, ir galėjo taip nesąmoningai pasielgti. Išėjęs iš namų, išankstinio plano pavogti keturis automobilius jis neturėjo, norėjo tik pasivažinėti, nors neturi teisės vairuoti ir niekad nesimokė to daryti. Pirmasis automobilis, kurį jis pagrobė, buvo mikroautobusas. Jis ėjo keliu, buvo žiema, priėjęs prie kotedžų pamatė kieme tris automobilius, mikroautobusas buvo neužrakintas, todėl į jį įsėdo, užsivedė ir pro žolynus nuvažiavo link „šlagbaumo“; į jį specialiai trenkėsi automobilio priekiu, kad pralaužtų ir galėtų išvažiuoti. Šiuo mikroautobusu jis važinėjosi po Gargždus, pravažiavo „IKI“ parduotuvę ir paliko jį prie „Ąžuoliuko“ darželio, nes buvo per daug baisu važinėtis su tokiu dideliu automobiliu; automobilio raktelius paliko po automobiliu. Tada A. A. nurodė nuėjęs ieškoti kito automobilio, kurį rado automobilių stovėjimo aikštelėje prieš parduotuvę „Minimagas“; tai buvo nedidelis raudonos spalvos automobilis, kuris buvo neužrakintas; įsėdo į šį automobilį, užvedė jo variklį ir išvažiavo. Važiavo pro naujai pastatytus kotedžus prie garažų, esančių prie vandens bokšto, keliu link Dovilų. Pavažiavęs tuo keliu apsisuko ir grįždamas atgal įvažiavo į griovį; jį iš ten ištempė kitas automobilis. Pastebėjęs, kad automobilyje nebėra kuro, jis automobilį priparkavo prie minėtų garažų; automobilio raktelius paliko spynelėje, kadangi ji buvo užsikirtusi. Tada vėl ieškojo kito automobilio. Automobilį „Opel Zafyra“ rado vadinamame geologų kvartale; automobilio rakteliai buvo padėti arba prie spidometro, arba prie pavarų dėžės, jis nebepamena. Išstūmęs automobilį iš stovėjimo vietos, A. A. nurodė jį užsivedęs, pasivažinėjęs juo po Gargždus ir išvažiavęs į Klaipėdą. Klaipėdoje nuvažiavo iki „Švyturio“ arenos, ten važinėjosi chuliganiškai, t.y., specialiai slidinėjo, su rankiniu stabdžiu posūkius suko, kol atsitrenkdavo į bordiūrą, tada vėl važiuodavo, kol vėl atsitrenkdavo; supranta, kad tokiais savo veiksmais gadino automobilį. Tada važiavo link prekybos centro „Studlendas“ ir jo vairuojamą automobilį pradėjo mėtyti į šonus. Jis sustojo aikštelėje ir išlipęs pamatė, kad automobilio padangos visiškai tuščios, todėl dar šiek tiek pavažiavo ir automobilį priparkavo netoliese „Studlendo“ esančioje automobilių plovyklos aikštelėje; automobilio raktelius paliko automobilyje. Po to ėjo ieškoti kito automobilio. Rado žalios spalvos „Peugeot“ automobilį, kuris stovėjo privačiame namo kieme; apsisukęs kieme, išvažiavo juo į gatvę, važinėjosi po Klaipėdą, tada sugalvojo važiuoti link Dituvos, o kadangi pats buvo neblaivus, nuvažiavo prie garažų, kažkokios vilkikų įmonės; ten pamatė posūkį į mišką ir sugalvojo pavažiuoti bekele. Šiek tiek pavažiavęs, suprato, kad nelabai gerai sekasi, ir įsijungęs atbulinę pavarą pradėjo greitai važiuoti; automobilio nebesustabdė, labai išsigando ir įvažiavo į griovį. Bandė stabdyti automobilius, vilkikus, tačiau niekas nesustojo, o kas sustojo negalėjo padėti. Tada nuėjo į garažus, bandė ieškoti kito automobilio. Pamatė automobilį „Mazda“, į jį įsėdo, užkūrė, tačiau prieš akis pasirodė automobilio savininkas, kuris jį išvarė. Jis išėjo ir stabdydamas automobilius tikėjosi grįžti namo, tačiau jį pamatė minėto garažo savininkas ir pradėjo jį gaudyti. Vėliau atvažiavo policija ir jį išsivežė. Su visais šiais automobiliais jis važiavo tiek, kiek galėjo, o kai nebegalėdavo - juos palikdavo ir iškodavo naujo, kol ši jo veikla buvo sustabdyta policijos pareigūnų. Dabar labai gailisi taip pasielgęs, narkotinių medžiagų, alkoholio nebevartoja, bando atsisakyti nikotino, tapo tikintis ir labai stengiasi pasikeisti. Mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, šiemet mokslai dar neįsibėgėjo, bet tikisi, kad seksis geriau, negu pernai, stengsis lankyti mokyklą ir mokytis. Baigęs šią mokyklą, sieks įgyti automechaniko specialybę arba užsiims muzika. Civilinių ieškinių neatlygino, nes laukia teismo sprendimo, kiek ir kam turi atlyginti, be to, ir pajamas turi labai ribotas, jas sudaro tik jam kaip nepilnamečiui našlaičiui mokamos valstybės išmokos, apie 200 Eur/mėn. Šiuo metu gyvena socialinių paslaugų centre, globos skyriuje, pinigus administruoti padeda globos įstaigos administracija.

Kadangi kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu.

Be kaltinamojo A. A. prisipažinimų ir parodymų, jų kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Dėl MB „S. b.“ automobilio „Renault Trafic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vagystės ir kelio užtvaro sugadinimo

Iš 2023 m. kovo 5 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK RS tyrėjos G. G. tarnybinio pranešimo dėl vagystės ir BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK: 0123000122191) išrašo nustatyta, kad 2023 m. kovo 4 d. apie 22.09 val., iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), prieš 30 min. pranešėjas pastebėjo, kad nulenkta automatinė užkarda, išėjęs į kiemą pamatė, kad pavogtas baltos spalvos mikroautobusiukas „Renault Trafic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą pasitiko J. S., kuris paaiškino, kad išėjęs į lauką parūkyti pamatė, kad įvažiavimo užkarda yra sulaužyta, o kieme nėra automobilio „Renault Trafic“. Šioje vietoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, peržiūrėjus jas matėsi, kaip į kiemą atėjęs asmuo tikrino automobilius ar šie yra atrakinti, o įsėdęs į „Renault Trafic“ bei užsivedęs automobilį išvažiavo pro nuleistą užkardą, taip ją sulaužydamas. J. S. nurodė, kad automobilyje liko mažai degalų, todėl toli nenuvažiuos. Po maždaug 10 minučių iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad šiuo metu galimai tie patys asmenys bando pavogti automobilį Karaliaus Mindaugo gatvėje, Gargžduose. Nuvykus minėtu adresu buvo rastas automobilis „Daewo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio variklis buvo užvestas, o susisiekus su savininku šis nurodė, kad automobilis stovėjo Gargžduose, banko „Swedbank“ aikštelėje adresu Klaipėdos g. 19. Ieškant automobilius pagrobusio asmens, apie 00.10 val. iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad adresu Gargždų m., Žemaitės g. 23, pranešėja pamatė galimai pavogtą automobilį „Renault“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio gyventojai ieškojo per „Facebook“ puslapį. Atvykus nurodytu adresu automobilis rastas užrakintas ir su įjungtomis šviesomis. Į įvykio vietą buvo iškviestas ekspertas, kuris apžiūrėjo įvykio vietą; automobilis nuvežtas į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK saugojimo aikštelę. (1 t., b. l. 43-50, 54).

Iš UAB „S. b.“ direktoriaus J. S. pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. kovo 4 d., apie 21.45 val., adresu: (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra išlaužtas kelio užtvaras ir pavogtas UAB „S. b.“ priklausantis automobilis „Renault Trafic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Įmonei padaryta 8 000 Eur žala. (1 t., b. l. 65-66).

Iš 2023 m. kovo 13 d. J. S. pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. kovo 4 d., apie 21.45 val., buvo padaryta automobilio vagystė bei sugadintas įvažiavimo į kiemą kelio užtvaras, dėl ko buvo padaryta 321 Eur turtinė žala namų (duomenys neskelbtini), gyventojams(1 t., b. l. 67-68, 69).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2023 m. kovo 4 d., 23.33 val., pranešėja D. J. pranešė, kad ką tik pamatė automobilį „Renault“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio gyventojai ieškojo per „Facebook“ puslapį, kuris buvo galimai pavogtas. Automobilis stovi Žemaitės g. 23, Gargžduose, prie vaikų darželio, įjungtomis šviesomis. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK tyrėja A. G. iš Žemaitės g. ir Janonio g. sankryžos Gargždai priėmė sprendimą nuvežti automobilį „Renault Trafic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), į Klaipėdos r. PK saugojimo aikštelę (1 t., b. l. 55).

Iš 2023 m. kovo 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotofiksacijų nustatyta, kad įvykio vieta yra kiemas, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r.. Ties įvažiavimu į kiemą stovi automatinis kelio užtvaras. Apžiūrint jį, matoma įskilusi geltonos spalvos užtvaro mechanizmo apsauga. Įėjus pro automatinį kelio užtvarą, dešinėje matomi gyvenamieji dviejų aukštų namai. Ties pastatu Nr. 31D automobilio padangų ar žmogaus avalynės pėdsakų nesimato, kiemo danga apsnigta. Kieme ant apšvietimo stulpo įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (2 t., b. l.176-183).

Iš 2023 m. kovo 5 – 6 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo bei fotofiksacijų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu: Žemaitės g. 23, Gargždai. Apžiūrint automobilio „Renault Trafic“, valstybinis numeris ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių ir bagažinės spynas, pašalinio poveikio pėdsakų neaptikta. Apžiūrėjus automobilio saloną, nuo vairuotojo sėdinės paviršių paimti mikrodalelių ėminiai ir įpakuoti į pakuotę Nr. 1. Automobilio užvedimo spynelėje rakto nėra. Nuo automobilio vairo ir automobilio pavarų dėžės sverto paimti biologinio pėdsako ėminiai (lytėjimo pėdsakų) Nr. 1 ir Nr. 2, kurie įpakuoti į pakuotę Nr. 2. Automobilio paviršiai buvo apdoroti juodos spalvos magnetiniais milteliais. Ant automobilio vairuotojo durelių krašto, 5 cm virš rankenos, buvo aptikti rankų pėdsakai, kurie buvo perkopijuoti ir įpakuoti į pakuotę Nr.3 (2 t., b. l. 184-192).

Iš 2023 m. kovo 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta iš J. S. pagal savanorišką daiktų paėmimo protokolą paimta filmuota medžiaga, kurioje užfiksuota, kad vaizdo įraše Nr. 4 matoma, jog tamsiu paros metu, 21.36.57 val., link kotedžų (duomenys neskelbtini), kaire kelio puse eina vyriškis, kuris pereina gatvę, praeina pro pakeliamą kelio užtvaro šoną. Minėtas asmuo apsirengęs striuke su gobtuvu, tamsiomis kelnėmis, tamsios spalvos batais, veido bruožų nesimato. Asmuo prieina prie pirmo kotedžo stovinčio baltos spalvos automobilio „Nissan Leaf“, bando daryti vairuotojo pusės dureles, tačiau automobilis užrakintas. Asmuo nueina gilyn į kiemą. Vaizdo įrašuose Nr.1, Nr. 2, Nr. 5 matoma, kaip nuo gale esančio kotedžo iš už kampo išvažiuoja baltos spalvos automobilis „Renault Trafic“, už kurio vairo sėdi minėtas į kotedžų teritoriją įėjęs vyriškis, jo veido nesimato. Vaizdo įraše Nr. 3 užfiksuota, kaip automobilis „Renault Trafic“ 21.41.58 val. nestodamas išvažiuoja pro nuleistą užtvarą. Užtvaras sulaužytas lieka kaboti, o automobilis nuvažiuoja keliu (3 t., b. l. 1-3, 36-37).

Iš 2023 m. balandžio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti pareigūnų „body“ kameromis daryti vaizdo įrašai įvykio vietoje, kuriuose užfiksuota kaip policijos pareigūnai atvažiuoja į įvykio vietą prie darželio „Ąžuoliukas“, ties Žemaičių g. – J. Janonio g. sankryža, Gargžduose. Automobilių stovėjimo aikštelėje stovi užrakintas baltos spalvos mikroautobusas „Renault Trafic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 4-6).

Iš 2023 m. kovo 8 d. daiktų apžiūros protokolo ir fotofiksacijų nustatyta, kad apžiūrint automobilį „Renault Trafic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jis yra baltos spalvos, apsnigęs, ant automobilio vairuotojo durelių ir bagažinės spynas pašalinio poveikio – sugadinimo pėdsakų neaptikta, užfiksuoti ant automobilio rasti apgadinimai: ant priekinio kairės pusės apatinio bamperio įlenkimas, 3 cm plote įbrėžimas raudonos spalvos dažais, kairės pusės ištisinis 0,5 cm įbrėžimas per galinius keleivio pusės langų stiklus, virš kairės pusės priekinio žibinto 5 cm įbrėžimas raudonos spalvos dažais (3 t., b. l. 7-15).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilio „Renault Trafic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas ir valdytojas yra MB „S. b.“ (3 t., b. l. 28, 38).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų išrašo nustatyta, kad automobilio „Renault Trafic“, gamybos metai 2015 m., vidutinė rinkos kaina Lietuvoje su PVM yra 9 540 Eur (3 t., b. l. 29).

Iš nukentėjusiojo J. S. parodymų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2023 m. kovo 4 d., apie 19 val. jis dar matė, kad įmonei priklausantis automobilis stovi kieme. Automobilis buvo paliktas atrakintas ir su rakteliais viduje, kadangi kiemas yra saugomas pakeliama užkarda. Apie 22 val. jo žmona išėjo į lauką ir pamatė, kad yra sulaužyta kiemo užkarda. Kadangi yra įsirengę vaizdo stebėjimo kameras, peržiūrėjo įrašus savo telefone ir pastebėjo, kaip pro užkardą išvažiavo jo įmonei MB „S. b.“ priklausantis automobilis „Renault Trafic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Nuėjęs į savo namo kiemą įsitikino, kad automobilio nebėra, t. y. jis pavogtas, todėl paskambino bendruoju pagalbos numeriu. Peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras matė, kad ėjęs gatve asmuo su gaubtuvu ėjo per kiemą ir tikrino kitų kaimynų pastatytus automobilius ar šie užrakinti. Apie 23.30 val. su juo susisiekė moteris, kuri paaiškino, jog matė skelbimą „Facebook“ tinklalapyje apie pavogtą automobilį, o šiuo metu jį pastebėjo automobilį pastatytą ties „Ąžuoliuko“ darželiu ir apie tai pranešė bendruoju pagalbos numeriu. Atvykęs moters nurodytu adresu pamatė savo automobilį, kuris stovėjo su paliktomis įjungtomis šviesomis. Automobilis buvo užrakintas, todėl jis pareigūnams atvežė atsarginį raktą. Šiuo metu automobilis „Renault Trafic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra grąžintas, tačiau įmonei padaryta turtinė žala yra dėl pavogto automobilio rakto, kuris nebuvo rastas ir grąžintas. Susisiekus su „Renault“ atstovybe Klaipėdoje buvo paskaičiuota, kad naujo rakto padarymas kainuoja 290 Eur. Taip pat buvo padaryta turtinė žala dėl automobilio kairės pusės galinių stiklų nubraižymo; susisiekus su stiklų remonto bendrove „Carglass“, sužinojo, kad tokie stiklai neremontuojami, juos reikia keisti naujais, o pasidomėjus jų kainomis padėvėtų automobilių detalių parduotuvėse, sužinota, tokie dėvėti stiklai kainuoja apie 250 Eur. Automobilio priekinio bamperio dalis buvo sulankstyta seniau, raudonos spalvos dažų įbrėžimai nusivalė, dėl to jokia žala nepadaryta. Iš viso dėl automobilio vagystės jam padaryta turtinė žala yra 290 Eur (raktų vagystė) ir 250 Eur (langų stiklų sugadinimas); automobilis buvo pirktas 2020 m. liepos 24 d., už jį sumokėta 8 500 Eur. Lango stiklas buvo perbrėžtas, kai su pavogtu automobiliu asmuo pravažiavo per prie įvažiavimo į kotedžus esantį kelio užtvarą, kurį taip pat sulaužė. Dėl kelio užtvaro sugadinimo kotedžų bendrasavininkiai, t. y. jis, Z. J., gyvenantis (duomenys neskelbtini), A. M., gyvenantis (duomenys neskelbtini), R. U., gyvenanti (duomenys neskelbtini), D. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kreipėsi su pareiškimu dėl turto sugadinimo, kadangi jiems padaryta 321 Eur žala (3 t., b. l. 32-35, 47-50, 51-54).

Nukentėjusieji D. B., A. M., Z. J., R. U. apklausti ikiteisminio tyrimo metu iš esmės nurodė analogiškas įvykio aplinkybes, kurias nurodė ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis J. S. (3 t., b. l. 71-73, 84-86, 97-99, 110-112).

Iš 2023 m. kovo 8 d. kelio užtvaro remonto darbų sąmatos Nr. 230308 nustatyta, kad kelio užtvaro, esančio (duomenys neskelbtini), atstatymo darbų kaina – 321,00 Eur (3 t., b. l. 65).

Iš liudytojos D. J. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo nustatyta, kad 2023 m. kovo 4 d., vakare, apie 22.00 val., tikslaus laiko neprisimena, internetinės svetainės „Facebook“ puslapyje „Gargždai United“ buvo pranešimas, kad iš Gargžduose pavogtas balstos spalvos mikroautobusas „Renault“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Ji, apie 23.00 val., važinėjosi su drauge automobiliu po miestą ir pamatė minėtą skelbime nurodytą mikroautobusiuką, kuris stovėjo su įjungtomis šviesomis, neužvestas automobilių stovėjimo aikštelėje Žemaitės g., Gargždų m., prie darželio „Ąžuoliukas“. Apie aptiktą autobusiuką pranešė bendruoju pagalbos numeriu 112. Aplink minėtą automobilį jokių žmonių nebuvo, ji prie jo arti nėjo, stovėjo atokiau. Netrukus atvažiavo automobilio savininkas, jos išvažiavo, o jis pasiliko laukti policijos pareigūnų (3 t., b. l. 123-125).

Iš 2023 m. kovo 4 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK RS vyresniosios tyrėjos A. G. tarnybinio pranešimo dėl vagystės nustatyta, kad 2023 m. kovo 4 d. dirbant kartu su Klaipėdos r. PK RS tyrėju E. S. buvo gautas Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo pranešimas apie tai, kad adresu Karaliaus Mindaugo g. 12, Gargždai vaikšto įtartini asmenys, tikrina aikštelėje stovinčius automobilius. Atvykus juos pasitiko Ž. G., kuris nurodė, kad važiuodamas namo Karaliaus Mindaugo gatve, Gargžduose, pastebėjo įklimpusį automobilį „Daewoo“, kurio vairuotojas jį susistabdė ir paprašė pagalbos, tačiau jis neturėjo kaip automobilio ištraukti ir nuvažiavo. Grįžęs namo per langus pamatė, kad tas automobilis stovi prie garažų Pušų g. 53, Gargžduose, o jaunuolis, kuris prašė jo pagalbos, vaikščiojo po Karaliaus Mindaugo g. 12 kiemą ir tikrino kieme stovinčius automobilius, ar jie atrakinti. Atsidaręs langą vaikino paklausė, ką jis čia veikia, šis nieko neatsakęs pasišalino link Pušų g. Atvykus jaunuolis niekur nepastebėtas, adresu Pušų g. 53, Gargždai, kelkraštyje stovėjo automobilis „Daewoo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Duomenų bazėje POLIS II nustatyta, kad automobilis priklauso L. R.. Susisiekus su asmeniu, jis paaiškino, kad automobilį buvo palikęs automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Klaipėdos g. 19, Gargždai. Automobilis buvo paliktas su rakteliais, kadangi yra sugedusi automobilio užvedimo spynelė. Taip pat nurodė, kad savo automobilio niekam nebuvo leidęs vairuoti, juo naudojosi jis pats. Į įvykio vietą iškviestas ekspertas automobilį apžiūrėjo (1t., b. l. 74-81 ).

Iš 2023 m. kovo 7 d. L. R. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2023 m. kovo 4 d., apie 22.30 val., jam paskambino policijos pareigūnas, kuris pranešė, kad surado jam priklausantį automobilį „Daewoo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), Karaliaus Mindaugo g., Gargžduose. Šį automobilį jis buvo palikęs P. Cvirkos g., Gargžduose, prie sporto salės esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje nuo 2023 m. kovo 2 d. vakaro (17.00 val.). Palikdamas automobilį aikštelėje, užvedimo raktelius paliko užvedimo spynelėje dėl spynelės gedimo. Kai jam paskambino pareigūnas, suprato, kad automobilis yra pavogtas (1 t., b. l. 84-87).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2023 m. kovo 4 d., 22.24 val., pranešėjas S. Š. kaimynų grupėje gavo žinutę, kad Karaliaus Mindaugo g. 12, prie namų vaikšto 2 asmenys, tikrina prie namų stovinčius automobilius ar jie atrakinti, galimai yra atvažiavę su automobiliu ir įstrigę purvyne (1 t., b. l. 88-89).

Iš 2023 m. kovo 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotofiksacijų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu: Klaipėdos g. 19, Gargždų m., Klaipėdos r., dviejų pusių automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje apšvietimas ir vaizdo stebėjimo kameros neįrengtos (3t., b. l. 157-161).

Iš 2023 m. kovo 4 – 5 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo bei fotofiksacijų nustatyta, įvykio vieta yra adresu: Karaliaus Mindaugo g. 12, Gargždai. Apžiūrimo automobilio „Daewoo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilis yra raudonos spalvos, jis stovi nuvažiavęs į kelio kairės pusės kelkraštį. Apžiūrėjus automobilio vairuotojo durelių ir bagažinės spynas pašalinio poveikio pėdsakų aptikta nebuvo. Automobilio salono aplinka netvarkinga, sujaukta. Salono priekyje ir gale išmėtyti įvairūs daiktai, atidaryta priekio daiktadėžė. Apžiūrėjus automobilio saloną nuo vairuotojo sėdinės paviršių buvo paimtas mikrodalelių ėminys ir įpakuotas į pakuotę Nr.1 Automobilio užvedimo spynelėje buvo aptiktas įstatytas raktas, prie padedant kurio žiedui pritvirtintas dar vienas spynos raktelis. Automobilio užvedimo spynelėje aptiktas įstatytas raktų ryšulys su biologiniais pėdsakais (lytėjimo pėdsakais) paimtas ir įpakuotas į pakuotę Nr. 2. Automobilio salone aptikti išmėtyti įvairūs daiktai buvo apdoroti juodos spalvos magnetiniais milteliais. Ant reklamos skrajutės, rastos priekinėje keleivio vietoje, buvo aptiktas rankos pėdsakas, kuris perkopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės ir įpakuotas į pakuotę Nr. 3. (3 t., b. l. 144-153).

Iš 2023 m. gegužės 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti pareigūnų „body“ kameromis daryti vaizdo ir garso įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip pareigūnai atvažiuoja su tarnybiniu automobiliu į įvykio vietą ir kalbasi su vyriškiu, kuris nurodo, kad matė pro langą, jog asmenys tikrino automobilius, paliko raudonos spalvos automobilį ir nuėjo. Policijos pareigūnai nuvažiuoja liudytojo nurodyta kryptimi. Privažiavę bei išlipę iš tarnybinio automobilio pareigūnai apžiūri raudonos spalvos automobilį „Daewoo Lanos“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilis pastatytas šalikelėje šalia baltos spalvos automobilio. Aplinkui pašalinių asmenų nematyti. Pareigūnė nurodo, kad automobilis užvestas. Automobilio salone pro langus matosi išmėtyti įvairūs daiktai. Policijos pareigūnai susisiekia telefonu su automobilio savininku L. R., pastarasis pasako, kad jo automobilis stovėjo aikštelėje prie sporto salės, niekas negalėjo važiuoti, jo niekam nebuvo palikęs, dėl techninių gedimų spynelėje buvo palikti rakteliai. Pareigūnė nurodo, kad jo automobilis rastas Karaliaus Mindaugo gatvėje, Gargžduose (3 t., b. l. 162-164).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad keleivinio automobilio „Daewoo Lanos“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas ir valdytojas yra L. R. (3 t., b. l. 176).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų išrašo nustatyta, kad keleivinio automobilio „Daewoo Lanos“, 2000 m., vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 780 Eur (3 t., b. l. 177).

Iš nukentėjusiojo L. R. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo nustatyta, kad jis parodė tas pačias aplinkybes, kurias buvo nurodęs protokole – pareiškime. Papildomai pažymėjo, kad automobilis iki vagystės buvo šiek tiek apgadintas, t. y., buvo spynelės defektas, daužtas ir nežymiai įskilęs galinis bamperis, nubrozdinti dažai, nes prieš tai buvo kažkas įvažiavęs į automobilio galą. Mano, kad pavogus jo automobilį su juo toli nenuvažiavo, nes buvo labai mažai benzino. Šiuo metu automobilis jam yra grąžintas; automobilis neapgadintas, dėl apie 2 l išdeginto benzino jam padaryta menka turtinė žala, todėl pretenzijų neturi (3 t., b.l. 180-183, 189-191).

Iš liudytojo Ž. G. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo nustatyta, kad 2023 m. kovo 4 d., apie 22.10 val., jis po darbo važiavo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Gargždų m. Netoli namų pamatė šalikelėje įklimpusį raudonos spalvos automobilį „Daewoo“; automobilio vairuotojas mojuodamas ranka jį sustabdė. Tai buvo jaunas vaikinas, apie 18 m. amžiaus, apsirengęs tamsios spalvos rūbais, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, kuris stabtelėjusiam liudytojui pasakė, kad įklimpo ir paklausė, gal jis žino iš kur gauti tralą ar kažką panašaus. Kadangi negalėjo jam padėti, jis iš savo automobilio išlipęs nebuvo, parvažiavo namo. Jau būdamas bute po kelių minučių pamatė, kad jų, 12 namo gyventojų, sukurtoje internetinės svetainės „Facebook“ uždaroje grupėje gyventojai pradėjo rašyti, kad jų kieme vaikšto vienas vaikinas bei tikrina visus stovinčius automobilius. Kaimynas G. S. parašė, kad jis tai pamatė pro savo buto langą bei atsidaręs langą to vaikino paklausė, ką jis veikia ir jis tada iš kiemo pasišalino. Tuomet jis apsirengė ir kartu su G. S. išėjo į lauką. Netrukus pro juos važiavo policijos tarnybinis automobilis, jis pareigūnus sustabdė ir jiems viską papasakojo. Prieš tai užklimpęs automobilis stovėjo, kur jis ir buvo prie jo stabtelėjęs, o jam išėjus su kaimynu į kiemą, jis jau buvo perstatytas į kitą vietą, prie netoliese esančių garažų. Kaimynas Gediminas minėjo, kad vaikinas buvo vienas ir jį matė iš toliau, jis buvo tamsiai apsirengęs (4 t., b. l. 3-6).

Pateikus liudytojui Ž. G. atpažinti asmenį pagal jo nuotrauką, jis nuotraukoje Nr. 1 pagal bendrus veido bruožus atpažino įtariamąjį A. A. kaip asmenį, kuris buvo labai panašus į 2023 m. kovo 4 d. jį šalikelėje sustabdžiusį vaikiną (4 t., b. l. 7-11).

Iš liudytojo S. Š. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo nustatyta, kad jis (duomenys neskelbtini), Gargždų m., gyventojų „Facebook“ uždaroje grupėje 2023 m. kovo 4 d. vakare, apie 21.00 val. pamatė įrašą, kad jų namo kieme kažkoks vaikinas tikrina automobilius, t. y. žiūri ar jie atrakinti. Kažkas taip pat parašė, kad tas pats vaikinas galimai yra netoliese įklimpęs kelkraštyje su kažkokiu automobiliu. Tada jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie įvykį.(4 t., b. l. 14-17).

Iš 2023 m. kovo 5 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad 2023 m. kovo 5 d. A. A. pateikė pareiškimą ir parodė, jog 2023 m. kovo 4 d., apie 15.00 val., adresu: (duomenys neskelbtini), grįžusi į namus pastatė automobilį „Opel Zafira“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savo kieme. Kiemas aptvertas, tik nėra vartų, nefilmuojama. Automobilį pastatė, jo neužrakino, raktelius padėjo prie pavarų svirties. Apie 21 val. automobilį dar matė, o ryte apie 07.30 val. atėjusi marti V. A. pasakė, kad jo nebėra kieme. Tuomet ji išėjo į kiemą, kuriame buvo jos sūnus S. A., kuris patvirtino, kad automobilio niekur nėra ir paskambino policijai bei jos vyrui S. A. ir paklausė apie automobilį, bet jis iš namų išvyko 05.45 val., neatkreipęs dėmesio, ar kieme stovėjo automobilis. (1t., b. l. 97-106).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2023 m. kovo 5 d., 07.38 val., pranešėjas S. A. pastebėjo, kad iš kiemo, adresu: (duomenys neskelbtini), pavogtas automobilis „Opel Zafira“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 119).

Iš 2023 m. kovo 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotofiksacijų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu: Šiaurės pr. 16, Klaipėdoje, esančios automobilių plovyklos teritorijoje. Šalia plovyklos pastato priekiu į rytus stovi sidabrinės spalvos automobilis „Opel Zafira“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilio dešinės pusės priekinis ir galinis ratai yra pažeisti. Ant automobilio vairuotojo durelių lango rėmo išorės išryškinti rankų pėdsakai yra kopijuojami ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1. Ant automobilio priekinių dešinės pusės durelių išorės, ties rankena, išryškinti rankų pėdsakai yra kopijuojami ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 2. Ant automobilio kapoto išorės išryškinti rankų pėdsakai yra kopijuojami ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 3 ir Nr. 4. Daktiloskopinės plokštelės įpakuotos į voką Nr. 117549. Automobilio durelės uždarytos, bet neužrakintos. Automobilio variklio užvedimo spynelėje yra automobilio raktas. Ant maisto pakuotės išryškinti rankų pėdsakai yra kopijuojami ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 5. Daktiloskopinė plokštelė yra dedama į voką Nr. 117549. Toliau apžiūrint automobilį nuo vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies yra paimamas kvapo pėdsakas Nr. 1 (stiklainis Nr. 15555), nuo pavarų perjungimo svirties yra paimamas kvapo pėdsakas Nr. 2 (stiklainis Nr. 15673). Taip pat yra paimamas foninis automobilio salono kvapas (stiklainis Nr. 15554) (4 t., b. l. 37-47).

Iš 2023 m. kovo 22 d. Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvados nustatyta, kad vienas delno pėdsakas (žr. Pav. Nr. 2), nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 4, rastas įvykio vietos apžiūros metu, yra paliktas A. A., (duomenys neskelbtini), kairės rankos delnu (4 t., b. l. 52-57).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilio „Opel Zafira“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkė ir valdytoja yra A. A. (4 t., b. l. 62).

VšĮ „Emprekis“ išrašo nustatyta, kad lengvojo automobilio „Opel Zafira“, 2003 m., vidutinė rinkos kaina Lietuvoje – 1 300 Eur (4 t., b. l. 63).

Iš nukentėjusiosios A. A. parodymų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad ji parodė tą patį, ką buvo nurodžiusi protokole – pareiškime. Papildomai parodė, kad pagal iškvietimą pas juos į namus atvažiavus policijos pareigūnams ir jiems pildant dokumentus, pareigūnai gavo pranešimą, kad pavogtas jai priklausantis automobilis rastas Klaipėdoje, prie autoplovyklos. Jie iškvietė spec. tarnybą ir jos automobilis buvo partemptas ant vilkiko prie garažo Skaidriojoje gatvėje, Gargžduose. Surastas automobilis neberemontuojamas, nes nudaužtas – nulaužtas stabdžių vamzdelis, išbėgęs skystis, jo remontas kainuoja 200 Eur, sugadintos visos keturios padangos, sulankstyti metaliniai ratlankiai bei plastikiniai diskai, vienos padangos vertė su ratlankiu yra 50 Eur, vieno plastikinio disko vertė – 10 Eur, iš viso dėl ratų sugadinimo padaryta turtinė žala 240 Eur. Taip pat įlenktas priekinis bamperis, kurio remontas kainuoja 100 Eur, įlenktos dešinės pusės vairuotojo durys, kurių remontas kainuoja 200 Eur, taip pat sulaužyta galinė važiuoklė, dėl ko reikia keisti visą galinį tiltą su stebule, remontas kainuoja 200 Eur, sulaužyta priekinė važiuoklė, kurios remontas kainuoja 250 Eur. Dėl automobilio sugadinimo nurodyta minimali padaryta turtinė žala ir ji sudaro 1 190 Eur. Prieš vagystę automobilis buvo geros techninės būklės ir galėjo jai tarnauti dar kelis metus, o šiuo metu ji net neturi jo remontui reikalingų pinigų. Automobilis sugadintas tyčia, chuliganiškai vairuojant, nes su juo buvo važiuota jo nesaugant, tyčia stengtasi sugadinti tiek, kad būtų sugadintos visos padangos ir sulankstyti ratlankiai, sulaužytos važiuoklės, tiltai (4 t., b. l. 64-67, 70-73).

2023 m. kovo 5 d. A. J. pateikė pareiškimą ir parodė, jog 2023 m. kovo 5 d., apie 06.00 val., pastebėjo, kad kieme nebėra jam priklausančio automobilio „Peugeot“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Jo sūnus teigė, kad apie 04.00 val. ryte girdėjo jų kieme užvesto automobilio garsą ir aukštas variklio apsukas, tačiau pamanė, jog mama išvažiuoja į darbą ir nieko blogo neįtarė. Automobilis stovėjo adresu: (duomenys neskelbtini); jį pastatė 2023 m. kovo 4 d., apie 18.00 val., vakare. Automobilis buvo neužrakintas, užvedimo raktai buvo spynelėje. Kieme buvo ir kitų automobilių, į kuriuos buvo mėginta patekti, matėsi išlikę batų pėdsakai ant sniego aplink kitus automobilius. Adresu (duomenys neskelbtini), yra įrengęs vaizdo stebėjimo kamerą, tačiau dėl techninių kliūčių negali peržiūrėti vaizdo įrašų, todėl kameros atminties kortelę perduoda policijos pareigūnams. Jam padaryta 1 500 Eur turtine žala (1 t., b. l. 1-14).

Iš 2023 m. kovo 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotofiksacijų nustatyta, kad įvykio vieta yra gyvenamojo namo kiemas, adresu: (duomenys neskelbtini), kuriame stovi 3 gyventojų automobiliai. Vidiniame kieme matosi automobilio provėžos, ratų praslydimo pėdsakai. Prie gyventojų automobilių užfiksuoti sniege išlikę batų pėdsakai (1 t., b. l. 1-14, 17-22).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2023 m. kovo 5 d., 06.02 val., A. J. pranešė, kad iš kiemo (duomenys neskelbtini), pavogtas automobilis „Peugeot 307“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 23-24).

Iš 2023 m. kovo 5 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK RS 3-iojo poskyrio vyriausiosios patrulės U. V. tarnybinio pranešimo dėl gauto įvykio nustatyta, kad 2023 m. kovo 5 d. dirbant ekipaže „L1112“ 06.23 val. iš OVS buvo gautas pranešimas, kad adresu: (duomenys neskelbtini), iš kiemo pavogtas žalios spalvos automobilis „Peugeot 307“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Vagystė galimai įvykdyta apie 4 val. ryto, nes pranešėjo sūnus girdėjo kažką išvažiuojant. 06.29 val. atvykus pranešime nurodytu adresu, pasitiko automobilio „Peugeot“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas A. J., kuris nurodė, kad ryte apie galimai pavogtą automobilį jam pranešė sūnus. Automobilis buvo paliktas atrakintas, automobilio rakteliai buvo palikti užvedimo spynelėje. A. J. nurodė, kad kiemas yra išvažinėtas būtent minėto automobilio, kadangi atsimena padangų raštą ir paaiškino, kad ant žalios vejos automobilis apsisuko ir išvažiavo. A. J. nurodė, kad įvykio vieta yra filmuojama vaizdo stebėjimo kamera, tačiau vaizdo kameros įrašo savininkas peržiūrėti negalėjo dėl techninių priežasčių, todėl pateikė „ADATA“ SD kortelę su išsaugotu įvykio vaizdo įrašu. Įvykio vietoje pas A. J. atėjo kaimynas, kuris nurodė, kad į jo kiemą, adresu: (duomenys neskelbtini), taip pat buvo atėjęs jaunuolis ir buvo įsėdęs į jo neužrakintą automobilį „Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Iš automobilio jaunuolis paėmė tik cigarečių pakelį, tačiau dėl to pretenzijų neturi. Kaimynas paaiškino, kad jo kiemas yra filmuojamas ir turi vaizdo įrašą, tačiau jo pateikti negali, kadangi nemoka įrašo išsaugoti. Būnant įvykio vietoje, 07.21 val., buvo gautas pranešimas, kad adresu: Kairių g. 9, Klaipėda, prieš 10 min. matė, kaip prie metalinių garažų masyvo į griovį nuvažiavo automobilis „Peugeot 307“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą nuvažiavo policijos ekipažas „L1106“, kuris rado pavogtą ir abiejuose pranešimuose minimą automobilį. Įvykio vietoje taip pat buvo ir galimai vagystė įvykdęs vaikinas. Vykstant į Kairių g. 9, Klaipėda, buvo nuvažiuota pas minėtą kaimyną, adresu (duomenys neskelbtini). I. J. parodė vaizdo stebėjimo kameros įrašą, kuriame matosi, kad jaunuolis, apsirengęs juodomis sportinėms kelnėmis, juoda striuke žemiau sėdmenų, ant kurios kairės rankos rankovės žasto srityje, kairės pusės krūtinės, dešinės pusės rankos rankovės galo bei dešinės pusės pilvo yra baltos spalvos užrašai, juodos spalvos kepure, atidaro automobilio dureles, įsėda į automobilį, apieško ir žvalgydamasis išeina. Nuvykus į Kairių g. 9, Klaipėda, įvykio vietoje buvo ekipažas „L1106“ bei įvažiavęs į griovį automobilis „Peugeot“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Ekipažo „L1106“ tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje buvo vaikinas, kuris dėvėjo striukę, atitinkančią iš I. J. pateikto vaizdo įrašo (1 t., b. l. 187-189).

Iš 2023 m. kovo 5 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK RS 2-ojo poskyrio vyriausiojo patrulio V. Č. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023 m. kovo 5 d. patruliuojant Klaipėdos mieste kartu su vyr. patrule G. N. ir tarnybiniu automobiliu „L1106“, 07.24 val. iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad prieš 10 min. matė, kaip prie metalinių garažų masyvo į griovį nuvažiavo automobilis „Peugeot 307“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), o privažiavęs kitas automobilis bando įvažiavusią į griovį automobilį ištempti. Praneša garažų apsaugos darbuotojas, laukia prie garažų, bijo eiti prie asmenų. Atvykus 07.43 val. adresu: Kairių g. 9, Klaipėda, pasitiko pranešėjas P. N., kuris papasakojo, kad nepažįstamas jaunuolis įsėdo į jam priklausantį automobilį, kuris buvo atrakintas, bet iš jos buvo išvarytas ir pasišalino į garažo teritorijos vidų. Nepažįstamas jaunuolis buvo apsirengęs tamsiais rūbais ir sportiniais bateliais. Taip pat P. N. nurodė, kad už maždaug 200 m griovyje yra paliktas automobilis. Kartu su P. N. darbovietėje buvo kitas asmuo, kuris prisistatė, kaip V. J. ir paaiškino, kad bandė pagauti jaunuolį, bet jis iš garažų masyvų pasišalino bėgdamas per pelkėtą vietovę link Klaipėdos miesto. Nuvykus ir apžiūrėjus minėtą vietą adresu: Kairių g. 2/K2, Klaipėda, griovyje buvo rastas minėtas automobilis „Peugeot 307“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliais spynoje. Buvo iškviestas kinologų ekipažas „L1709“ ir kriminalistas apžiūrėtų įvykio vietą. Belaukiant kriminalisto per radijo ryšį ekipažas „L1709“ nurodė, kad garažų teritorijoje, adresu: Kairių g. 9, Klaipėda, sulaikė jaunuolį, kuris galimai paliko griovyje automobilį, bei atitinka P. N. ir V. J. asmens apibūdinimą. Nuvykus į garažų teritoriją sulaikytas jaunuolis, kaip vėliau nustatyta, A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad bėgo nuo kiemsargių ir nenorėjo būti pagautas, o į kitą automobilį įsėdo tam, kad pasišildytų, bei paskui ieškojo, kas galėtų ištraukti griovyje paliktą automobilį. A. A. įvykio metu buvo blaivas bei prisipažino, kad vairavo automobilį „Peugeot 307“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Jis taip pat paaiškino, kad Klaipėdoje eidamas kiemuose tikrino neužrakintus automobilius, rado minėtą automobilį, kuris buvo neužrakintas ir su paliktais rakteliais užvedimo spynelėje. 10.00 val. A. A. buvo nuvežtas į Klaipėdos vaikų ligoninę atlikti šlapimo tyrimus ir įvertinti jo bendrą būklę. Belaukiant tyrimo rezultatų A. A. prisipažino, kad iš 2023 m. kovo 4 d. į 2023 m. kovo 5 d. Klaipėdos raj., Gargžduose, iš skirtingų vietų pavogė dar tris automobilius: pirmąjį automobilį, automobilio markės ir valstybinių numerių nurodyti negalėjo, pavogė prie autostrados esančios gyvenvietės; antrąjį automobilį „Honda Civic“, kurio valstybinių numerių nežino, paėmęs paliko prie darželio „Ąžuoliukas“; su trečiuoju automobiliu „Opel“, kitų automobilio duomenų nurodyti negalėjo, atvažiavo į Klaipėdą ir buvo sustojęs automagistralės degalinėje, o automobilį paliko netoli PC „Studlendas“ prie automobilių plovyklos (2 t., b. l. 3-5).

Iš 2023 m. kovo 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotofiksacijų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu: Kairių g., Klaipėdoje, priešais pastatą, pažymėtą 2/K2, kitoje gatvės pusėje yra stulpas, pažymėtas 1100 1. Nuo stulpo už 9 metrų pietvakarių kryptimi stovi automobilis „Peugeot“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilio užpakalinė dalis griovyje, automobilis atrakintas. Apžiūrėjus durelių spynelę ir užvedimo spynelę vizualiai sugadinimų nėra. Automobilio viduje ant galinio vaizdo veidrodėlio rastas rankos pėdsakas, kuris perkopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės ir supakuotas į pakuotę Nr. 1. Prie priekinės keleivio sėdynės ant automobilio grindų rasta popierinė pakuotė su užrašu „Havana“, kuri supakuota į pakuotę Nr. 2. Tarp priekinės keleivio ir vairuotojo sėdynių rasta tuščia 0,5 l talpos skardinė su užrašu „Radler 0%“. Nuo jos paimtas DNR ėminys, kuris supakuotas į pakuotę Nr. 3, skardinė „Radler 0%“ supakuota į pakuotę Nr. 4. Už 2 metrų, nuo automobilio priekinio kairiojo kampo pietvakarių kryptimi ant sniego užfiksuotas avalynės pėdsakas, nuo kurio padaryta gipso atlieja, supakuota į pakuotę Nr. 5. Iš automobilio vidaus nuo vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies paimtas kvapas ir iš automobilio vidaus paimtas foninis automobilio kvapas, kurie patalpinti į 0,5 l talpos stiklainius (1 t., b. l. 172-174, 175-180).

Iš 2023 m. kovo 21 d. Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvados nustatyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas (žr. Pav. Nr. 2), nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės, rastas įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį „Peugeot 307“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra A. A., gim. (duomenys neskelbtini), dešinės rankos nykščiu (2 t., b. l. 32-37).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto išvados nustatyta, kad avalynės pėdsakas išliejoje (žr. nuotrauka Nr.3), paimtas įvykio vietos apžiūros metu, nėra tinkamas konkrečios avalynės identifikavimui ir yra tinkamas grupinės priklausomybės nustatymui. Jis yra paliktas tokio pat rašto ir dydžio avalyne, kaip ir tyrimui pateikta A. A. dešinės kojos avalynė (žr. nuotraukos Nr.3, Nr.4, Nr.5) (2 t., b. l. 42-46).

Iš 2023 m. kovo 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas liudytojos I. J. pateiktas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip į kiemą, adresu: (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 5 d. 04:31:12 val. įeina tyrimo metu nustatytas įtariamasis A. A.. Įtariamasis A. A. prieina prie tamsios spalvos automobilio (markės ir valstybinio numerio ženklo nematyti), 04:31:32 val. atidaro priekines vairuotojo dureles bei įsėda į automobilio vidų, durelių neuždaro, jas prilaiko ranka. 04:32:26 val. išlipa iš automobilio ir išėjęs iš kiemo pasuka į dešinę pusę (1 t., b. l. 184-186).

Iš 2023 m. kovo 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo peržiūrėti policijos pareigūnų „body“ kameromis daryti vaizdo ir garso įrašai, kuriuose matoma, kaip pareigūnai atvyksta į Kairių g., Klaipėdoje, kur matomas automobilis „Peugeot“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilio priekis nukreiptas pietvakarių kryptimi, užpakalinė dalis griovyje. Pareigūnai nustato, kad tai pavogtas automobilis, susisiekia su budėtoju, prašo, kad būtų iškviestas ekspertas ir kinologas. Pareigūnai kalbasi su liudytoju P. N.. Kitame vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnai atvažiuoja į teritoriją, kurioje sulaikytas įtariamasis A. A.. A. A. prisipažįsta, kad jis paėmė automobilį „Peugeot“. Pareigūnai alkotesteriu patikrina neblaivumą, alkotesteris parodo 0.00 prom., po to susiskambina su budėtoju bei praneša, kad reikia vykti į vaikų ligoninę dėl patikrinimo. Taip pat nurodo, kad A. A. ieškomas kaip pabėgęs iš globos namų. Pareigūnei paklausus A. A. kiek šis pavogė automobilių, iš pradžių A. A. parodė, jog vieną ir ieškojo atrakintos su raktais, tačiau po kiek laiko prisipažino, jog iš viso pavogė 4 automobilius: tris iš Gargždų ir vieną iš Klaipėdos. Pareigūnei paklausus, iš kokių Gargžduose vietų, A. A. atsakė, kad iš daug, nežino tiksliai, buvo autobusas, kurį paliko prie darželio „Ąžuoliukas“; kitas automobilis buvo lyg „Honda Civic“, kurį paliko prie garažų, prie vandens bokšto, nes automobilyje nebeliko benzino; trečią automobilį paliko Klaipėdoje prie „Studlendo“ esančios valymo įmonės – plovyklos, automobilis buvo „Opel“ markės, paliko su visais rakteliais. O su ketvirtu automobiliu norėjo įvažiuoti į miškiuką pasivažinėti, bet įvažiavo į griovį (1 t., b. l. 181-183).

Iš 2023 m. kovo 5 d. VĮ Klaipėdos vaikų ligoninės ambulatorinio apsilankymo išrašo nustatyta, kad A. A. šlapime narkotinių medžiagų nerasta (2 t., b. l. 9).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo peržiūrėti UAB „Circle K Lietuva“ degalinės, adresu: Sausio 15-osios g. 2, 91200 Klaipėda, pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip 2023 m. kovo 5 d., 03.59 val., į degalinės teritoriją įvažiuoja automobilis „Peugeot 307“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilis sustoja prie kuro užpylimo kolonėlės. Užgesinęs automobilį vairuotojas išlipa iš automobilio, akivaizdžiai matoma, kad tai įtariamasis A. A., kuris įsipila kuro į automobilio kuro baką, po to nueina ir netrukus grįžta rankose laikydamas elektroninę cigaretę, atrakina signalizacijos pulteliu automobilį, įsėda į vidų bei užvedęs automobilį išvažiuoja iš degalinės. Įtariamasis A. A. vilki juodos spalvos striukę su baltos spalvos užrašais, juodos spalvos kelnėmis, užsidėjęs juodos spalvos kepurę, avi juodos spalvos sportiniais batais baltu padu. Degalinės viduje darytame vaizdo įraše matosi, kaip į degalinės pastato vidų įeina įtariamasis A. A., kuris priėjęs prie prekystalio rankose turi popierinį banknotą, kuriuo susimoka už degalus, taip pat nusiperka elektroninę cigaretę ir pasiėmęs grąžą bei čekį išeina (2 t., b. l. 22-24).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad keleivinio automobilio „Peugeot 307“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas ir valdytojas yra A. J. (2 t., b. l. 47).

VšĮ „Emprekis“ duomenų išrašo nustatyta, kad automobilio „Peugeot 307“, 2007 m. gamybos, vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 1 750 Eur (2 t., b. l. 48).

Iš nukentėjusiojo A. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų nustatyta, kad 2023 m. kovo 5 d., apie 08.00 val., policijos pareigūnai pranešė jam, kad jo automobilį „Peugot 307“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris buvo pavogtas iš jo namo kiemo, adresu: (duomenys neskelbtini), rado netoli Kairių g. 9, Klaipėda. Apie 09.40 val. atvykęs nurodytu adresu, jis pastebėjo policijos pareigūnų ekipažus ir taip pat savo automobilį, nuvažiavusį į griovį. Automobilį „Peugot 307“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2007 m. gamybos, įsigijo 2022 m., už jį mokėjo 1 500 Eur. Pavogtas jam priklausantis automobilis buvo apgadintas, t. y. atplėštas ir sulaužytas priekinis plastmasinis bamperis, nudilusios priekinės padangos kaip nuo didelio buksavimo, subraižytas galinis bamperis (pakankamai gilūs įbrėžimai), įlenktos ir subraižytos priekinės vairuotojo durelės ties šoniniu veidrodėliu, nuplėštos variklio dugno apsaugos. Taip pat pastebėjo, kad prabėga variklio tepalas, galimai nuo sugadinto variklio apatinio dugno apsaugų. Po įvykio automobilį apžiūrai buvo nuvežęs į UAB „Autosigma“, kur vien už automobilio apgadinimų nustatymą sumokėjo 120 Eur. Viso buvo nustatyti apgadinimai: sulaužyti priekinis bamperis, priekinio bamperio grotelės, priekinio kairės pusės sparno posparnis, įbrėžti priekinis kairės pusės sparnas, priekinių durų kairės pusės durų veidrodžio antdėklas, įlenkti ir įbrėžti priekinės kairės pusės durys, galinis buferis, įbrėžta galinio buferio kairės juosta. Taip pat paskaičiuota, kiek kainuos kiekvienos detalės apgadino sutvarkymas be PVM, t. y. priekinio bamperio keitimas – 341,82 Eur, priekinio bamperio grotelių keitimas – 52,51 Eur, priekinio kairės pusės sparno posparnio keitimas – 33,52 Eur, priekinio kairės pusės sparno dažymas – 73,94 Eur, priekinių durų kairės pusės durų veidrodžio antdėklo dažymas – 117,06 Eur, priekinių kairės pusės durų remontas ir dažymas – 110,90 Eur, galinio buferio remontas ir dažymas – 160,18 Eur, galinio buferio kairės juostos dažymas – 30,82 Eur. Iš viso remontas ir sutvarkymas kainuos 920,75 Eur (be PVM). Taip pat sugadintos abi priekinės padangos, R16/205/55, kurias turėjo keisti, kad galėtų važiuoti. Vienos padangos kaina 50 Eur, už abi padangas padaryta 100 Eur turtinė žala. Automobilis „Peugot 307“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), grąžintas apgadintas, jam padaryta 1 020,75 Eur turtinė žala. Todėl reiškia civilinį ieškinį dėl automobilio apgadinimo bei žalos paskaičiavimo, iš viso 1 140,75 Eur (2 t., bl. 51-54, 62-65, 68-71).

Iš nukentėjusiojo A. J. pateiktos ekspertizės/sąmatos bei UAB „Autosigma“ PVM sąskaitos faktūros Al Nr. 1433 nustatyta, kad vagyste padaryta žala iš viso yra 920,75 Eur bei 120 Eur sumai už suteiktą paslaugą – automobilio ekspertizę po įvykio (2 t., b. l. 73-79, 80, 81-82).

Iš liudytojo P. N. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo nustatyta, kad jis dirba Kairių g. 9, Klaipėda, metalinių garažų ASE bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ aikštelės darbuotoju. 2023 m. kovo 5 d. prieš baigiantis pamainai jis užsivedė savo automobilį „VW“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris buvo pastatytas prie įvažiavimo į aikštelę; atitirpus automobilio langams jis automobilį užgesino ir užvedimo raktelius paliko spynelėje. Apie 06.30 val. jis išėjo į postą, nes turėjo perskaičiuoti pinigus prieš perduodant pamainą kitam asmeniui, kai išgirdo automobilio durelių uždarymo garsą. Išėjęs iš posto, pamatė link jo automobilio bėgantį jauną, apie 18 m. amžiaus vaikinuką, apsirengusį tamsiai sportiškai su kapišonu, kuris įsėdo į jo automobilį ir uždarė dureles, automobilio užvesti nespėjo. Jis greit pribėgęs prie savo automobilio jį rankomis griebė už striukės per pečius ir ištraukė iš savo automobilio. Vaikinas tuomet nubėgo link Geležinkelio stoties. Jis įsėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti link tos pusės, kur pasišalino jaunuolis, o už 200 m po griovyje pamatė automobilį „Peugeot“ ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Grįžo atgal į aikštelę ir ir pamatė, kad teritorijoje vėl yra tas pats jaunuolis (2 t., b. l. 89-90, 103-106).

Iš liudytojos I. J. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo nustatyta, kad ji savo automobiliu „VW Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) prieš įvykį paskutinį kartą naudojosi 2023 m. kovo 4 d., apie 17.00 val. 2023 m. kovo 5 d., apie 08.00 val., jos vyras I. D. išvedė pavedžioti jų šunį ir pastebėjo, kad kieme ant sniego matosi kažkieno pėdsakai. Savo automobilį nakčiai buvo palikusi atrakintą, tačiau jo raktelius buvo parsinešusi į namus. Apžiūrėjusi automobilio vidų pastebėjo, kad iš daiktadėžės ištraukti visi daiktai ir padėti ant priekinės keleivio sėdynės. Kad kažkas būtų pavogta, nepastebėjo. Namo kiemas stebimas vaizdo stebėjimo kameromis, todėl po įvykio peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pamatė, kad 2023 m. kovo 5 d., apie 03.30 val., į kiemą atėjo tamsiai apsirengęs vaikinas, kuris atėjo tiesiai prie jos automobilio ir atidaręs dureles įsėdo į vairuotojo vietą. Jos vyras jai pasakojo, kad kartu su kaimynu ėjo paskui jaunuolio pėdsakus ir pastebėjo, kad jis buvo įėjęs į kiekvieną kiemą, prie juose stovėjusių automobilių (2 t., b. l. 115-118).

Įvertinus visų šių byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, kaltinamojo A. A. kaltė padarius šią tęstinę nusikalstamą veiką, susidedančią iš keturių automobilių pagrobimo ir su vieno iš jų pagrobimu susijusio nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo, yra visiškai įrodyta paties kaltinamojo ir liudytojų parodymais, įvykio vietų apžiūrų protokolais, specialistų išvadomis, filmuota ir kita byloje surinkta medžiaga. A. A. veiksmai dėl šių nusikalstamų veiksmų atlikimo kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimas) ir 187 straipsnio 3 dalį (nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas). Nors kaltinamajame akte keturių automobilių pagrobimas skirtingose vietose ir iš skirtingų savininkų buvo įvertintas kaip keturios atskiros A. A. padarytos nusikalstamos veikos, byloje nustatyta, kad visas jas tas pats kaltinamasis A. A. padarė nuo 2023 m. kovo 4 d. vakaro iki kovo 5 d. ryto, vieną paskui kitą, vedamas vienintelio tikslo – pasivažinėti automobiliu Gargžduose, o paskui – ir Klaipėdoje. Iš kaltinamojo parodymų ir byloje surinktos medžiagos matyti, kad nebegalėdamas tęsti pasivažinėjimo vienu automobiliu, kaltinamasis jį palikdavo ir toje vietovėje suradęs pagrobdavo kitą, kol galiausiai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, nutraukusių šią jo nusikalstamą veiklą. Visa tai, o taip pat – ir Lietuvos aukščiausiojo Teismo praktika analogiškose bylose ir lemia teismo išvadą, kad šiuo atveju nepilnametis padarė ne keturias atskiras, o vieną tęstinę nusikalstamą veiką, idealiąja sutaptim susijusią su nedidelės svetimo turto – metalinio užtvaro, trukdžiusio pagrobti pirmąjį automobilį – sugadinimu.

A. A. visiškai pripažino savo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo ir parodė, kad tada buvo parūkęs marihuanos ir vėl pradėjo vaikščioti po Gargždų kiemus ir ieškoti automobilio, kad galėtų pasivažinėti. Gargžduose, geologų kvartale, pagrindinėje gatvėje pamatė automobilį „Volkswagen Caddy“; jis buvo neužrakintas, todėl A. A. į jį įsėdo, jį užsivedė ir išvažiavo į Klaipėdą; Klaipėdoje sustojo prie degalinės „Viada“, kur buvę vaikinai iš Gargždų - N. B. ir S. N. jį pastebėjo sėdint už automobilio vairo; jie jį išlaipino ir iškvietė policiją. Po šio įvykio daugiau nusikalstamų veikų nepadarė, narkotinių medžiagų, alkoholio nebevartoja, bando susitvarkyti su priklausomybe nuo nikotino, tapo tikintis ir labai stengsis nieko blogo nebedaryti. Mokosi Vėžaičių pagrindinėje mokykloje, ketina pasistengti ir baigti 10 klasę, po to eis mokytis automechanikų specialybės ar užsiims muzikavimu. Civilinių ieškinių dar neatlygino, nes nesuprato, kada reikia juos atlyginti ir neturi tiek lėšų, kad viską galėtų sumokėti. Yra našlaitis, nepilnametis, gyvena socialinių paslaugų centro globos grupėje. Jo pajamas sudaro vaiko pinigai, našlaičio pinigai, iš viso 200 Eur; pinigus administruoti padeda globos administracija.

Iš 2023 m. gegužės 28 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad V. K. parodė, jog 2023 m. gegužės 27 d., dienos metu pastatė savo automobilį „Volkswagen Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), namo adresu: (duomenys neskelbtini) kieme. Automobilio raktelius buvo palikęs spynelėje, o dokumentus – automobilio salono daiktadėžėje, kuri yra įrengta automobilio salono lubose, automobilį paliko neužrakintą. 2023 m. gegužės 28 d., apie 02.15 val., būdamas namuose išgirdo savo automobilio variklio garsą, t. y. automobilis pradėjo gazuoti bei išvažiavo iš kiemo. Išėjus į lauką, automobilio nebuvo, todėl iš karto apie įvykį pranešė 112. Kol pareigūnai atvyko, jo sūnus E. K., į „Facebook“ socialinį tinklą ,,GrG motorinkos'' grupę parašė ,,Ar niekas nematė „Volskwagen Caddy“ pilkos spalvos, senojo“, ir po kurio laiko asmuo atrašė ,,ar ne tas“ ir atsiuntė į grupę pavogto automobilio nuotrauką bei į grupę parašė, jog jau atvyko policijos pareigūnai (1 t., b. l. 134-146).

Ta pati informacija užfiksuota BIRT ataskaitų žiūryklės išraše (1 t., b. l. 154-155).

Iš 2023 m. gegužės 28 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK RS tyrėjos M. S. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 28 d., dirbant ekipaže „L2015“ kartu su tyrėja D. M., apie 2.44 val., iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad adresu: (duomenys neskelbtini), prieš 20 minučių iš nuosavo kiemo dingo automobilis „VW Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos, pranešė savininkas, laukia vietoje. Iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo gavo papildomai informacijos, kad minėtas automobilis yra Klaipėdoje, Sausio 15-osios g. 2, prie degalinės „Circle K“, įtariamąjį sulaikė N. B. ir S. N.. Nuvykę į (duomenys neskelbtini), „L2003“ ekipažo pareigūnai paėmė iš V. K. pareiškimą bei įvykio vietoje atliko pirminius veiksmus. V. K. pasirašė transporto priemonės grąžinimo ir saugojimo aktą, su jomis pasiimti automobilio į Klaipėdą važiavo N. K.. Klaipėdos m. PK pareigūnai įtariamąjį A. A., gim. (duomenys neskelbtini), pristatė į Klaipėdos m. PK, jis laikinai sulaikytas (4 t., b. l.124-125).

Iš 2023 m. gegužės 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotofiksacijų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., gyvenamojo namo kieme, kuris nėra aptvertas, neturi vartų, nefilmuojamas (4 t., b. l. 93-95, 96-99).

Iš 2023 m. gegužės 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotofiksacijų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu: Sausio 15-osios g. 2, Klaipėdos m., degalinės „Circle K“ teritorijoje, degalinėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Priekiu prie pietinės degalinės sienos stovi pilkos spalvos automobilis „Volkswagen Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilis užrakintas, durelių spynelės nesugadintos, automobilis trijų durelių. Nuo automobilio išorės kairės pusės durelių rėmo, virš rankenėlės 28 cm, atstumu daktiloskopiniais milteliais išryškintas ir ant skaidrios daktiloskopinės plokštelės nukopijuotas rankos pėdsakas Nr. 1, kuris supakuotas į voką Nr. 1. Nuo automobilio išorės kairės pusės durelių viršutinės dalies virš rankenėlės, 10 cm atstumu, daktiloskopiniais milteliais išryškintas ir ant skaidrios daktiloskopinės plokštelės nukopijuotas rankos pėdsakas Nr. 2, kuris supakuotas į voką Nr. 1. Nuo automobilio salono kairės pusės priekinės sėdynės sėdimosios dalies paimtas kvapo pėdsakas bei foninis kvapas, absorbentai su kvapais patalpinti į 0, 5 l talpos stiklainius, automobilio salone nuo vairo paimtas DNR (lytėjimo) pėdsakas, patalpintas į konteinerį, kuris supakuotas į voką Nr. 2. Ant dešinės priekinės sėdynės rastas putojančio gėrimo „Bosca“ butelis, nuo jo daktiloskopiniais milteliais išryškintas ir ant daktiloskopinės plokštelės nukopijuotas rankos pėdsakas Nr. 3, kuris supakuotas į voką Nr. 1 (4 t., b. l. 100-102, 103-112).

Iš 2023 m. birželio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad peržiūrėti įvykio vietoje policijos pareigūnų filmuotos „body“ kameromis daryti vaizdo įrašo, kuriuose užfiksuota, kaip pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, adresu: Sausio 15-osios g., Klaipėdos m., į degalinės „Circle K“ teritoriją. Degalinės teritorijoje stovi pilkos spalvos automobilis „Volkswagen Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Prie pagrindinio įėjimo į degalinę stovi liudytojai S. N. ir N. B. kartu su policijos pareigūnais, viduryje jų stovi įtariamasis A. A.. Liudytojai pasakoja, kad jie sulaikė A. A., nes socialiniame tinklapyje „Facebook“ asmuo pranešė, kad iš Gargždų pavogtas automobilis „Volkswagen Caddy“, nurodyti valstybiniai numeriai. Jie pamatė automobilį ir jį, nes žino, kad jis jau anksčiau yra vogęs automobilius. Į pareigūno klausimą įtariamasis A. A. atsako, kad pavogė tik vieną automobilį. Policijos pareigūnas susisiekia su budėtoju ir praneša, kad sulaikytas tas pats įtariamasis, kur prieš tai pavogė 4 automobilius bei veda įtariamąjį į tarnybinį automobilį, po ko pareigūnas paprašo liudytojų palaukti, kad juos galėtų apklausti automobilį (4 t., b. l. 113-115).

Iš 2023 m. birželio 6 d. daiktų apžiūros protokoloi r fotofiksacijų nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „Volkswagen Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio durelių spynelės nesugadintos, automobilis trejų durų. Automobilio priekinis bamperis, ties viduriu įskilęs, ant automobilio priekinės galinės dalies, durelių šonų, vietomis matomi nežymūs lengvi įbrėžimai. Apgadinimai seni, naujų, nesenai padarytų apgadinimų nepastebėta. Automobilio padangų lengvojo lydinio ratlankiai neapgadinti ( 4 t., b. l. 116-123).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, keleivinio automobilio „Volkswagen Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas ir valdytojas yra V. K. (4 t., b. l. 129).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų nustatyta, kad lengvojo automobilio „Volkswagen Caddy“, 2003 m. gamybos, vidutinė rinkos kaina Lietuvoje su PVM – 1310 Eur (4 t., b. l. 130).

Iš nukentėjusiojo V. K. parodymų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2023 m. gegužės 28 d., apie 02.15 val., buvo pavogtas jam priklausantis automobilis „Volkswagen Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pagamintas 2003 m., kurį įsigijo 2018 m. Už minėtą automobilį mokėjo 1 200 Eur, kurį dar remontavo ir tvarkė. Automobilis buvo apibraižytas įvairiose vietose, įskilęs ties viduriu priekinis bamperis. Automobilio kuro bake buvo apie 15 litrų dyzelinio kuro. Rašant pareiškimą policijai dėl automobilio vagystės, policijos pareigūnai jam pranešė, kad jo automobilis surastas Klaipėdos m. Tada jo sutuoktinė N. K. ir policijos pareigūnais nuvyko į Sausio 15-osios g. Klaipėdos m., prie degalinės „Circle K“. Policijos pareigūnai jam automobilį grąžino ir jį į Gargždus parvairavo sutuoktinė Neringa. Kitą dieną jis dienos šviesoje apžiūrėjo automobilį, nusivalė eksperto, apžiūrėjusio automobilį, paliktus miltelius, jokių naujų įlenkimų, apgadinimų nepastebėjo, todėl turtinių pretenzijų neturi (4 t., b. l. 131-134).

Liudytojai S. N. ir N. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiškas įvykio aplinkybes. Nurodė, jog 2023 m. gegužės 28 d., apie 02.55 val., socialinio tinklo „Facebook“ grupėje pamatė įrašą „Ar niekas nematė senojo „Volkswagen Caddy“, valstybinis numerio ženklas „(duomenys neskelbtini)“. Apie 03.05 val. jie kartu buvo „Circle K“ degalinėje, adresu: Sausio-15-osios g. 2, Klaipėdoje, ir pamatė, kaip jiems nepažįstamas vaikinas sėda į pilkos spalvos automobilį „Volkswagen Caddy“. Nedelsiant priėjo prie automobilio pažiūrėti registracijos numerio ir pamatė, kad tai tas pats automobilis, kurio ieškojo „Facebook“ socialiniame tinkle. Atidarė vairuotojo pusės dureles ir vairuotoją išlaipino iš automobilio, kadangi minėtas vaikinas jau buvo pradėjęs automobiliu važiuoti. Užgesinę užvestą automobilį iš spynelės ištraukė raktelius ir nedelsiant iškvietė policijos pareigūnus (4 t., b. l. 137-138, 141-142).

Įvertinus visų šių byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, kaltinamojo A. A. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta paties kaltinamojo ir liudytojų parodymais, įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolais, specialistų išvadomis, filmuota ir kita byloje surinkta medžiaga. A. A. veiksmai dėl šių nusikalstamų veiksmų atlikimo kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimas).

A. A. nuo 2017-09-29 nustatyta nuolatinė globa jo mamai A. A. neterminuotai apribojus motinos valdžią. 2019 m. A. A. mirė.

Nuo 2016-09-02 A. A. buvo globojamas Lapių pagrindinėje mokykloje. Nuo 2022-09-01 vaiko globėjas yra Gargždų socialinių paslaugų centras, Sodo g. 1, Gargždai. A. A. globėjai užtikrina vaiko ugdymą ir sveikatos priežiūrą, ieško įvairių pagalbos būdų. Vaikas gyvena 4 kambarių bute, kartu su kitais 3 globojamais vaikais, jam skirtas atskiras kambarys, pakankama socialinė globa ir priežiūra.

Įtariamojo atstovo pagal įstatymą Gargždų socialinių paslaugų centro įgaliota atstovė A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Gargždų socialinių paslaugų centro, pagalbos vaikui ir šeimai padalinio vadovė. Jų įstaiga turi du butus, kuriuose gyvena nepilnamečiai vaikai, netekę tėvų globos. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra jų globojamas, jis gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). A. A. nesilaiko jų įstaigos taisyklių, nenoriai lanko mokyklą, ne visada atlieka budėjimo pareigas bute, ne visada laiku grįžta namo, turi elgesio ir emocijų sutrikimų, priklausomybę elektroninėms cigaretėms. 2023 m. balandžio mėnesį jis savanoriškai gydėsi Klaipėdos priklausomybės ligų centre, tačiau 2023 m. balandžio 14 d. iš ten savavališkai pasišalino, teigė, kad jau yra pasveikęs, tačiau po poros savaičių vėl pradėjo rūkyti. Įstaigoje su kitais vaikais ir darbuotojais jis elgiasi visaip, yra nepastovus: kartais yra linkęs su niekuo nebendrauti, būna uždaras, kartais keikia visus ir elgiasi neadekvačiai arba būna perdėtai geros nuotaikos. A. jų įstaigoje gyvena nuo mažens, mokosi Vėžaičių pagrindinėje mokykloje, 10 klasėje. Vaikas darbuotojų yra prižiūrimas visą parą, po pamokų galėdavo išeiti į lauką, būti kur nori, tačiau norėdamas išvykti iš Gargždų, turėjo rašyti prašymą tą dieną su juo dirbančiam ir jį prižiūrinčiam asmeniui. Darbo dienomis A. į namus turi grįžti 21.00 val., o savaitgaliais 22.00 val., tačiau jis grafiko nesilaiko. Jai žinoma, kad 2023 m. kovo mėnesį A. buvo nuvaręs keturis svetimus automobilius, dėl įvykių yra pradėti ikiteisminiai tyrimai. 2023 m. gegužės 28 d. budinti darbuotoja buvo informuota policijos pareigūnų apie tai, kad A. yra sulaikytas, nes ir vėl nuvarė svetimą automobilį. A. elgesio paveikti jie nelabai gali, būna, kad apriboja buvimo laiką lauke, su juo kalba, su juo dirba ir įstaigos psichologas. Dažniausiai po pokalbių su specialistais A. pasižada lankyti mokyklą, mandagiai ir pagarbiai elgtis, atlikti namų ruošos darbus, tačiau nelabai stengiasi įvykdyti sau duotus įsipareigojimus (4 t., b. l. 145-148).

Iš Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2023-03-09 Nepilnamečio individualaus vertinimo pažymos matyti, kad A. A. nustatytas aktyvumo ir dėmesio sutrikimas, jis reguliariai konsultuojamas psichiatro, vartoja vaistus, ne kartą stacionariai buvo gydomas vaikų psichiatrijos ligoninėje. Ambulatorinio apsilankymo aprašyme nurodoma, kad A. turi požymių, būdingų pasyviam-agresyviam ir paranoidiniam asmenybės tipui, stebimas per didelis neatitikimas tarp norų ir galimybių. Jo visuminė asmenybės pusiausvyra yra nestabili, berniukas yra primityvus, aktyvus, impulsyvus. Stebimas nepaprastų nuotykių, jaudinančių įvykių poreikis. Gargždų socialinių paslaugų centre A. A. teikiamos psichologo, socialinio darbuotojo, individualios priežiūros darbuotojo konsultacijos, taip pat jis konsultuojamas psichiatro, 2023 m. kovo 24 d. yra užregistruotas konsultacijai Kauno nepilnamečių priklausomybių ligų centre.

Socialinės darbuotojos R. T. pasakojimu, A. elgesys yra manipuliuojantis, nepastovus, dažnai kintantis. Kai jam sukako 16 metų, vaikinas pasijuto, tarsi galėtų daryti viską, ką nori, nebeiti į mokyklą; tapo išsiblaškęs, dažnai norėdavo eiti į lauką, pas draugus. Po pykčio ir sunkaus elgesio periodų A. A. bendrauja, kurį laiką stengiasi valdytis. Šeštadienį jis išėjo į lauką su draugais, tačiau sutartu laiku negrįžo. Vėliau sulaukta pranešimo iš policijos apie padarytas mašinų vagystes. A. vartoja psichiatrės skirtus vaistus, tačiau jam pabėgus iš namų, atsiranda pertrūkiai vartojime (5 t., b.l. 65-68).

2023-04-17 Gargždų socialinių paslaugų centro direktorė V. L. informavo, kad A. A. 2023-04-14 pasišalino iš RPLC KF vaikų reabilitacijos skyriaus ir 22.30 val. grįžo į Bendruomeninius vaikų globos namus (5 t., b.l. 98-99)

Nukentėjusieji ir civiliniai ieškovai J. S., D. B., Z. J., A. M., R. U. pareiškė šioje byloje 321,00 Eur civilinį ieškinį dėl A. A. jiems padarytos žalos – metalinio užtvaro į kiemą apgadinimo (3 t., b.l. 64). Ieškinys yra grindžiamas byloje surinkta informacija, kad toks įrenginys išties buvo įrengtas ir apgadintas, ir UAB „Asvegas“ remonto darbų sąmata Nr. 230308, pagal kurią jo remontas kainuos 321,00 Eur (3 t., 65 b.l.). Išanalizavus 2 tome, 176-182 lapuose esančią įvykio vietos apžiūros protokolo informaciją, nėra pagrindo daryti išvadą, kad metalinis kiemo užtvaras yra visiškai sugadintas; užfiksuotas tik jo plastikinės apdailos įtrūkimas, todėl teismui lieka neaišku, kurie iš remonto darbų sąmatoje numatytų pakeitimų buvo atlikti ir kiek iš tiesų nuostolių patyrė šie civiliniai ieškovai. Todėl J. S., D. B., Z. J., A. M. ir R. U. pripažįstama teisė į civilinio ieškinio patenkinimą, o klausimas dėl jo dydžio paliekamas nagrinėti civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 115 straipsnio 2 dalis).