Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., jo atstovui advokatui Piotrui Orlovui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 15 d., 19.50 val., V. S., namuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (2.18 prom.), mažametės dukters A. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje triukšmavo, konfliktuodamas su žmona V. S. elgėsi agresyviai, plūdo ją necenzūriniais žodžiais ,,kurva, kekšė, debile, suka ir t.t.,“ tuo sukurdamas neigiamą socialinę aplinką vaikui, ir demonstruodamas psichinį smurtą pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įsakymo 43 str. 1 d. ir 2 d., panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

V. S. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad namuose tvyrojo įtampa, vyko teisme skyrybų procesas, tą vakarą parėjo išgėręs, susižodžiavo su savo tada buvusia žmona V. S.. Gali būti, kad įpykęs jos atžvilgiu pavartojo kelis necenzūrinius žodžius.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. S. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, policijos duomenų sistemos ,,Polis“ išrašu, A. S. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą V. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. S. skirtina administracinė nuobauda – 20 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu V. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jam paskirti 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis - ROIK: 16056386374.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.