Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys D. V., A. R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1184-187/2006 D. V. apribotas veiksnumas, 2007 m. sausio 16 d. nutartimi jam nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta A. R. UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ pažymoje nurodė, kad D. V. yra įskaitoje nuo 2004 m., jam diagnozuota nepatikslinta demencija F03.

2018 m. gruodžio 11 d. – 2019 m. sausio 7 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 85TPK-358/2018 konstatuota, kad D. V. diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, rezidualinis psichozinis sutrikimas, demencija (įgyta silpnaprotystė). Dėl ryškių pažintinių funkcijų sutrikimų D. V. negali suprasti savo veiksmų esmės šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 6) savitvarkos įgūdžių srityje; 7) sveikatos priežiūros srityje; 8) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 9) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje. Teismo psichiatrijos ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (CPK 185 straipsnio 1 dalis, 218 straipsnis).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad D. V. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 16 d. nutartimi D. V. nustatyta rūpyba, rūpintoja paskirta A. R. D. V. pripažinus neveiksniu, spręstinas klausimas dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad A. R. paskyrimas globėja ir turto administratore neatitiktų globotinio interesų, todėl ji skirtina globėja ir turto administratore (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 11 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1184-187/2006 ir pripažinti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisės srityje; 6) savitvarkos įgūdžių srityje; 7) sveikatos priežiūros srityje; 8) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 9) gebėjimo kreiptis į teismą ir į viešojo administravimo institucijas srityje.

Įsiteisėjus sprendimo daliai dėl D. V. pripažinimo neveiksniu nurodytose srityse, nustatyti jam globą šiose srityse, jo globėja ir turto administratore paskiriant A. R., a. k. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.