Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. Z. dėl žalos atlyginimo po to, kai buvo atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės Panevėžio ligonių kasos ieškinį atsakovui A. Z. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas ieškovės Panevėžio teritorinės liginių kasos ieškinys atsakovui A. Z. dėl 85,40 Eur žalos atlyginimo.

2023 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuspręsta tenkinti ieškinį ir iš atsakovo A. Z. priteisti ieškovei Panevėžio teritorinei ligonių kasai 85,40 Eur žalą, padarytą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, priteisti iš A. Z. 21,00 Eur žyminį mokestį ir 6,64 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.

2024 m. birželio 12 d. teisme gautas ieškovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos prašymas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, panaikinti 2023 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir priimti atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą nutraukti. Ieškovė nurodė, kad po sprendimo už akių priėmimo, tai yra 2024 m. birželio 5 d., buvo gauta informacija iš Prancūzijos susižinojimo tarnybos, iš kurios paaiškėjo, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atsakovas A. Z. žalos nėra padaręs.

Teismas, išnagrinėjęs ieškovės prašymą dėl proceso atnaujinimo, 2024 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi atnaujino procesą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. Z. dėl žalos atlyginimo dėl naujai paaiškėjusių esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu, tai yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

Ieškovė kartu su prašymu dėl proceso atnaujinimo pateikė ir atsisakymą nuo ieškinio.

2024 m. rugpjūčio 14 d. byloje gautas antstolio S. U. panešimas, kuriame nurodoma, jog vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininko A. Z. nei skola, nei vykdymo išlaidos neišieškotos.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, panaikintinas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir civilinė byla nutrauktina.

Pagal CPK 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismui pateikiamame rašytiniame prašyme dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį ieškovės pareikštas ieškinio atsisakymas gali būti tenkinamas, jei atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Ieškovė atsisakydama ieškinio nurodo, kad jai yra žinomos CPK 140 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos ieškinio atsisakymo priežastys. Teismas nenustatė, kad ieškovės atsisakymas nuo ieškinio prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, ar, kad atsisakius ieškinio būtų pažeisti atsakovo ar kitų asmenų teisėti interesai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo priimtinas, naikintinas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 23 d. sprendimas už akių, priimtas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 371 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Bylos duomenimis, atsakovo atžvilgiu antstolis S. U. yra užvedęs vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21 Eur žyminio mokesčio ir 6,64 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų išieškojimo valstybei, išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Antstolis S. U. 2024 m. rugpjūčio 14 d. byloje pateikė pranešimą, kuriuo patvirtino, jog iš skolininko A. Z. nei skola, nei vykdymo išlaidos neišieškotos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad byloje nebuvo pateikti duomenys apie sprendimo vykdymo metu atliktus mokėjimus, todėl sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimas šioje byloje nesprendžiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 371 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

priimti ieškovės Panevėžio ligonių kasos atsisakymą nuo ieškinio.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 23 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir civilinę bylą nutraukti.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai 2023 m. balandžio 17 d. išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21 Eur žyminio mokesčio ir 6,64 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų išieškojimo iš atsakovo A. Z. ir antstoliui S. U..

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.