Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotiems asmenims: R. S., R. S., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad be kito asmens pagalbos negali judėti, savarankiškai negali atlikti daugelio veiksmų, negali pasigaminti valgyti, pati nežino kiek ir kokių vaistų turi gerti, negali pasirūpinti savo buitimi ir higiena bei teisinio pobūdžio reikalais. Dėl susirgimų, 2022 m. lapkričio 29 d. pareiškėjai buvo nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis neterminuotai.

Nurodoma, kad pareiškėjos sutuoktinis J. S. mirė (duomenys neskelbtini), jos dukra D. U. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja turi dar dvi dukras: R. S. ir R. S.. Pareiškėja nurodžiusi, kad ja rūpinasi abi dukros, tačiau ji nuo 2022 metų vasaros gyvena R. S. ir jos šeimos namuose (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad jos sveikatai blogėjant, dėl jos neįgalumo paskutiniu metu jau beveik visą laiką šalia jos turi būti ją prižiūrintis asmuo. Dukra R. rūpinasi pareiškėjos buitimi, maistu ir higiena, už ją atlieka ir visus teisinio pobūdžio veiksmus. Dėl sunkios savo sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Jai reikalinga nustatyti rūpybą. Rūpybos nustatymas suteiktų papildomas socialines garantijas rūpintojai.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas, advokatas Stanislovas Raulušaitis prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja A. S. iš esmės yra gulintis ligonis, kuri tik su dukters pagalba gali atsikelti. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Jos dukra gyvena kartu ir nuolat ją prižiūri, ja rūpinasi tinkamai.

Išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atstovė Audronė Karlonienė nurodė, kad skyrius yra pateikęs išvadą Nr. Ptr-10 „Dėl rūpybos nustatymo A. S. ir rūpintojo paskyrimo“ ir šiai išvadai tikslinimų, pakeitimų ar papildymų neturi. Palaiko pateiktą pareiškimą ir mano, kad tikslinga A. S. rūpintoja paskirti R. S..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos pateikto Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo akto matosi, kad pareiškėja A. S., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruoja gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), o nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), savo dukters R. namuose. Namas nuosavybės teise priklauso R. S. sutuoktiniui J. S.. Namas 5 kambarių, geros būklės, jo bendras plotas 99,89 kv. m., su daliniais patogumais: įrengtas tualetas, vonios kambarys, apšildomas malkomis.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2023 m. kovo 28 d. išvadoje Nr. Ptr-10 nurodyta, kad A. S. dėl garbaus amžiaus ir sveikatos būklės savarankiškai, be pagalbos gyventi negali. Moteris serga demencija, guli lovoje, dėvi sauskelnes, pati atsikelti iš lovos pajėgi tik su kito žmogaus pagalba. Ji negali savarankiškai judėti, pasigaminti maisto, naudoti paskirtų medikamentų, pasirūpinti savo buitimi ir higiena lankytis gydymo įstaigoje. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2022-11-29 neterminuotai A. S. nustatė vidutinių specialiųjų poreikių lygį, nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis dėl įtakojančios diagnozės F03 – Nepatikslinta demencija. A. S. našlė. Santuokoje užaugino tris dukras (viena iš jų – Daiva – mirusi). A. S. sutinka, kad ja rūpintųsi dukra R. S., jų tarpusavio santykiai geri. R. S. sesuo sutinka, kad ji būtų paskirta motinos rūpintoja, nes ji nuolat prižiūri ir rūpinasi motina. R. S. atlieka visus kasdienius slaugos ir higienos darbus, rūpinasi visais motinos poreikiais. Ji nedirbanti, visą dieną praleidžia namuose, rūpinasi motinos poreikiais: rūpinasi jos sveikata, prireikus kviečia medicininę pagalbą, lankosi pas gydytojus dėl vaistų išrašymo, rūpinasi motinos higiena, maitinimu. Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius mano, kad tikslinga A. S. rūpintoja paskirti jos dukrą R. S..

Pareiškėjos pateiktais rašytiniais įrodymais patvirtinama, kad A. S. dėl garbaus amžiaus ir sveikatos būklės savarankiškai, be pagalbos gyventi negali. Jos dukros ją lanko, rūpinasi, tačiau kaip nurodžiusi pareiškėja, pastaruoju metu didžiausia jos priežiūros našta tenka dukrai R., kadangi gyvena jos namuose. R. S. atlieka visus kasdienius slaugos ir higienos darbus, rūpinasi visais motinos poreikiais, kartu su ja gyvena.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius nuo 2022 m. lapkričio 29 d. neterminuotam laikotarpiui A. S. nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį dėl įtakojančios diagnozės: F03 – Nepatikslinta demencija.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai A. S. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja dėl amžiaus ir sveikatos negali savarankiškai atlikti daugelio veiksmų: savarankiškai judėti, pasigaminti maisto, naudoti paskirtų medikamentų, pasirūpinti savo buitimi ir higiena bei teisinio pobūdžio reikalais. Asmens galimybės pagrindinėse jos veiklos srityse dėl sveikatos būklės yra visiškai ribotos, be kitų pagalbos negali atlikti daugelio dalykų, todėl jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga.

Atsižvelgiant į tai, kad A. S., kuriai veiksnumas nėra apribotas, turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti savarankiškai, jai nustatytina veiksnaus asmens rūpyba (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Medicininiais dokumentais patvirtinama, kad R. S. pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis savo mama A. S.. R. S. neteista, ji nėra bausta ir už administracinius nusižengimus. R. S. sutinka bei faktiškai jau atlieka rūpintojos funkcijas, todėl teismo nuomone ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 507 straipsnio 4 dalis). Jos šeimos narys, sutuoktinis J. S. neprieštarauja, jog jo sutuoktinė rūpintųsi savo mama. R. S. pateikė medicininį pažymėjimą. Esant tokioms aplinkybėms R. S. skirtina A. S. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėja įstatymo atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.