Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" darbininku, teistas: 1) 2020-10-08 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 145 straipsnio 1 dalį 2 mėnesių viešųjų darbų bausme; 2) 2021-04-12 Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (3 veikos) laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams; 3) 2021-09-23 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; ši bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2021-04-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 246 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. nenustatytomis aplinkybėmis ir tiksliai nenustatytu laiku nuo 2021 m. gegužės 21 d. iki 2022 m. kovo 25 d., būdamas 2021-05-21 įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto iššvaistymą ar paslėpimą, neteisėtai iškomplektavo savo nuosavą, tačiau aprašytą turtą, t. y. automobilį BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam 2021-05-14 nutarimu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-30552-20 nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Kaltinamasis K. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis turėjo du vienodus automobilius, abu automobiliai buvo „BMW“. Žinojo, kad vienam automobiliui paskirtas apribojimas. Kada viskas įvyko, tiksliai nepamena. Nutarimas saugoti automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), galėjo būti paskirtas pernai metais byloje, kur padarytas plėšimas. Abu automobilius išardė ir pardavė į metalo laužą. Kaltinamajame akte viskas surašyta teisingai, faktinių aplinkybių neginčija. Durnas buvo, todėl taip pasielgė. Tiksliai nebepamena aplinkybių, nes daug laiko praėjo. Kaltinime aplinkybės nurodytos teisingai.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte ir jo prieduose nurodyta, kad vykdant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021-09-23 nuosprendį ir gavus pranešimą iš policijos dėl K. J. perduoto saugoti automobilio BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perėmimo valstybės nuosavybėn, 2022 m. kovo 25 d. nuvykus apžiūrėti K. J. saugomą automobilį BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pasirašytinai pasižadėjo minėtą automobilį saugoti, nes buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, automobilis buvo rastas (duomenys neskelbtini) iškomplektuotas, t. y. neturi ratų, važiuoklės, variklio, greičių dėžės, kėbulo ir salono apdailos detalių. Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-30552-20 2021-05-14 K. J. nutarimu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas turtui - automobiliui BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Turtas, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimus, buvo perduotas saugoti K. J. (1 t., 1-31 b. l.).

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. J. 2022-04-28 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-30552-20, 2021-05-21 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūroje priimtas nutarimas dėl K. J. automobilio „BMW 320D", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės apribojimo. Priėmus nutarimą buvo surašytas laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolas, surašytas turto apyrašas, padaryta automobilio foto lentelė. Su priimtu prokuroro nutarimu, su laikinu nuosavybės teisės apribojimo protokolu, turto apyrašu K. J. supažindintas pasirašytinai ir įteikiant dokumentų nuorašus. Automobilis paliktas saugoti K. J., kuris įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto paslėpimą ar iššvaistymą. Dokumentai su K. J. parašais yra ikiteisminio tyrimo byloje, kuri kaltinamuoju aktu 2021-06-30 perduota Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams (1 t., 50-54, 57-64 b. l.).

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte ir fotonuotraukose užfiksuota, kad atstovas 2022-03-25 nuvyko apžiūrėti automobilio BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomo K. J., nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), ir nustatė, kad automobilis iškomplektuotas (1 t., 67-72 b. l.).

2021-05-14 nutarimo skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuoraše užfiksuota, kad skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas K. J. turtui, t. y. automobiliui ,,BMW 320D", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), visiškai apribojant nuosavybės teisę, uždraudžiant jį valdyti, naudoti ir juo disponuoti. K. J. nutarimas paskelbtas ir nuorašas įteiktas 2021-05-21. Taip pat 2021-05-24 sudarytas laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolas ir priedas - fotolentelė, kurios nuotraukose užfiksuotas dar neiškomplektuotas automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 75-103, 114-132 b. l.).

Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis pripažino savo kaltę, neginčija faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus. Kaltinamasis, žinodamas, kad 2021-05-14 nutarimu minimam automobiliui taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kaip pat nurodo, išardė automobilį ir pardavė dalimis, tokiu būdu jį iškomplektavo, perleido dalis kitiems asmenims, todėl padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 246 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. K. J. anksčiau teistas, bausmės neatlikęs, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021-09-23 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo š. m. sausio 27 d. (1 t., 152 b. l.), baustas administracine tvarka (1 t., 137-146). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis - laisvės atėmimas, bausmės dydį parenkant mažesnį nei jos vidurkis. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.) ir bendrintina su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021-09-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (BK 64 str. 1, 3 d.).

Kardomoji priemonė byloje nebuvo paskirta.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. J. pripažinti kaltu pagal BK 246 straipsnio 1 dalį ir paskirti šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021-09-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyti galutinę bausmę – vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Klaipėdos apylinkės teismą.