Vilniaus apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

1. pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-2865-275/2020 ir nurodė, kad negalėjo dalyvauti teismo procese, nes grįžo į Italiją. Šia aplinkybe grindžia prašymą atnaujinti procesą, nurodydami, kad procesas atnaujintinas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnį.

2. Pagal CPK 365 straipsnio 1 dalį bylos, užbaigtos nagrinėti dėl ginčo esmės įsiteisėjusiu teismo sprendimu (nutartimi, įsakymu ar nutarimu), procesas gali būti atnaujintas šiame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka. Prašymus atnaujinti procesą gali paduoti šalys ir tretieji asmenys, taip pat neįtraukti į bylos nagrinėjimą asmenys. Neįtraukti į bylos nagrinėjimą asmenys gali paduoti prašymus atnaujinti procesą tik šio Kodekso 366 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytais pagrindais.

3. Pareiškėjų prašymas dėl proceso atnaujinimo pateiktas Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-2865-275/2020, kurioje buvo nutarta ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiems asmenims. Taigi minėtoje byloje nebuvo pasisakyta dėl ginčo esmės, nes ieškinys buvo grąžintas ieškovams.

4. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-420-790/2020 9 punkte nurodyta, kad iš CPK 370 straipsnyje „išdėstyto teisinio reglamentavimo matyti, kad prašymo atnaujinti procesą nagrinėjimas vyksta keliais etapais. Gavęs prašymą atnaujinti procesą užbaigtoje byloje, teismas, visų pirma, išsprendžia šio prašymo priėmimo klausimą, t. y. teismas nenagrinėja jo iš esmės, bet tik nustato, ar prašymas atitinka formalius jo turiniui ir formai keliamus reikalavimus, nustatytus CPK 369 straipsnyje, taip pat įvertina, ar nėra aplinkybių, dėl kurių prašymas negali būti priimamas nagrinėti, be kita ko, ar prašymas atnaujinti procesą nėra pateiktas pakartotinai (CPK 374 straipsnis). Nustatęs, kad pateiktas prašymas atitinka įstatyme keliamus reikalavimus ir jį priėmęs, teismas paskiria posėdį, kuriame išnagrinėja klausimą dėl proceso atnaujinimo – teismas įvertina, ar prašymas yra pagrįstas CPK 366 straipsnio 1 dalyje nustatytais pagrindais ir pateiktas nepraleidus CPK nustatyto termino. Tik nustatęs, kad prašymas atnaujinti procesą yra pagrįstas ir atnaujinęs procesą užbaigtoje byloje, teismas, atsižvelgdamas į nustatytus proceso atnaujinimo pagrindus ir neperžengdamas jais apibrėžtų ribų, iš naujo išnagrinėja bylą ir priima vieną iš CPK 371 straipsnio 1 dalyje nurodytų procesinių sprendimų“