Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su nukentėjusiojo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, privataus kaltinimo skundu dėl A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas M. K. skundas, kuriuo prašoma pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį baudžiamojon atsakomybėn patraukti A. L., taip pat tenkinti byloje pareikštą civilinį ieškinį, priteisiant nukentėjusiajam M. K. iš A. L. 10154 Lt turtinės ir 1000 Lt neturtinės žalos bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Skunde nurodoma, kad M. K. mamai J. K. nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagal 2013-03-23 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį buvo išnuomotas A. L. trumpalaikei nuomai – vienai parai. Perduodant nuomojamą butą A. L., buvo pasirašytas buto priėmimo-perdavimo aktas, kuriame buvo išvardintas kartu su butu perduodamas bute esantis turtas bei jo vertė. A. L. iš buto turėjo išsikraustyti 2013-03-24, tačiau jo prašymu nuomos terminas buvo pratęstas dar vienai dienai. 2013-05-25 M. K. žmonai A. K. nuvykus į išnuomotą butą atsiimti buto raktų, buvo pastebėta, kad visas butas yra nusiaubtas – jame buvę daiktai ir baldai sulaužyti, kai kurie nebepataisomai. Visas minėtame bute buvęs turtas nuosavybės teise priklauso J. K. sūnui – M. K.. Tokiu būdu, dėl sunaikinto ir sugadinto turto M. K., kaip nuomojamame bute esančio turto savininkui, buvo padaryta 10154 Lt dydžio turtinė žala, neturtinę žalą vertina 1000 Lt.

Motyvuojamoji dalis

M. K. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, t.y. formuojamas kaltinimas, kurių teismas iš esmės keisti negali. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006-01-16 nutarime konstatuota, kad privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkciją, todėl jam keltini didesni formalūs reikalavimai nei kreipimuisi, pagal kurį dar bus atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, nurodyta, jog skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

M. K. privataus kaltinimo skunde nenurodė nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens A. L. gyvenamosios vietos, taip pat nurodė tik liudytojos A. K. vardą ir pavardę, tačiau nenurodė jos gyvenamosios vietos adreso bei nenurodė kitų liudytojų, galinčių patvirtinti skunde nurodytas aplinkybes, anketinių duomenų.

Nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali, todėl pačiame skunde turi būti aiškiai ir konkrečiai suformuluotas pats kaltinimas, t.y. aiškiai nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, o ne apsiribojama faktinių aplinkybių išdėstymu, kaip šiuo atveju.

M. K. skunde nurodo, kad jam, kaip nuomojamame bute esančio turto savininkui, buvo padaryta 10154 Lt dydžio turtinė žala, tačiau iš kartu skundu pateiktų priedų – nuotraukų, PVM sąskaitos-faktūros matyti, kad buvo sugadinti ne tik bute esantys baldai ir daiktai, bet ir buto sienos, bute buvo daromas remontas, o butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kaip nurodė M. K., nuosavybės teise priklauso jo mamai J. K., todėl nustačius tokias aplinkybes turėtų būti išspręstas klausimas dėl J. K. procesinės padėties.

Savo iniciatyva teismas negali rinkti duomenų, juolab papildyti ar iš esmės keisti suformuluotą kaltinimą. Skunde turi būti aiškiai nurodytos ir išdėstytos baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamos aplinkybės, priešingu atveju, skundo nagrinėjimas suvaržytų proceso dalyvių teises.

Kadangi M. K. skundas neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo keliamų reikalavimų, privataus kaltinimo procesas negali būti pradėtas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis, pašalinus trūkumus, neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą, paduodant skundą privataus kaltinimo tvarka dėl tos pačios veikos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsniu, 440 straipsniu,

nutarė:

nepriimti M. K. skundo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.