Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. L. ieškinį atsakovei ūkininkei L. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-28 parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovas ir atsakovė bei jų atstovai prašė skirti kitą parengiamąjį teismo posėdį, nurodydami, jog yra galimybė susitarti taikiai. Parengiamasis posėdis paskirtas 2016-01-25 13.30 val.

2016-01-21 teisme gautas ieškovo A. L. prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp ieškovo ir atsakovės sudarytą Taikos sutartį, civilinę bylą Nr. 2-52-188/2016 nutraukti ir grąžinti ieškovui 75 proc. žyminio mokesčio, procesines išlaidas priteisti iš atsakovės (b.l.105).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą dėl pareikštų reikalavimų tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovo ir atsakovės sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovo ieškinyje iškeltų reikalavimų klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia jos šalių teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui A. L., esant jo prašymui, grąžintina 75 procentai sumokėto paduodant ieškinio pareiškimą žyminio mokesčio, tai yra 156,75 Eur (sumokėta 2015-08-31 paduodant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir 2015-11-04 paduodant ieškinį pagal Perlo Paslaugos kvitą) – CPK 87 str. 2 d.

Iš atsakovės valstybei išieškotina 7,41 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų – CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294 str., 295 str., 335 str. 1 d., teismas

nutaria:

I. Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-52-188/2016 tarp šalių – ieškovo A. L. ir atsakovės ūkininkės L. P. 2016 m. sausio 17 d. sudarytą taikos sutartį:

„ A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. adr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ieškovas) ir ūkininkė L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovas),

toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba kartu Šalimis, siekdamos taikiai išspręsti kilusį ginčą civilinėje byloje Nr. 2-52-188/2016 ir išvengti teisinių ginčų ateityje dėl atsiskaitymo už statybos rangos darbus, pastato karvidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). abiems Šalims priimtinomis sąlygomis, vadovaudamosi LR CK 6.983 – 6.985 str. ir LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.,

1. Atsakovas pripažįsta, kad ieškovui taikos sutarties sudarymo dienai yra skolingas 13 929,10 Eur už statybos rangos darbus pastato karvidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

2.Atsakovas iš sutarties 1 punkte nurodytos sumos ieškovui sumoka 10 000 Eur. Ieškovas atsakovei laiku ir tinkamai atlikus mokėjimus pagal šią sutartį, nuo likusios mokėjimo sumos reikalavimo atsisako, t.y. nuo 3 929,10 Eur, ir ateityje dėl to reikalavimų nereikš.

3. Atsakovė atlieka mokėjimus lygiomis dalimis ieškovui į sąskaitą, esančią ŠIAULIŲ BANKAS (duomenys neskelbtini) tokiais terminais:

910 Eur iki 2016 m. vasario 20 d.;

909 Eur iki 2016 m. kovo 20 d.;

909 Eur iki 2016 m. balandžio 20 d.;

909 Eur iki 2016 m. gegužės 20 d.;

909 Eur iki 2016 m. birželio 20 d.;

909 Eur iki 2016 m. liepos 20 d.;

909 Eur iki 2016 m. rugpjūčio 20 d.;

909 Eur iki 2016 m. rugsėjo 20 d.;

909 Eur iki 2016 m. spalio 20 d.;

909 Eur iki 2016 m. lapkričio 20 d.;

909 Eur iki 2016 m. gruodžio 20 d.

4. Atsakovui tinkami įvykdžius šios Sutarties 3 punkte nurodytus įsipareigojimus, Ieškovas atsisako nuo bet kokių piniginių pretenzijų Atsakovui ateityje už statybos rangos darbus pastato karvidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

5. Šalys susitaria, kad Atsakovui praleidus bet kurį mokėjimo terminą, numatytą Sutarties 3 punkte daugiau kaip 20 d., reikalavimas sumokėti šios Sutarties 2 ir 3 punktuose nurodytas sumas tampa nedelsiant vykdytinas, taip pat skaičiuojamos metinės 5 proc. palūkanos nuo visos sumos ir ieškovas įgyja teisę kreiptis į Teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visų Sutartyje nurodytų sumų išieškojimo iš Atsakovo.

6. Išlaidas civilinėje byloje, jeigu tokios būtų, įsipareigoja apmokėti atsakovas. Tuo pačiu šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

7. Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

8. Šalys supranta ir žino, kad pagal LR CK 6.983 ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą civilinėje byloje Nr. 2-52-188/2016, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas

9. Šalys patvirtina, kad šios Taikos sutarties sudarymas atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijus bei šalių interesus ir teisėtus lūkesčius, ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, bei nedaro žalos viešajam interesui.

10. Ši Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 3 (trimis) vienodos teisinės galios originaliais egzemplioriais, iš kurių vieną Šalys pateikia teismui ir prašo patvirtinti, o kiti s du – po vieną tenka kiekvienai Šaliai“.

II. Civilinę bylą Nr. 2-52-188/2016 pagal ieškovo A. L. ieškinį atsakovei ūkininkei L. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 156,75 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus 75 ct) ( sumokėta 2015-08-31 paduodant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir 2015-11-04 paduodant ieškinį pagal Perlo Paslaugos kvitą)

Išieškoti iš atsakovės L. P. 7,41 Eur (septynis eurus 41 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei, įpareigojant sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.