- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- eB2-1876-513/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00923-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Ieškovas
- UAB Conlex
- Atsakovas
- UAB „Tauresta“
Įžanginė dalis
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB Conlex“ ieškinį atsakovei UAB „Tauresta“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė prašė iškelti atsakovei bankroto bylą, nes nesumoka 2 093,32 Eur skolos pagal reikalavimo teisės perleidimo sutartį.
Byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2017-01-30.
2016-12-23 ieškovė nuo ieškinio atsisakė, nes atsakovė pilnai įvykdė ieškovo reikalavimus: sumokėjo skolą, delspinigius ir palūkanas, todėl ieškovė nėra atsakovės kreditorius. Ieškovė nurodė, kad atsisako nuo prašymo iškelti bankroto bylą, prašo bylą nutraukti ir nurodė, kad atsisakymo nuo ieškinio procesinės pasekmės jai yra žinomos.
Byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).
Ieškovas turi teisę ieškinio atsisakyti bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, nes nėra duomenų, kad šis veiksmas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).
Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
bylą nutraukti.
Nutartį per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.