Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

D. J. (D. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2014-07-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį; 2. 2016-04-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, nuosprendis 2016-06-23 Vilniaus apygardos teismo pakeistas išteisinant pagal BK 227 straipsnio 2 dalį,

kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: 2016 m. liepos 23 d., apie 8.30 val., adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinių medžiagų - 0,319 g. heroino, bei laikė su savimi iki 2016 m. liepos 23 d. 09.15 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

D. J. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti. Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: 2016 m. liepos 15 d., apie 8.30 val., adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,006 g heroino bei nenustatytą kiekį karfentanilio, kurias laikė su savimi iki 2016 m. liepos 15 d., 9.50 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Teisiamojo posėdžio, kuris vadovaujantis baudžiamojo proceso ekonomiškumo bei operatyvumo principais, rengtas naudojant vaizdo konferencijų įrangą, metu kaltinamasis D. J. teismui paaiškino, kad kaltinimą supranta, savo kaltę pripažįsta, sutinka duoti parodymus; paaiškino, kad smulkmenų neatsimena, narkotines medžiagas įsigijo čigonų tabore, jas pardavusių asmenų atpažinti negalėtų. Šiuo metu narkotikų nevartoja, pataisos namuose dirba, dėl savo elgesio gailisi.

Kadangi kaltinamasis D. J. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, prokurorė neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

D. J. veika kvalifikuota tinkamai kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis ir neteisėtas disponavimas mažu kiekiu narkotinių medžiagų neturint tikslo jas platinti, kaltinamojo kaltė taip pat patvirtinama baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais:

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. J. davė iš esmės analogiškus parodymus, duotiems teisiamojo posėdžio metu: teigė, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų - heroino. 2016 m. liepos 15 d. apie 8.00 val., jis autobusu atvažiavo į Vilniaus romų taborą, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilnius, nusipirkti narkotinių medžiagų, nuėjo į viršutinį romų taborą, nes būtent ten dažniausiai perka heroiną. Narkotines medžiagas nusipirko šalia romų bendruomenės mokyklos iš romų tautybės berniuko., jo atpažinti negalėtų, veido bruožų neįsidėmėjo, mano, kad berniukas buvo nepilnametis, jam ne daugiau kaip 12 metų. Folijos lankstinukus įsidėjo į džinsų kišenę ir ėjo link autobuso stotelės, pastebėjo uniformuotus policijos pareigūnus, kurie patikrinę jo džinsų kišenę rado nusipirktus 8 folijos lankstinukus. 2016-07-23, apie 8.30 val., nuvažiavo į žemutinį taborą įsigyti narkotinių medžiagų, nes jam pasidarė bloga. Tabore sutiko nepažįstamą romų tautybės vyrą, jis pasakė narkotikų eiti prie kartotinio namo, kuris yra artimiausias prie geležinkelio, net namu jo pavadinti negali. Priėjęs prie nurodyto namo, pabeldė į langelį, padavė 60 eurų, jam per langelį padavė 11 lankstinukų, kuriuose buvo susukta į foliją galimai heroinas. Kiek lankstinuke gramų medžiagos, nežino, su pardavėju nekalbėjo, jis sumokėjo šešiasdešimt eurų, gavo vienuolika lankstinukų. Apibūdinti asmens, kuris jam pardavė narkotines medžiagas negali, kadangi langelis, per kurį perdavė lankstinukus, buvo labai mažas, asmens nematė. Gautus lankstinukus su narkotine medžiaga įsidėjo į džemperio dešinę kišenę bei laikė ranką kišenėje, kad nepamestų gautų lankstinukų su gelsvos medžiaga. Einantį link autobusų stotelės sulaikė policijos pareigūnai, rado pas jį vienuolika lankstinukų heroino. Pareigūnams prisipažino, kad vartoja narkotines medžiagas, jas įsigijo savo reikmėms.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(3462)-IS1-4776 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 8 vnt. folijos lankstinukų, rastų pas D. J., sudėtyje yra narkotinių medžiagų - heroino, kurio masė yra 0,006 g ir karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes centras neturi standartinio pavyzdžio (b.l. 6-7).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(3585)-IS1-4134 nurodyta, kad tirti pateiktoje birioje medžiagoje, 2016-07-23 rastoje pas D. J. adresu Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,319 g (b.l. 25-26).

Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės, atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę dėl abiejų jam inkriminuojamų veikų, gailisi.

Skirdamas bausmę D. J., teismas vadovaujasi BK 54 str. 2 d. nuostatomis ir atsižvelgia į tai, kad jo padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių nusikaltimų, D. J. nusikalto pakartotinai, turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalyką, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad jis, kaip minėta, praeityje teistas ne vieną kartą, yra įgijęs vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, administracine tvarka baustas, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre negydytas, į VValstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratoriją pristatytas apsvaigimui nustatyti, pagal 2016-07-18 specialisto išvadą Nr. T-N 1823/2016(01) D. J. organizme rasta difenhidramino, morfino, kodeino, pėdsakų 6-monoacetilmorfino, pėdsakų EDDP (metadono metabolito) (b.l. 71). Teismas sprendžia, kad kaltinamajam D. J. skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo – arešto - bausmė, kadangi griežčiausia BK 159 str. 1 d. sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo šiuo konkrečiu atveju būtų per griežta, baudžiamasis įstatymas nenumato teismui imperatyvios pareigos naują nusikaltimą padariusiam asmeniui, kuris praeityje jau buvo teistas, pakartotinai nusikalto turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, skirti laisvės atėmimo bausmę.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kardomosios priemonės, proceso išlaidų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - tyrimo objekto pakuotės, supakuotos į voką ir saugomos pagal 2016-09-19 tyrėjo nutarimą Nr.10-PR2-44111 ir 2017-03-07 nutarimą Nr. 10-PR2-9900 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos saugykloje, esančioje Buivydiškių g. Nr. 20, Vilniuje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktini saugoti dabartinėse saugojimo vietose, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

D. J. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Į D. J. skiriamos bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinojo sulaikymo metu nuo 2016-07-15 iki 2016-07-15 (viena para) bei 2016-07-23 (viena para).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

D. J. (D. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

D. J. (D. J,), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę D. J. skirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamajam D. J. paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016-07-15 iki 2016-07-15 bei 2016-07-23 (iš viso dvi paras), kai viena laikinojo sulaikymo para prilyginama vienai arešto dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 60 parų arešto bausmę iš dalies sudedant subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2016-06-23 nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę D. J. paskirti 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į galutinę subendrintą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką bei Vilniaus apygardos teismo 2016-06-23 nuosprendžiu įskaitytą laikinojo sulaikymo, suėmimo ir atliktos bausmės laiką.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - tyrimo objekto pakuotes, supakuotas į voką ir saugomas pagal 2015-08-26 aktą Nr.11295 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos saugykloje, esančioje Buivydiškių g. Nr. 19,Vilniuje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti dabartinėse saugojimo vietose, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.