Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr.A2.11-401-610/2017 ir susipažinęs su Marijampolės apskrities VPK teismui pateiktu nagrinėti E. M. 2017-04-20 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK:17064505880 ir jį lydinčia medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities VPK 2017-04-20 E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2016 m. lapkričio 19 d. nuo 16 val. iki 16.30 val., Kauno g. 102, Marijampolė, būdamas įspėtas apie administracinę atsakomybę už melagingų parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 0116000647920, kaip liudytojas davė melagingus parodymus, kad 2016-11-19 atgabeno automobilį „VW Golf Plius“ be valst. Nr. ženklų į servisą „Eoltas“, nors iš tikrųjų minėtas automobilis buvo atgabentas 2016-11-17. Taip pat melagingai parodė, kad minėtas automobilis stovėjo autoservise, nors iš tiesų buvo plovykloje, šalia autoserviso, be to automobilis dar buvo nugabentas atlikti techninę apžiūrą, po kurios vėl buvo pastatytas į plovyklą, iš kur jį į autoservisą nuvairavo R. K.. E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187² str.

Protokolas 2017-05-05 atsiųstas teismui, administracinio teisės pažeidimo bylai nagrinėti (pranešta apie nagrinėjimo laiką - 2017-05-08, 15 val. 00 min.).

Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK) ir neteko galios ATPK.

Marijampolės apskrities VPK 2017-04-20 administracinio teisės pažeidimo protokole ROIK: 17064505880 nurodyta priešinga teisei veika padaryta 2016-11-19, o administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2017-04-20, t.y. jau po ANK įsigaliojimo. Atkreiptinas dėmesys, kad pirmas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. M. atžvilgiu dėl tų pačių veiksmų, taip pat buvo surašytas po ANK įsigaliojimo, t.y. 2017-01-09. Tačiau jis 2017-03-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo grąžintas institucijai tinkamo protokolo surašymui, kadangi protokolas neatitiko ANK 609 str. 1 d. keliamų reikalavimų.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoje galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija) įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau ir ANK), spręstina dėl teisenos kuri taikytina nagrinėjant bylą, tuo pačiu ir žinybingumo taisyklių.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 2 d. nurodyta, kad administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti po 2017-01-01, teisena vyksta pagal ANK.

Pagal procesines ANK nuostatas teismas nagrinėja tik tokias administracinių nusižengimų bylas, kurios nurodytos ANK 614 str. 1 d., ANK 572 str. Nagrinėjamu atveju dėl ATPK 187² str. numatyto pažeidimo ( kuris iš esmės atitinka šiuo metu galiojančio ANK 224 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Marijampolės apskrities VPK 2017-04-20 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK:17064505880 priskirtina nagrinėti policijos įstaigai, o būtent – Marijampolės apskrities VPK, kurio pareigūnai gavo pranešimą apie įvykį, jį registravo ir tyrė (Lietuvos Respublikos ANK 572 str., 615 str. 1 d., 590 str. 3 d. ir 589 str. 1 d. 49 p.).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, ši administracinio teisės pažeidimo byla pagal 2017-04-20 E. M. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 17064505880 grąžintina nagrinėti ne teismo tvarka bylą pateikusiai ir tyrimą atlikusiai institucijai – Marijampolės apskrities VPK.

Kadangi administracinis teisės pažeidimas galimai padarytas 2016-11-19, administracinio teisės pažeidimo išnagrinėjimo terminai numatyti ATPK palankesni asmenoiui traukiamam atsakomybėn, vadovaujamasi tuo metu galiojusio ATPK nuostatomis.

Kaip jau minėta, administracinis teisės pažeidimas galimai padarytas 2016-11-19, taigi nuobaudos paskyrimo terminas baigiasi 2017-05-19. Pažeidimo tyrimas užsitęsė, taip pat ir dėl priežasčių susijusių su E. M. veiksmais (bylos nagrinėjimas atidėtas E. M. prašymu dėl išvykimo į Vokietiją), todėl vadovaujantis ATPK 35 straipsnio 3 dalimi E. M. administracinės nuobaudos paskyrimo terminas pratęsiamas iki 2017-09-19.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d. ir 2 d. 2 p., 5 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 str., 589 str. 1 d. 49 p., 590 str. 3 d., 614-615 str., 627 str. 1d. 1 p. ir 635 str., ATPK 35 str. teismas

nutaria:

Grąžinti ATPK 187² str. 1 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Marijampolės apskrities VPK 2017-04-20 E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK:17064505880 Marijampolės apskrities VPK, nagrinėti ne teismo tvarka.

Pratęsti nuobaudos skyrimo terminą iki 2017-09-19.

Nutarties kopiją siųsti Marijampolės AVPK, E. M..

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.