- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- T-289-383/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdo Vitunsko (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Kęstučio Dargužio
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Kęstučio Dargužio, nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Baudžiamųjų bylų raštinės specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymo klausimo išsprendimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Baudžiamųjų bylų raštinės specialistė pateikė teikimą, kuriame nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2003-06-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-133-383/2013, kurioje A. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 129 str. 2 d. 9 p., reikia išspręsti daiktinių įrodymų klausimą, kadangi jų neatsiima savininkas. Daiktų savininkei A. A. G. buvo siųsta pakartotiniai pranešimai dėl daiktų atsiėmimo, tačiau nukentėjusioji neatvyko atsiimti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Nuosprendžiu daiktiniai įrodymai: mobilaus ryšio telefonas su SIM kortele, trys SIM kortelės buvo grąžinti nukentėjusiajai A. A. G. Įsiteisėjus nuosprendžiui, jo vykdymo eigoje buvo siųsta pranešimai nukentėjusiajai A. A. G., kad atsiimtų jai grąžintus daiktinius įrodymus. Tačiau iki šios dienos jų neatsiėmė.
LR BPK 361 straipsnyje yra nustatyta, kad teismas turi teisę nuosprendžio vykdymo metu išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų. Kadangi savininkas nurodytų daiktų iki šios dienos neatvyko ir jų neatsiėmė, šie daiktai per šį laiką tapo beverčiai, todėl jie sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Daiktinius įrodymus: mobilaus ryšio telefoną su SIM kortele, tris SIM korteles - sunaikinti kaip beverčius.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.