Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant šalims išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-2463-374/2012 pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva” ieškinį atsakovei V. P. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2006-05-30 ieškovas su atsakove sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr.10331654, pagal kurią atsakovė įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2007-11-09 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2007-11-13 pranešimu atsakovė buvo įspėta apie sutarties nutraukimą. Ieškovo paskaičiavimu skola už suteiktas paslaugas ir bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 336,00 Lt. Ieškovas turėjo 119 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudarė 71 Lt žyminis mokestis, 48 Lt už teisines advokato paslaugas. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1-2), sutartimi (b.l.4-6), PVM sąskaita-faktūra (b.l.7), Credit info pateikta informacija (b.l.8), atstovavimo sutartimi (b.l.9), įgaliojimu (b.l.10), mokėjimo nurodymais (b.l.3,11). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 336,00 Lt skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos už sutarties sąlygų nevykdymą, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 119 Lt bylinėjimosi išlaidos (71 Lt žyminis mokestis, 48 Lt už teisines advokato paslaugas) (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 9 p., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.161 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1 d., 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. P. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 336,00 Lt (tris šimtus trisdešimt šešis litus) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 336,00 Lt (tris šimtus trisdešimt šešis litus) - nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 119 Lt (vieną šimtą devyniolika litų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Bitė Lietuva” (į.k.110688998, Vilnius Žemaitės g. 15, a.s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“, AB).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.