Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį K. V. dėl 4319,43 Lt skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškinyje nurodė, kad K. V. neteisėtai žvejojo Švenčionių r. Kretuono ežere: 2011-10-15 ir 2011-11-26 valinės medžiagos tinklais sugavo 30 ešerių, 21 lydeką, 2 karšius, 2011-11-26 neturėdamas leidimo – 1 lydeką, 2011-06-08 valinės medžiagos tinklais – 1 ešerį, 5 ungurius, 1 karšį, 1 lyną, 2011-06-24 – valinės medžiagos tinklais – 32 lynus. Atsakovas žuvų ištekliams padarė bendrą 4319,43 Lt dydžio žalą, žalos neatlygino. Prašo priteisti iš atsakovo K. V. 4319,43 Lt dydžio gamtai padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovas K. V. 2011-06-08 – 2011-11-26 neteisėtai žvejodamas Švenčionių r. Kretuono ežere, iš viso neteisėtai sugavo 31 ešerį, 5 ungurius, 3 karšius, 22 lydekas, 33 lynus: 2011-06-08 – 1 ešerį, 5 ungurius, 1 karšį, 1 lyną; 2011-06-24 – 32 lynus; 2011-10-15 ir 2011-11-26 – 30 ešerių, 21 lydeką, 2 karšius. Neteisėtais veiksmais atsakovas gamtai padarė 4319,43 Lt dydžio žalą (b.l. 10, 17), kuri paskaičiuota vadovaujantis LR Aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo“ ir LR Aplinkos ministro 2010-12-29 įsakymu Nr. D1-1048 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo indeksuotų bazinių įkainių 2011 m. patvirtinimo“. Sutinkamai su LR CK 6.263 str. 2 d,. žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Dėl padarytos žalos kaltu pripažintas K. V., kuris už minėtus pažeidimus nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 87 str. 3 d. ( b.l. 6-7, 13-14). Atsakovas žalos neatlygino, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 4319,43 Lt dydžio skola.

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 130 Lt dydžio žyminis mokestis ir 4,20 Lt pašto išlaidų (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 262 str., 263 str., 428 str., LR CK LR CK 6.246 str., 6.249 str., 6.263 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš K. V. 4319,43 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus devyniolika Lt 43 ct) žalos atlyginimo LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Išieškoti iš K. V. 130 (vieną šimtą trisdešimt) Lt žyminio mokesčio ir 4,20 Lt (keturis Lt 20 ct) Lt pašto išlaidų, iš viso – 134,20 Lt (vieną šimtą trisdešimt keturis Lt 20 ct) Lt į valstybės biudžetą.

Atsakovas K. V. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-02-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėja Nijolė Lisauskienė