Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-06-30 · Byla Nr. A2.6.-761-971/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-30
Bylos Nr.
A2.6.-761-971/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00636-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-761-971/2015
Proceso Nr. 4-47-3-00636-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 52.3. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 30 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio pagal individualios veiklos pažymą, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-06-05 apie 16.00 val. Telšių r., Vainočių kaime, Geležinkelio gatvėje ties namu Nr. 5, vairavo traktorių (duomenys neskelbtini) valst. Nr. nenustatytas, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,59 prom.), neturėdamas teisės vairuoti. Traktorius buvo be valstybinių numerių, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat V. K. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 225, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. K. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų gailis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų padarymas, be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, S. E. pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį – padarytas šiurkštus kelių eismo taisyklių pažeidimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai V. K. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam ATPK 129 straipsnyje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą be transporto priemonės konfiskavimo, už kitų pažeidimų padarymą skirtinos minimalios baudos, numatytos LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 2 dalies, 123 straipsnio 5 dalies, 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijose.

Transporto priemonė traktorius T-25, valst. Nr. LZ67-63, grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 2 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

V. K. pagal LR ATPK 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį skirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. K. skirti galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskacijos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Transporto priemonę traktorių (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė