- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-05-26
- Bylos Nr.
- 2-4713-810/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Pareiškėjas
- S. B., I. B.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu pagal S. B. ir I. B. prašymą,
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. B. teismo posėdyje nurodė, kad su I. B. susituokė 1994 m. lapkričio 12 d., turi santuokoje gimusį nepilnametį vaiką G. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, nuo 2007 metų sutuoktiniai gyvena skirtingose šalyse, nebetvarko bendro ūkio ir santuokinio gyvenimo nebegyvena. Mano, kad santuoka iširo dėl savitarpio supratimo, lojalumo vienas kitam stokos, skirtingo požiūrio į gyvenimą, charakterių neatitikimo, I. B. išvyko laikinai gyventi ir dirbti į kitą valstybę- Didžiąją Britaniją, jie susvetimėjo, tarp pareiškėjų neliko nieko bendro, įsitikinę, kad susitaikyti ir išsaugoti šeimą nėra galimybės, susitaikymo laikotarpis nereikalingas. Kreditorių neturi. Santuokoje įgyto nekilnojamojo turto neturi. Nepilnamečio vaiko išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo bei kilnojamojo turto- automobilio VW Santana, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka pavardes: pareiškėjas- santuokinę pavardę „B.“, pareiškėja- ikisantuokinę pavardę „P.“. Pareiškėjas nurodė, kad jis su I. B. sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti.
Pareiškėja I. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, prašymą patenkinti: santuoką nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Sutuoktinių santuokinis ir šeiminis gyvenimas nutrūkęs, jie gyvena atskirai, bendro ūkio neveda, taikytis nesutiko ir nurodė, kad galimybių atnaujinti šalių santuokinį gyvenimą nėra. Laikytina, kad šeima yra iširusi. Šalys gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką jų bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sąlygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka, taip pat nurodė, kad kreditorių ir santuokoje įgyto nekilnojamojo turto neturi, susitarė dėl kilnojamojo turto padalijimo, nepilnamečio vaiko išlaikymo, jo gyvenamosios vietos nustatymo, savo pavardžių po santuokos nutraukimo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (LR CK 3.51, 3.53 str).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas
nusprendė:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir I. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 1994 m. lapkričio 12 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjams paliekant pavardes: pareiškėjui- santuokinę pavardę „B.“, pareiškėjai- ikisantuokinę pavardę „P.“.
Patvirtinti pareiškėjų S. B. ir I. B. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
1. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės – nekilnojamojo turto pareiškėjai neturi.
2. Sutarties šalys pripažįsta, kad S. B. vardu įregistruotas butas su rūsiu 3,78 kv.m., esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įgytas mainų sutarties pagrindu 1996-03-01, S. B. mainant jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), į butą, esantį (duomenys neskelbtini), yra S. B. asmeninė nuosavybė ir yra nedaloma.
3. Sutarties šalys pripažįsta, kad S. B. vardu įregistruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įgytas dovanojimo sutarties pagrindu 2007-05-11, žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), tvartas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), malkinė, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įgyti dovanojimo sutarties pagrindu 2007-05-11, žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įgytas dovanojimo sutarties pagrindu 2007-05-11, žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įgytas dovanojimo sutarties pagrindu 2007-05-11, yra S. B. asmeninė nuosavybė ir yra nedaloma.
4. Bendrąją jungtinę nuosavybę – kilnojamąjį turtą pareiškėjai pasidalino taip: I. B. atitenka bevertis (abiejų sutuoktinių susitarimu) automobilis VW Santana, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).
5. Pareiškėjai susitarė, kad dėl nekilnojamojo ir kilnojamojo turto- bendrosios jungtinės nuosavybės nei šiuo metu, nei ateityje pretenzijų viena kitai šalys neturi ir neturės.
6. Šalys pareiškia, kad jokių bendrų prievolių, skolų nutraukdamos santuoką neturi. Sutarties šalys susitarė, kad visos prievolės (apie kurias šiuo metu nežino kita šalis), įgytos po santuokos sudarymo, yra asmeninės prievolės tos šalies, kurios vardu yra sudarytos sutartys ar išduoti prievolės dokumentai.
7. Šalių asmeniniai daiktai liko šalims, G. B. asmeniniai daiktai, rūbai, avalynė, vaiko baldai, patalynė liko pas S. B..
8. S. B. ir I. B. nutraukus santuoką, išlaikymas iš buvusio sutuoktinio nereikalingas, nes abi sutarties šalys yra veiksnios ir darbingos.
9. S. B. ir I. B. yra žinoma LR CK 3.72 str. norma, kad nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo nutraukiant santuoką, vėliau, esant nutrauktai santuokai, toks reikalavimas gali būti netenkinamas.
10. S. B. ir I. B. nutraukus santuoką, abi šalys susitaria, kad sūnaus G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo tėvu S. B..
11. S. B. ir I. B. lygiai dalyvaus auklėjant sūnų G. B.. S. B. ir I. B. nedarys jokių kliūčių kitam buvusiam sutuoktiniui bendrauti su sūnumi G. B. ir jį auklėti.
12. Nevykdant šios sutarties 10, 11 punktuose numatytų reikalavimų, bet kuris iš tėvų gali kreiptis į teismą su ieškiniu dėl naujos tvarkos, pagal kurią bus bendraujama su sūnumi G. B., dalyvaujama jį auklėjant, taip pat dėl naujos G. B. gyvenamosios vietos nustatymo.
13. Motina I. B. mokės išlaikymą nepilnamečiui sūnui G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 400,00 litų kas mėnesį nuo 2010 m. balandžio 27 d. iki vaiko pilnametystės, pervesdama 400,00 litų sumą už kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos į G. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank.
14. Šalys susitaria, kad motinos I. B. išlaikymo įsiskolinimo už sūnaus G. B. išlaikymą sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymo dienai nėra.
15. Vaiko tėvas S. B. tvarkys vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise.
16. S. B. ir I. B. žino, kad pagal kiekvieno iš jų ieškinį, pasikeitus turtinei padėčiai, taip pat atsižvelgiant į sūnaus poreikius, išlaikymo dydis gali būti sumažintas arba padidintas pagal LR CK 3.201 str.
17. S. B. neprieštarauja dėl I. B. noro pasilikti po santuokos nutraukimo pavardę Petrokaitytė.
18. Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių S. B. ir I. B. sudaro būdami veiksnūs.
19. Sutarties šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Teismo išlaidas sumoka S. B..
20. Sutarties šalys žino, kad teismo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.
Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui- santuokos nutraukimui užregistruoti.