- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- 1A-70-526/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aurelija Sadauskaitė, Eugenijus Antanauskas, Eduardas Maškevičius
- Nuteistasis
- E. E.
- Nukentėjusysis
- V. K.
- Advokatai
- Eligijus Karbauskas, Eligijaus Karbauskoap
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eugenijaus Antanausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Eduardo Maškevičiaus ir Aurelijos Sadauskaitės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios E. E. gynėjo advokato Eligijaus Karbausko apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio, kuriuo E. E. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 168 straipsnio 1 dalį 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.
Nuosprendžiu nukentėjusiosios V. K. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir iš E. E. priteisti 700 Eur (septyni šimtai eurų) patirtai neturtinei žalai atlyginti bei 700 Eur (septyni šimtai eurų) atstovavimo išlaidų.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. E. E. nuteista už tai, kad neteisėtai, neturėdama nukentėjusiosios V. K. sutikimo, rinko informaciją apie privatų V. K. gyvenimą, ją atskleidė bei panaudojo, tai yra ji ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo telefono įrenginiu 2023 m. spalio 30 d., apie 9.00 val., viešbučio (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), nufilmavo V. K. apsirengusią vien apatiniais drabužiais, verkiančią, užsidengusią veidą, intymioje aplinkoje, padarydama du vaizdo įrašus „video1“ ir „video2“, po ko E. E. 2023 m. spalio 30 d., dienos metu, kavinėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), automagistralėje Vilnius – Klaipėda (duomenys neskelbtini) km, Klaipėda – Vilnius (duomenys neskelbtini) km, šiuos du vaizdo įrašus minėtame mobiliojo telefono įrenginyje parodė šios kavinės darbuotojai L. J., po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2023 m. spalio 30 d., apie 21.43 val., būdama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto mobiliojo telefono įrenginio šiuos du aukščiau nurodytus vaizdo įrašus platformos „Facebook“ programėle „Messenger“ išsiuntė E. K., tokiu būdu neteisėtai, be nukentėjusiosios V. K. sutikimo, rinko informaciją apie privatų jos gyvenimą, ją atskleidė L. J. ir E. K., bei šią informaciją panaudojo V. K. naudai.