Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, gynėjui adv. Algimantui Pakarkliui, civilinio ieškovo atstovui D. A., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis P. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011 m. gruodžio mėn. 7 d. apie 21 val. Biržų mieste, J. B. g. 1, Biržų autobusų stotyje slaptai pagrobė svetimą turtą – UAB Biržų autobusų parkui priklausančias dvi šiukšlių dėžes bendros 200 litų vertė, tuo padarydamas UAB Biržų autobusų parkui šio dydžio turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltu kaltinamasis dėl šios nusikalstamos veikos prisipažino visiškai paaiškindamas minimu laiku su karučiu nuvažiavęs į autobusų stoties teritoriją, kurioje jau dieną buvo nužiūrėjęs šiukliadėžes. Iš pradžių įsidėjo vieną šiukliadėžę ir nuvežė už raudonosios bažnyčios į paupį, po to sugrįžęs įsidėjo į karutį ir į paupį nusivežė antrą šiukliadėžę. Ten jas su akmeniu sudaužė ir viską paslėpė. Vogė, nes buvo girtas ir reikėjo pinigų. Sekančią dieną gėrė kartu su giminaičiu M. V. ir jo paprašė palydėti jį iki metalo supirktuvės. M. V. sutiko ir važiavo priekyje su dviračiu, o jis iš paskos su karučiu vežė metalą, tačiau netoli supirktuvės buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Labai gailisi nusikaltęs, civilinio ieškovo atstovo atsiprašė, padarytą žalą pripažįsta ir sutinka ją atlyginti artimiausiu metu.

Sutinkamai su LR BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamojo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, be jo visiško prisipažinimo, įrodo ir visi rašytiniai bylos duomenys: tarnybinis pranešimas (b.l.1), iš kurio matyti, kad policijos pareigūnai 2011-12-08 d. apie 16.15 val. patikrino Basanavičiaus g. ties metalo supirktuve pastebėtus du vyriškius, kurie maišuose gabeno sulaužytas metalines šiuklių dėžes; iš UAB Biržų autobusų parko pranešimo (b.l.2) matyti, kad 2011-12-08 d. anksti ryte atėjusi darbuotoja pastebėjo, jog stoties teritorijoje dingusios dvi šiukšliadėžės, padaryta 200 Lt dydžio žala; iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo (b.l.10) matyti, kad P. M. pateikė 3 drobinius maišus su juose sudėtomis sulaužytomis mėlynos spalvos šiukšliadėžėmis, kurie buvo apžiūrėti (b.l.11-14) ir perduoti saugoti į Biržų r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kambarį (b.l.15-16). Savo parodymus kaltinamasis patvirtino vietoje (b.l.48-50). Sulaikymo metu P. M. buvo neblaivus (b.l.56).

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 178 str. 4 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš Biržų autobusų stoties teritorijos slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo padaryta veika yra baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, o lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino nusikaltęs ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

P. M. praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirba.

Kadangi kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, visiškai pripažino savo kaltę, susitaikė su juridinio asmens atstovu ir jo atsiprašė, susitarė dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo, nuoširdžiai gailisi nusikaltęs ir pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, anksčiau nebuvo teistas, nebuvo baustas už administracinius teisės pažeidimus, yra jauno amžiaus, todėl yra pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl, esant visoms šioms LR BK 38 str. numatytoms sąlygoms, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, patvirtinant teismo posėdyje tarp kaltinamojo ir civilinio ieškovo atstovo sudarytą susitarimą dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo jų nurodytomis sąlygomis.

Šios aplinkybės yra pagrindu baudžiamąją bylą nutraukti (LR BPK 254 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas

Nusprendė:

P. M. nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 178 str. 4 d. atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Patvirtinti sudarytą susitarimą dėl turtinės žalos atlyginimo šiomis sąlygomis:

P. M. atlygina UAB Biržų autobusų parkui padarytą turtinę žalą 200 Lt iki 2011-12-31 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – tris medžiaginius maišus su metalo laužu, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.