- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-14
- Bylos Nr.
- e2-5722-802/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02530-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla nutraukta.
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė (pirm.)
- Ieškovas
- Litesko
- Atsakovas
- R. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovei R. P. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. rugpjūčio 18 d. teisme priimtas nagrinėti ieškovės UAB ,,Litesko“ ieškinys atsakovei R. P. dėl 232,13 Eur skolos, 3,90 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismo iniciatyva išreikalautais informacinės sistemos ,,Liteko“ išrašo apie asmenį duomenimis gautais iš Registrų Centro Gyventojų registro departamento nustatyta, jog atsakovė R. P. yra mirusi 2019 m. birželio 19 d.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 2.1 str. ir 2.2 str. numato, kad galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (civilinis teisnumas) pripažįstamas visiems fiziniams asmenims. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovu nurodomas asmuo yra miręs, todėl konstatuotina, kad atsakovu nurodomas asmuo neturi procesinio teisnumo.
Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t. y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 str. 1 d.). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje atsakovė yra mirusi iki ieškinio teisme priėmimo, todėl procesinis teisių perėmimas byloje nėra galimas. Paaiškėjus, jog atsakovė yra mirusi iki civilinės bylos iškėlimo, konstatuotina, kad prieš mirusį skolininką prasidėjęs civilinis procesas yra neteisėtas, todėl byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 7 p.).