Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo, pareikštą atsakovui L. S., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas tiekė vandenį atsakovui priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Rašytinės sutarties dėl atsiskaitymo už jo butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį su atsakovu nėra sudaryta. Atsakovas ieškovo paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl privalėjo per 20 dienų nuo kiekvieno pragyvento mėnesio pabaigos sumokėti mokestį už vandenį ir nukanalizavimą. Už laikotarpį nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2011 m. spalio 1 d. už paslaugas susidarė 2 385,49 Lt įsiskolinimas. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau visi ieškovo bandymai susigrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, 2011-12-12 įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (30-31 b.l.), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2011-10-13 mokėjimo nurodymu Nr. 000020411 (5 b.l.); pažyma dėl įsiskolinimo (6 b.l.); priskaitytų apmokėjimų žiniaraščiu (7 b.l.); 2011-08-11 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (8-9 b.l.); Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išrašu apie asmenį (10 b.l.); 2011-04-08 pranešimu dėl sutarties sudarymo ir skolos už šaltą vandenį apmokėjimo Nr. (11-11.45) 8-899 (11 b.l.); 2011-04-18 pranešimu dėl mokesčio už sunaudotą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas paskaičiavimo adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, Nr. (11-11.45) 8-995 (12 b.l.); 2010-04-09 kontroliniais duomenimis apie vandens suvartojimą (13 b.l.); 2011-02-25, 2011-08-30 vandens apskaitos prietaisų plombavimo – patikrinimo aktais (14-15 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, toks sprendimas priimtinas.

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 1.71 str., 1.136 str., 6.4 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.351 str., 6. 256 str., 6. 383 str., 6. 391 str., 6.584 str.).

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovas tiekė vandenį atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam R. Kalantos g. 129-1, Kaune, atsakovas jį vartojo, tačiau už ieškovo paslaugas nemokėjo, todėl naudodamasi ieškovo paslaugomis – patiektu vandeniu, nukanalizavimu – atsakovas privalėjo vykdyti prievoles – už patiektą vandenį ir nukanalizavimą mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 str., 6.584 str. 1 d.). Tačiau atsakovas savo prievolės mokėti ieškovui tinkamai nevykdė ir nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2011 m. spalio 1 d. ieškovui yra skolingas 2 385,49 Lt.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, valstybei – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

nusprendžia:

ieškinį visiškai patenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ieškovui UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas - Aukštaičių g. 43, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT85 7044 0600 0070 8123, AB SEB bankas, banko kodas 70440, - 2 385,49 Lt (du tūkstančiai trys šimtai aštuoniasdešimt penki litai 49 ct) mokesčio įsiskolinimą už patiektą vandenį ir nukanalizavimą bei bylinėjimosi išlaidas – 72 Lt (septyniasdešimt du litai) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune – 11,64 Lt (vienuolika litų 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1, 2, 3, 4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.