- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- T-245-718/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- A. K.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorei Snieguolei Lukošienei, išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-11-23 nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. 1-1652/200) A. K. pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais iki 2003-05-01) (toliau – senojo BK) 271 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Taikant senojo BK 47¹ str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant tęsti mokslą ir įgyti specialybę, be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimam sutikimo nekeiti gyvenamosios vietos. Nuosprendis įsiteisėjo 2000-12-14.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-09-21 nutartimi ( byla Nr. T-1-22-30/2001) A. K. panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, nuteistasis pasiųstas atlikti 2000-11-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Nutartis įsitesėjo 2001-10-04.
2016-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas dėl 2000-11-23 nuosprendžio vykdymo senaties taikymo, motyvuojant tuo, kad praėjo 15 metų nuo nusikaltimo padarymo dienos, be to, turimais duomenimis nuteistasis A. K. nepadarė naujos nusikalstamos veikos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką ar nuteistiems iki 2003 m. gegužės 1 d., apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis nustatoma vadovaujantis arba naujojo Baudžiamojo kodekso 3, 95 ir 96 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra tokie patys arba trumpesni, arba senojo Baudžiamojo kodekso 7, 49 ir 50 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra ilgesni. Tiek senojo BK 50 straipsnio 2 dalyje, tiek ir naujojo BK 96 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja, tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.
Nutartis, kuria nuteistajam A. K. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, buvo priimta 2001-09-21, įsiteisėjo 2001-10-04, nuosprendžio vykdymo senaties terminai tiek pagal senojo, tiek pagal naujojo BK nuostatas yra vienodi, todėl taikytinos naujojo BK normos.
Nagrinėjamu atveju iš pateiktos medžiagos matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-11-23 nuosprendžiu A. K. nuteistas laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-09-21 nutartimi A. K. panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti jam paskirtą 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Nutartis įsitesėjo 2001-10-04, o 2001-10-12 pateikta vykdymui. Taigi, BK 96 straipsnio 3 dalyje nurodytas 15 metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo minėtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-09-2 nutarties įsiteisėjimo dienos, tai yra 2001-10-04. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes laikytina, kad BK 96 str. 3 d. numatytas terminas, kada nuosprendis nebegali būti vykdomas, nėra suėjęs, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas dėl 2000-11-23 nuosprendžio vykdymo senaties taikymo netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo nuteistajam A. K. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.