Utenos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023-11-29 nutartimi nutarta civilinę bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis). Šalys prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka teismui nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas Valstybinis studijų fondas, vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993-07-21 nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, administruoja valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimą į valstybės biudžetą.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas A. P. ir Vilniaus kolegija 2010-07-27 sudarė Vilniaus kolegijos ir valstybės finansuojamo studento studijų sutartį Nr. EI S13-1369 (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą. Vilniaus kolegijos 2012-02-29 raštas Valstybiniam studijų fondui patvirtina, kad atsakovas A. P. už nepažangumą nuo 2012-01-16 iš kolegijos buvo pašalintas.

2016-06-29 Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo (toliau – Įstatymas) Nr. XI-242 pakeitimo įstatymo XII-2534, kuriuo priimta naujoji Įstatymo redakcija, 2 straipsnio 11 dalyje nustatyta, kad asmenims, priimtiems į aukštąsias mokyklas iki šio Įstatymo įsigaliojimo (nuo 2017-01-01), jų studijų laikotarpiu taikomos jų priėmimo į aukštąsias mokyklas metu galiojusios studijų, finansavimo, kreditavimo ir kitos sąlygos, išskyrus šio Įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto įstatymo 77 straipsnio 17 dalies ir 78 straipsnio nuostatas. Įstatymo 70 straipsnio 12 dalis (redakcija galiojusi iki 2017-01-01) nustatė, kad Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, pašalinti iš aukštosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-09-30 nutarimu Nr. 1228 patvirtintu „Dėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ (galiojęs iki 2017-12-23) (toliau – Aprašas) 4.2. punkte nustatyta, kad valstybės biudžeto lėšos, skirtos studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalis grąžinamos į valstybės biudžetą, jeigu asmenys pašalinami iš aukštosios mokyklos jos nustatyta tvarka. Aprašo 5 punkte buvo nurodyta, kad 4 punkte nurodyti asmenys į valstybės biudžetą turi grąžinti sumą, lygią 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą. Ieškovas apskaičiavo, jog atsakovas turi grąžinti 679,88 Eur (1 359,77 Eur studijų metinė kaina / 50 proc.).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Iš ieškovo siųsto atsakovui įspėjimo 2012-03-29, matyti, kad ieškovas įpareigojo atsakovą per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo dienos, t. y. iki 2015-03-29 (Aprašo 9 punktas), grąžinti į nurodytą fondo sąskaitą 679,88 Eur (2 347,50 Lt) iš karto arba dalimis. Nėra duomenų, kad atsakovas būtų šią sumą grąžinęs. Kadangi atsakovas atsiliepimu ieškinio neginčijo, todėl 679,88 Eur iš jo priteistina.

Ieškovas, vadovaudamasis Aprašo 10 punktu, atsakovui paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius už 180 dienų, skaičiuojant nuo negrąžintos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė jam tenkančių įsipareigojimų, šis ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovo naudai iš atsakovo priteistini 24,48 Eur delspinigiai (CK 6.71-6.72 straipsniai, 6.256 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (704,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-10-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo valstybės naudai priteisiamas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas, t. y. 22 Eur (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 6,64 Eur. Kadangi ieškinys tenkintas, jos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui, įmonės kodas 191722967, iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 679,88 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 88 ct) įsiskolinimą už negrąžintas valstybės biudžetui lėšas, 24,48 Eur (dvidešimt keturis eurus 48 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 704,36 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2023-10-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 22 Eur (dvidešimt du eurus) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662.

Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.