- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-23
- Bylos Nr.
- 2-90-287/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00027-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pareiškėjas
- Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- A. A., L.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei prokurorei Aistei Adomaitytei, suinteresuoto asmens atstovui S. Ž., institucijos, duodančios išvadą, atstovei Laimutei Kazokaitienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės, ginančios neveiksnaus A. A. interesus, pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. A. ir L. socialinės globos namams, dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui, dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniam A. A., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Aistė Adomaitytė pareiškime teismui nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad A. A. 2001 m. balandžio 25 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu, tačiau jam nebuvo nustatyta globa ir nepaskirtas globėjas. A. A. nuo 2001 m. rugsėjo 6 d. gyvena L. socialinės globos namuose, kurie ir kreipėsi į prokuratūrą, kad A. A. būtų nustatyta globa ir paskirtas globėjas. A. A. darbingumo lygis yra 35 procentai dėl psichikos negalios. Turimais duomenimis A. A. mama ir sesuo gyvena Ispanijoje ir jau tris paskutinius metus iš jų jokių žinių socialinės globos namai negavo. Daugiau A. A. nėra kam pasirūpinti, jis pats savarankiškai be priežiūros gyventi negali, negali įgyvendinti savo teisių ir apginti interesų, socialinės globos namai juo visapusiškai rūpinasi, todėl prašo jam nustatyti institucinę globą ir globėjo funkcijas pavesti vykdyti L. socialinės globos namams.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovas S. Ž. su pareiškimu sutiko ir teismo posėdyje paaiškino, kad A. A. gyvena L. socialinės globos namuose nuo 2001 metų. Juo yra visapusiškai rūpinamasi, kadangi jis pats turi tik pagrindinius socialinius įgūdžius. Jis yra ramaus būdo, kaip pats įsivaizduoja, priklauso tikėjimo žodžio bažnyčiai, todėl jam yra sudarytos sąlygos melstis. Iš artimųjų jo niekas nelanko. Kadangi A. A. pats savarankiškai gyventi negali, jis gyvena ir toliau gyvens socialinės globos namuose, todėl jie sutinka ir toliau juo rūpintis.
Institucijos, duodančios išvadą, atstovė Laimutė Kazokaitienė palaikė raštu teismui pateiktą išvadą ir nurodė, kad A. A. reikalinga nustatyti institucinę globą ir globėju paskirti L. socialinės globos namus, kadangi jis tuose namuose gyvena, jam ten yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos, o pats jis savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti dėl savo negalios negali.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš šalių paaiškinimų teismo posėdyje ir institucijos išvados, L. socialinės globos namų pareiškimo, pažymos ir sutikimo (b.l. 5-8), Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimo (b.l. 9), A. A. asmens tapatybės kortelės, neįgaliojo pažymėjimo, darbingumo lygio pažymos, duomenų apie jo gyvenamąją vietą, šeiminę padėtį (b.l. 10, 11, 12, 13, 14, 15), suaugusio asmens su negalia socialinės globos poreikio vertinimo (b.l. 16-19), duomenų apie jo turimą nekilnojamąjį turtą (b.l. 20), L. socialinės globos namų nuostatų (b.l. 21-24) nustatyta, kad A. A. 2001 m. balandžio 25 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu, kadangi jis serga šizoidinio tipo asmenybės sutrikimu su stabilia dezaptacija, kad po jo pripažinimo neveiksniu, nuo 2001 m. rugsėjo 6 d. buvo apgyvendintas L. socialinės globos namuose, kurie juo visapusiškai rūpinasi ir sutinka toliau rūpintis, kad jis neturi šeimos ir turto, kad nėra artimųjų, kurie juo galėtų pasirūpinti, kad jam neterminuotai yra nustatytas neįgalumas, kad jam nebuvo nustatyta globa, kuri jam yra būtina, nes jis yra visiškai nesavarankiškas ir neorientuotas, dėl ko negali gyventi vienas, negali savimi pasirūpinti ir negali įgyvendinti jokių savo teisių bei apginti interesų. Dėl šių priežasčių prokurorė kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti A. A. institucinę globą L. socialinės globos namuose ir globos vykdymą pavesti L. socialinės globos namams.
Esant išdėstytoms aplinkybėms bei vadovaujantis LR CK 3.238, 3.240, 3.241, 3.244 str.str. pripažintam neveiksniu A. A. yra nustatytina institucinė globa L. socialinės globos namuose ir jo globos vykdymas pavestinas L. socialinės globos namams.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teismo sprendimu pripažintam neveiksniu A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti institucinę globą ir globos vykdymo funkcijas pavesti vykdyti L. socialinės globos namams, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui.