- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-84-1001/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00030-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Pažeidėjas
- V. Z.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Z. (duomenys neskelbtini), 11 val. iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini)paėmė I. M. priklausančią plaukų kirpimo mašinėlę ir ją nunešęs į (duomenys neskelbtini), pardavė nenustatytam asmeniui ir taip padarė .I. M. 9Eur turtinę žalą, taip padarydamas ATPK 50 str. numatytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.
V. Z. prisipažino padaręs vagystę ir parodė, kad kaimynas .I. M. jo namuose paliko plaukų kirpimo mašinėlę, kurią jis (duomenys neskelbtini)pardavė už 9 Eur nepažįstamam žmogui. Kaimynui 9 Eur neatlygino.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir V. Z. įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3b.l.).I. M. (4b.l.), I. M. paaiškinimas (6 b.l.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. Z. smulkusis svetimo turto pagrobimas nėra sukeliantis padidintą pavojingumą, pažeidėjas prisipažino įvykdęs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi,todėl ši aplinkybė pripažintina švelninančia jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.
V. Z. atlyginti I. M. 9 Eur turtinę žalą (ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. Z. padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.
Įpareigoti V. Z. mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti.I. M. 9Eur turtinę žalą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.