Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini) individualios priežiūros darbuotoja, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. 2025 m. liepos 27 d., apie 11 val. 10 min., kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį „Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių, o būtent mažiausiai 2,09 promilių neblaivumas.

Kaltinamoji M. V. visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2025 m. liepos 26 d. buvo Telšiuose pas draugus, kur vartojo alkoholį. Miegoti nuėjo vėlai, apie 3 val. nakties. Ryte atsikėlusi nusprendė važiuoti į namus, į (duomenys neskelbtini). Išvažiavo apie 10 val. 30 min. Nesijautė apsvaigusi. Važiuojant į (duomenys neskelbtini) senuoju keliu, žvyrkelyje ją sumėtė ir ji nuvažiavo nuo kelio, sustojo ties griovio pakraščiu. Pravažiuojantis vyras pamatęs, kad ji yra neblaivi, iškvietė policiją. Ji niekur nebėgo, laukė automobilyje. Atvykę policijos pareigūnai jai nustatė 2,09 promilių girtumą. Automobilis yra registruotas buvusio draugo vardu, tačiau priklauso jai. Labai gailisi dėl savo elgesio. Gyvena pas tėvus, augina du nepilnamečius vaikus penkiolikos ir septyniolikos metų. Jai padeda tėvai. Jos darbo užmokestis 850 Eur. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir norėtų baudą išsimokėti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios M. V. visiško prisipažinimo, jos kaltę įrodo:

Liudytojas T. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025-07-27, apie 10 val. 50 min., važiuojant dviračiu senuoju žvyrkeliu (duomenys neskelbtini) dešiniąja kelio puse, link (duomenys neskelbtini), pro jį staiga iš galo dideliu greičiu parvažiavo automobilis „Mercedes Benz“. Jis tik pamatė, kaip minėtas automobilis užsimetė į dešinį kelkraštį, ir po to nieko nebematė, kadangi jau buvo kalniukas. Pakilęs kalniuku pamatė minėtą automobilį jau nuvažiavusį nuo kelio į kairį kelkraštį. Dviračiu privažiavęs prie automobilio, pamatė vairuotojo vietoje sėdinčią šviesių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo vairuotoją ir jos paklausė, kas atsitiko, bet ji atidariusi vairuotojo pusės dureles paklausė ar jis galėtų pastumti automobilį. Iš jos kalbos suprato, kad ji yra akivaizdžiai neblaivi, kadangi nerišliai kalbėjo, sunkiai orientavosi esamoje aplinkoje. Jis neturėjo telefono, todėl susistabdęs pro šalį pravažiuojantį automobilį paprašė, kad paskambintų bendruoju pagalbos numeriu ir iškviestų pagalbą (b. l. 40-43).

Liudytojas D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas jo vardu, tačiau reali jo naudotoja ir savininkė yra M. V., kuriai maždaug prieš metus laiko jį perdavė naudotis, sutarus, kad už automobilį 800 eurų jam sumokės dalimis. Konkretaus laikotarpio, kada turi būti sumokėti pinigai, nenusistatė, pirkimo pardavimo sutarties nepildė. M. už automobilį jam buvo pervedusi 350 eurų, bet vėliau jai paskolino 100 eurų, kurių ji negrąžino, todėl laiko, kad už automobilį yra įmokėti 250 eurų. M. „Mercedes Benz“ automobiliu rūpinasi apie metus laiko, reikalui esant jį remontavo, jis visiškai į automobilio reikalus nesikišo, todėl šiai dienai mano, kad reali automobilio savininkė ir yra M. V., jokių pretenzijų į automobilį jis nereiškia. Apie tai, kad M. V. automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo apsvaigusi nuo alkoholio, sužinojo iš informacijos internete (b. l. 35-37).

2025-07-27 Telšių AVPK Telšių r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo A. B. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių patikslinimo, nustatyta, kad 2025-07-27, apie 10 val. 53 min., iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavus nurodymą vykti adresu: (duomenys neskelbtini), kur prieš kelias minutes kelyje (duomenys neskelbtini), apie 2 km nuo (duomenys neskelbtini), neblaivus vairuotojas automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į griovį. Nuvykę nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), kelio Nr. (duomenys neskelbtini) kairiame kelkraštyje pamatė nuo kelio nuvažiavusį automobilį „Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojo vietoje sėdėjo moteris. Pamačiusi juos, moteris atidarė vairuotojo pusės dureles ir pasakė, jog neturi automobilio užvedimo raktelių. Ji kalbėjo nerišliai, sunkiai orientavosi esamoje aplinkoje, iš jos burnos ertmės sklido aitrus alkoholio kvapas. Iš asmens tapatybę patvirtinančio dokumento buvo nustatyta, kad tai M. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai atliekant neblaivumo nustatymo testą ji eiti tiesia linija pėda po pėdos bei stovėdama pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkusi-užsimerkusi) negalėjo. Pirmu tikrinimu 11 val. 15 min. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 ARPK-0061, jai nustatytas 2,09 prom., antruoju 11 val. 40 min. - 2,10 prom. neblaivumas. M. V. prisipažino, jog vairavo transporto priemonę būdama neblaivi (b. l. 11-13).

2025-07-27 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) žvyruotame kelyje, kairėje pusėje, nuvažiavęs nuo kelio į nedidelį griovį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis. Salone ant galinės sėdynės buvo tuščias 1 l talpos degtinės butelis. Apžiūros metu fotografuota, fotonuotraukose užfiksuoti ir alkotesterio parodymai (b. l. 14-25).

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktu automobilis „Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktelis perduoti saugoti UAB „KV Group“, Šiaulių pl. 23, Gaudikaičių k., Telšių r. (b. l. 26).

AB „Regitra“ duomenų bazės pateikta informacija nustatyta, jog transporto priemonė – automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), yra registruotas D. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (b. l. 29).

2025-07-27 neblaivumo nustatymo aktu M. V. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, bei alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0061 pirmuoju tikrinimu 11 val. 15 min. nustatytas 2,09 promilių, antruoju tikrinimu 11 val. 40 min. - 2,10 promilių neblaivumas (b. l. 31-31).

Kaltinamosios M. V. nusikalstama veika visiškai įrodyta jos pačios nuoširdžiu prisipažinimu, taip pat paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai, nes ji vairavo kelių transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamoji savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, yra neteista, administracine tvarka nebausta, dirbanti, todėl jai skirtina bauda (BK 55 straipsnis, 61 straipsnio 2 dalis). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamoji savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64 ¹ straipsnis).

Įvertinus tai, kad M. V. transporto priemonę vairavo būdama neblaivi, keldama pavojų visuomenės saugumui, sukėlė eismo įvykį, jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys, 68 straipsnis).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Minėto straipsnio 3 dalis nustato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nustatytos veikos padarymo atveju kelių transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, kuri atitinka turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnio 2 dalį, požymius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-107-976/2021; 2K-208-511/2024). Byloje nustatyta, kad automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas D. S. vardu, tačiau faktiškai priklauso kaltinamajai M. V., todėl transporto priemonė ir jos užvedimo raktelis konfiskuotini (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, iš kurios matyti, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidas už M. V. suteiktą antrinę teisinę pagalbą dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo sudaro 150,38 Eur (b. l. 93-96). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 106 straipsnio 2 dalis numato, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Pagal šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą būtina atsižvelgti į kaltinamojo turtinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, jog gynėjas paskirtas teismo iniciatyva, nes to reikalauja baudžiamojo proceso kodeksas, kaltinamosios darbo užmokestis tik 850 Eur, ji viena išlaiko du nepilnamečius vaikus, nekilnojamojo turto neturi, šiuo nuosprendžiu jai skirtina bauda, darytina išvada, jog kaltinamosios turtinė padėtis yra sunki. Byloje nesant duomenų apie kaltinamosios realią galimybę pagal esamą turtinę padėtį atlyginti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, šios išlaidos iš kaltinamosios nepriteistinos (BPK 106 straipsnis).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: laikmena su vaizdo ir garso įrašais, esanti voke prie bylos 1 tomo viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie baudžiamosios bylos medžiagos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 51 MGL dydžio, t. y. 2550 Eur baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 34 MGL dydžio, t. y. 1700 Eur baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2025-07-27, 11 val. 15 min. iki 2025-07-28, 11 val. 50 min. (1 parą), vieną sulaikymo parą prilyginant 6 MGL dydžio, t. y. 300 Eur baudai.

M. V. privalo sumokėti paskirtą baudą (1400 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, M. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimis, M. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą: konfiskuoti transporto priemonę, „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotą D. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir automobilio užvedimo raktelį, saugomus UAB „KV Group“, Šiaulių pl. 23, Gaudikaičių k., Telšių r.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis, M. V. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: laikmeną su vaizdo ir garso įrašais, palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Išaiškinti M. V., kad jeigu ji vengs įvykdyti jai paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.