- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-21
- Bylos Nr.
- II-126-791/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00164-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Pakeisti nutarimą ir paskirti švelnesnę nuobaudą arba neskirti administracinės nuobaudos
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- N. S.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.6Administracinio poveikio priemonės (ANK 27 str.)
- 1.4.7Asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas (ANK 28 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.7Kiti administracinės atsakomybės klausimai
- 16.9.6Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai (ANK 422 str.)
- 21.10.1Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo teisinis reguliavimas (ANK 639 str.)
- 21.10.3Bylos dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nagrinėjimo ribos apylinkės teisme (ANK 641 str.)
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
- 21.10.6Kiti klausimai, susiję su skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumais
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. S. skundą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. rugsėjo 6 d. nutarimo Nr. 52-ANR_N-4241-2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2022 m. rugsėjo 6 d. nutarimu Nr. 52-ANR_N-4241-2022 (toliau – Nutarimas) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį už tai, kad jis Alytaus mieste Gardino gatvėje 2022 m. rugpjūčio 15 d. 10.00 val. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,61 promilės girtumas.
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos Nutarimu N. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskirta 800 eurų dydžio bauda bei administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. S. apskundė teismui šį jo atžvilgiu ne teismo tvarka priimtą nutarimą, prašo skundžiamą nutarimą pakeisti, panaikinant jam paskirtą administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 12 mėnesių, ir skirti jam alternatyviąją administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą šešiems mėnesiams ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai vieniems metams, kitą nutarimo dalį prašo palikti nepakeistą.
Šalies argumentai
N. S. skunde nurodo, jog dėl padaryto administracinio nusižengimo visiškai pripažino savo kaltę, savo elgesį vertina kritiškai ir dėl jo gailisi. Nusižengė pirmą kartą. Per 16 metų vairavimo stažą nebuvo baustas administracine tvarka, nėra teistas. Šios aplinkybės patvirtina, jog nėra linkęs daryti teisės pažeidimus. Įsipareigoja ateityje nusižengimų nedaryti. ANK 422 straipsnio 6 dalis numato alternatyvias administracinio poveikio priemones, t.y. terminuotą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą arba terminuotą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Nurodo, jog dirba UAB „Stora Enso Lietuva“, darbas vyksta pagal sudaromus slenkančius darbo grafikus (pamainomis), dėl ko yra sudėtinga darbo vietą pasiekti nevairuojant savo automobilio. Be to, aš užsiima ūkininkavimo darbais savo ir pagal panaudos sutartį naudojamame žemės sklype, deklaruoja naudojamą žemės ūkio sklypą išmokoms už žemės ūkio naudmenas gauti. Žemės sklypui, kuris yra Alytaus rajono ribose, prižiūrėti, ten nuvykti yra taip pat reikalinga turėti savo transporto priemonę. Dėl šių aplinkybių teismo prašo paskirti švelnesnę administracinio poveikio priemonę, nei yra paskirta 2022 m. rugsėjo 6 d. nutarimu. Administracinio pažeidimo bylos nagrinėjime nedalyvavo, todėl neturėjo galimybių išreikšti savo sutikimo dėl galimybių vairuoti transporto priemones su įrengtais antialkoholiniais variklio užraktais. Sutinka dėl draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose nėra įrengti antialkoholiniai variklio užraktai, paskyrimu, prašo skirti būtent šią, įstatyme numatytą alternatyvią, administracinio poveikio priemonę.
Atsiliepimas
Institucija pateikė teismui atsiliepimą į N. S. skundą. Atsiliepime Institucija nurodė, jog susipažinusi su N. S. skundu neprieštarauja dėl alternatyvios administracinio poveikio priemonės skyrimo.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. S. savo skundą palaikė, prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
Institucijos įgaliotas atstovas neatvyko į teismo posėdį, pateiktame atsiliepime į skundą prašė pateiktą skundą nagrinėti vadovaujantis Institucijos atsiliepimu, Institucijos atstovui nedalyvaujant.
Institucijos Nutarimas pakeičiamas.
Motyvuojamoji dalis
ANK 641 straipsnis numato, jog teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.
Teismas atkreipia dėmesį, jog priimant sprendimą administracinio nusižengimo byloje, privaloma nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala ir ar galima administracinio nusižengimo byloje nustatyti jos dydį, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti (ANK 567 straipsnio 1 dalis, 617 straipsnio 1 dalis).
Iš skundžiamo Nutarimo matyti, jog N. S. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, už tai, kad jis Alytaus mieste Gardino gatvėje 2022 m. rugpjūčio 15 d. 10.00 val. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,61 promilės girtumas. Nutarime konstatuota, jog N. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir tuo padarė ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Institucijos Nutarimu N. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, paskirta 800 eurų dydžio bei administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių.
Žemesnės instancijos teismas
ANK 422 straipsnio 5 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivūs (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) ar apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai, taip pat apsvaigimo patikrinimo vengimą arba alkoholio (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą iki patikrinimo ir toks nusižengimas užtraukia baudą vairuotojams nuo 800 Eur iki 1 100 Eur. Be to, už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 6 mėnesių iki 1 metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių (ANK 422 straipsnio 6 dalis).
Susipažinęs su visa pateikta medžiaga bei išklausęs administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, teismas pažymi, jog nagrinėjamu atveju byloje nėra ginčo dėl administracinio nusižengimo fakto, aplinkybių ar administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės. N. S. visiškai sutinka su padarytu nusižengimu, pripažįsta savo kaltę ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Skunde iš esmės keliamas tik administracinio poveikio priemonių individualizavimo klausimas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. S. prašo jo atžvilgiu taikyti ANK 31¹ straipsnio „Draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai“ nuostatas. Sprendžiant skundo prašymo pagrįstumą dėl alternatyvios administracinio poveikio priemonės – draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, – taikymo, teismas atsižvelgia į tai, kad šios administracinio poveikio priemonės taikymas konkrečiu atveju nėra siejamas su ANK 34 straipsnio 6 dalyje numatytomis išimtinėmis ar ypatingomis aplinkybėmis. Kaip numatyta ANK 31¹ straipsnio 2 dalies nuostatose, draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, gali būti skiriamas tik asmens sutikimu, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką.
N. S. prašo ir sutinka, kad jam būtų paskirtas draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai ir kritiškai vertina neigiamas savo poelgio pasekmes. Jis netinkamai įvertino savo būklę prieš vairuojant automobilį, turi šeimą, dirba, jo darbas yra organizuojamas pamainomis, kur jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, taip pat ūkininkauja. Yra nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sumokėjo Nutarimu skirtą baudą – 800 eurų. Todėl teismas sprendžia, jog yra pagrindas N. S. skirti ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatytą alternatyvią administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, kuri įgyvendins ne tik kaltininkui paskirtos nuobaudos tikslus, bet ir atliks prevencinį poveikį. Ir pats Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo projektas numato, jog pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, jeigu buvo paskirtas draudimas vairuoti, asmuo nustatytą laiką galės vairuoti tik transporto priemones, kuriose įrengti antialkoholiniai variklio užraktai, taip sumažės asmenų, kurie vairavo transporto priemones būdami neblaivūs, pakartotinių nusižengimų, jie nepraras vairavimo įgūdžių, bus sudaryta galimybė neprarasti darbo, susijusio su transporto priemonių vairavimu.
Dėl to, pateiktas skundas tenkinamas ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S. pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį paliekama paskirta administracinė nuobauda – 800 Eur dydžio bauda, o administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių panaikinama ir skiriama alternatyvi administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas šešiems mėnesiams ir draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai vieniems metams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 6 dalimi, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
pareiškėjo N. S. skundą tenkinti.
Pakeisti skundžiamą 2022 m. rugsėjo 6 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 52-ANR_N-4241-2022 ir šiuo nutarimu N. S. skirtą administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 12 mėnesių pakeisti į administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams ir draudimą 1 (vienerius) metus vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.
Likusią nutarimo dalį palikti galioti nepakeistą.
Nutarčiai įsiteisėjus, N. S. administracinio nusižengimo bylą Nr. ROIK: 22177360728 grąžinti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.