Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., išnagrinėjęs

V.G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2011 m. vasario 14 d. 23.55 val. Šiaulių mieste, Tilžės gatvėje, ties namu Nr. 173, vairavo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Renault Kangoo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (gamyklinis serijos Nr. 18788, metrologinės patikros Nr. 0786173, matavimo paklaida ± 5 %) jam nustatytas 2,34 ‰ (promilės) girtumas, vairavo automobilį, nepasirinko važiavimui saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į apšvietimo stulpą, dėl to buvo apgadintas automobilis ir apšvietimo stulpas. Šiais savo veiksmais V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

V. G. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus. Eismo įvykio metu apgadino valdišką automobilį ir apšvietimo stulpą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Posėdžio metu nurodė, kad norėtų atlikti arešto bausmę, nes neturi pajamų sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be V. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), eismo įvykio įvietos schema (b.l. 3), asmens blaivumo testu Nr. 525 (b. l. 4), V. G. paaiškinimu (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 8), fotonuotraukomis (b. l. 9-10), tarnybiniu pranešimu (b. l. 11), laikino leidimo šaknele (b.l. 12), pažyma pie asmens baustumą (b.l. 14-16).

V. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, jog pažeidėjas nedirba, oficialių pajamų šaltinių neturi bei į pažeidėjo išreikštą norą atlikti administracinio arešto nuobaudą, jam skirtinas administracinis areštas, kurio dydis mažintinas iki sankcijoje numatyto minimumo, paskiriant 15 parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

V.G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą, atliekamą areštinėje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo patalpinimo areštinėje dienos.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.