Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį, 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-28 administracinių teisės pažeidimų protokolas surašytas už tai, jog 2013-01-28, 21.10 val., kelio Jokūbavas – Klaipėda, 10 km., Klaipėdos r., A. G., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,84 promilės girtumas) vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Opel Astra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei neturėdamas vairuojamo automobilio registracijos dokumentų. A. G. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį ir 130² straipsnį.

Teismo posėdžio metu A. G. prisipažino bei gailisi vairavęs automobilį būdamas neblaivus. Pripažino, kad neturėjo automobilio registracijos liudijimo. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti, kadangi neturi pakankamai pajamų, jog galėtų baudą sumokėti iš karto. Be to, nurodė, kad jam yra nustatytas nedarbingumas, todėl negali atlikti administracinio arešto nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimų protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad A. G. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. 2012-08-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismas A. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskyrė administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams. A. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. 1 d., 4 d. ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str., už šį teisės pažeidimą teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas numatyta bauda nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu. Nedarbingumo nustatymo pažyma partvirtina, kad A. G. yra 50 procentų nedarbingas (.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyta imperatyvi, papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuoti galima tik daiktus ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis šio kodekso 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 130 straipsnio pirmojoje dalyje, 130² straipsnyje.

Be to, A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., nes eismo kontrolės metu, policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, už tai numatytas įspėjimas arba bauda nuo dvidešimties iki keturiasdešimties litų.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. G. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į įstatymo numatytos baudos dydį už padarytą teisės pažeidimą bei A. G. turtinę padėtį, prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo ilgesniam laikotarpiui tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.)

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, 130² straipsniu, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, A. G. skirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių Lt) baudą su transporto priemonės „Opel Astra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, A. G. skirti administracinę nuobaudą – 20,00 Lt (dvidešimt litų) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. G. paskirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių Lt) baudą su transporto priemonės „Opel Astra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos 4000,00 Lt (keturių tūkstančių Lt) baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį. A. G. įpareigoti iki kiekvieno mėnesio 1 dienos sumokėti po 400,00 Lt, pradedant nuo 2013-03-01, baigiant 2014-01-01.

Išaiškinti A. G., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas - 6030.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 320 straipsnio 1 dalies 1 punktu, automobilio „Opel Astra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.