- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- A2.2.-813-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00763-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- B. D.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2016-11-18 d. apie 16⁰⁰ val. Biržuose, Janonio a. 5,prekybos centre „RIMI LIETUVA“ B. D. pavogė šluotą ir semtuvėlį, priklausantį UAB „Antagutė“, bei padarė 7 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
B. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad daiktus gražino ir dėl vagystės labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
B. D. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „Antagutė“ pareiškimas, fotonuotraukos, D. K. paaikinimas, pažyma apie baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
B. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pažeidimo labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).
Skiriant nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į B. D. asmenybę – teistas, nedirba, per metus baustas dėl analogiško pažeidimo, eilę kartų baustas už kitus pažeidimus (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, administracinis areštas atliktas), praeityje ne kartą baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo bei viešosios tvarkos pažeidimų (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, administracinis areštas atliktas), kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Taip pat atsižvelgiama ir į pagrobtų bei gražintų prekių vertę. Kadangi B. D. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš priešingo teisei savo elgesio nedaro, todėl jam skirtina sankcijoje pagal LR ATPK 50 str. numatyta nuobauda – baudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas
Nutaria:
B. D. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 173 EUR bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063463828 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.