Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-12-29 · Byla Nr. A2.9.-975-322/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-29
Bylos Nr.
A2.9.-975-322/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00923-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-975-322-2015Teisminio proceso Nr.4-23-3-00923-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.14.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015m. gruodžio 29d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. J.,

išnagrinėjusi D. J., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. gruodžio 4d., 13 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. 84, D. J. nepilnametis sūnus G. J., gimęs (duomenys neskelbtini), sumušė L. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), tyčia suduodamas vieną kartą į dešinę akį. Pripažįstama, kad nepilnamečio G. J. motina D. J. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, tai yra netinkamai auklėjo savo sūnų, tuo pažeidė Lietuvos ATPK 181 str.1d.

D..J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

2015-12-10 Telšių AVPK Kelmės rajono PK specialistės nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos BK 284 str. ir 140 str., nes nustatytas Lietuvos ATPK 181 str. numatytas pažeidimas( G. J. esant 13 metų amžiaus už jo padarytą teisės pažeidimą atsako jo motina).

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: R. Š. pareiškimu( b.l.7), L. Š. ir G. J. paaiškinimais( b.l.8,9), pažeidėjos paaiškinimu, kad dėl sūnaus padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi( b.l.3).

D. J. bausta administracine tvarka, tame tarpe ir pagal ATPK 181 str., tačiau nuobauda nebegaliojanti, laikytina, kad anksčiau pagal ATPK 181 str. nebausta, todėl jai skirtinas įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė