Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, dalyvaujant pareiškėjai A. B. ir jos atstovei advokatei Galinai Morozovai, pareiškėjui E. Ž. ir jos atstovei advokatei Stanislavai Kazimierai Barvidytei, civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. B. ir E. Ž. prašymą, dėl sutarties dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėta civilinė byla pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui E. Ž., išvadą teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, ir atsakovo E. Ž. priešieškinį ieškovei A. B., išvadą teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, vaiko pavardės pakeitimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu ieškinį tenkino, priešieškinį atmetė. Klaipėdos apygardos teismo CBS teisėjų kolegijos (duomenys neskelbtini) nutartimi panaikintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimas dalyje, kuria iš atsakovo E. Ž. išlaikymas nepilnamečiui sūnui J. S. priteistas turtu ir J. S. priteista (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat dalyje, kuria priimtas atsakovo E. Ž. atsisakymas nuo priešieškinio bei nutraukta bylos dalis dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, taip pat dalyse, kuriose ieškovė A. B. paskirta vaiko turto tvarkytoja uzufrukto teise ir ieškovei A. B. priteista iš atsakovo 1337,20 Lt bylinėjimosi išlaidų ir panaikintos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – išlaikymo J. S. priteisimas periodinėmis išmokomis, ir byla panaikintose teismo sprendimo dalyse perduota nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui (T.3, b.l. 38-41).

Byla nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (CK 3.53 str., 3.192, 3.193, 3.196 str.).

Iš pateiktų įrodymų bei paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai turi nepilnametį vaiką J. S., gim. (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini))(T.1., b.l. 9). Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu nustatyta pareiškėjo E. Ž. tėvystė bei nepilnamečio vaiko J. S. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su pareiškėja A. B. (T.2., b.l. 138-146). Teismo posėdžio metu pareiškėjai bei jų atstovai paaiškino, kad ginčo dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku J. S. tvarkos nėra, todėl ji nenustatinėjama ir neaptariama. Nepilnamečio vaiko J. S. išlaikymo sąlygas pareiškėjai aptarė sutartyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo, nuspręsdami nepilnamečiui vaikui išlaikymą nuo (duomenys neskelbtini) iki jo pilnametystės priteisti turtu – žemės sklypu. Nustatant nepilnamečių vaikų išlaikymo dydį, turi būti laikomasi prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 str. 1 d.). Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (CK 3.192 str. 1 d.). Įstatymas numato, kokia forma yra sudaroma bei tvirtinama tėvų sutartis dėl tarpusavio pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus tvarkos, dydžio ir formos (CK 3.193 str. 1 d.). Sutartis dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų ir teisių, pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.). Pareiškėjams išaiškintina, jog vienam iš tėvų nevykdant teismo patvirtintos jų sutarties dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, kitas tėvas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo (CK 3.193 str. 3 d.).

Teismo posėdžio metu pareiškėjai bei jų atstovai neprašo priteisti vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos pareiškėjams nepriteistinos. Civilinės bylos nagrinėjimo metu iš ginčo teisenos pereita į ypatingąją teiseną, o pareiškėjai bylose dėl išlaikymo priteisimo atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str.). Įvertinus tai, jog pareiškėjui E. Ž., kreipiantis į teismą su priešieškiniu, buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistinos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.) (T.1., b.l. 75).

Naikintinos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės –laikino išlaikymo priteisimas iš atsakovo E. Ž. nepilnamečiui J. S. (T.1, b.l. 17).

Pareiškėjams išaiškintas CK 3.53 str., 3.192, 3.193, 3.196 str. normų turinys, sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės šalims žinomos ir aiškios. Šalims išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, pareiškėjai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl sutarties dėl vaiko išlaikymo sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo:

Pareiškėjas E. Ž. sumoka nepilnamečio vaiko J. S., gim. (duomenys neskelbtini), 10000,00 Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2012-09-13.Pareiškėjas E. Ž. išlaikymą nepilnamečiui vaikui J. S. už laikotarpį nuo 2012-09-13 iki vaiko pilnametystės sumoka turtu – pareiškėjui E. Ž. nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rinkos vertės.

Pareiškėja A. B. skiriama nepilnamečio vaiko J. S. turto tvarkytoja uzufrukto teise.

Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikino išlaikymo nepilnamečiui J. S. priteisimą iš atsakovo E. Ž..

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.