Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

dalyvaujant Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Elektrėnų skyriaus atstovams Vytautui Vėželiui ir Justinai Baumilienei,

išnagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkės, neteistos ir administracine tvarka nebaustos (duomenų byloje nėra), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2013 m. birželio 17 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51AT-(14.51.69)-4 pagal ATPK 45 str. už tai, kad ji savo sodo sklypą (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį SB „Girkalnis“ aptvėrė tvora 2012 m. rudenį, nesilaikydama preliminariame plane nurodytų atstumų. Susiaurinant sodo kelią ji savo sodo sklypą pasididino iki 0,0916 ha, nors nuosavybės teise priklauso tik 0,0777 ha, tai yra A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 45 str.

D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai yra pranešta tinkamai. 2013-07-22 gautas A. D. prašymas bylos nagrinėjimą atidėti dėl jos sveikatos problemų, tačiau A. D. nepateikus sveikatos būklę įrodančių dokumentų, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Elektrėnų skyriaus atstovė J. Baumilienė prašė A. D. patraukti administracinėn atsakomybėn už ATPK 45 str. pažeidimą. Paaiškino, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Elektrėnų skyriaus specialistai, atsižvelgdami į sodų bendrijos „Girkalnis“ pirmininko V. S. 2012 m. lapkričio 13 d. prašymą, kuriame jis nurodė, jog A. D. sodų bendrijoje „Girkalnis“ užtvėrė kelią, 2013 m. kovo 6 d. atliko A. D. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio sodų bendrijoje „Girkalnis“, (duomenys neskelbtini), patikrinimą vietovėje ir surašė žemės naudojimo patikrinimo aktą Nr. 51ŽN-(14.51.64)-3. Patikrinimo metu nustatyta, jog A. D. jai nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą aptvėrė tinklo tvora ne pagal sklypo plane nurodytus linijų ilgius, t.y. nukrypstant nuo preliminarių žemės sklypo matavimų. A. D. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Elektrėnų skyriaus 2013 m. balandžio 2 d. raštu Nr. 51SD-(14.51.91)-540 buvo informuota iki 2013 m. gegužės 15 d. pašalinti pažeidimus, t.y patraukti tvorą nuo valstybinės žemės kitaip bus surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas. 2013 m. birželio 17 d. A. D. surašytas administracinių teisės pažeidimo protokolas Nr. 51AT-(14.51.69)-4 pagal ATPK 45 str. nepašalinus pažeidimo.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Elektrėnų skyriaus atstovas V.Vėželis prašė A. D. patraukti administracinėn atsakomybėn už ATPK 45 str. pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, - per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos (ATPK 35 str. 1 d.).

Kaip matyti iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Elektrėnų skyriaus 2012-12-03 žemės naudojimo patikrinimo akto Nr. 51ŽN-(14.51.64)-78, A. D. padarytas teisės pažeidimas pagal ATPK 45 str. užfiksuotas 2012 m. gruodžio 3 d. Vadinasi, pagal ATPK 35 str. 1 d., skaičiuojant šešių mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminą nuo teisės pažeidimo išaiškėjimo dienos, t.y. nuo 2012 m. gruodžio 3 d., A. D. administracinė nuobauda vėliausiai galėjo būti skirta 2013 m. birželio 3 d., tačiau jai administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas tik 2013 m. birželio 17 d., o byla nagrinėti teisme perduota 2013 m. birželio 25 d.

Pagal ATPK 35 str. 3 d. jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami <...>. Administracinės nuobaudos paskyrimo terminas pratęstas nebuvo.

Šiuo atveju teismas negali spręsti termino pratęsimo klausimo, kadangi administracinio teisės pažeidimo medžiaga perduota teismui jau pasibaigus ATPK 35 str. 1 d. numatytam 6 mėnesių terminui.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes byla nutrauktina, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 str. 7 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d., 250 str. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutarė:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 45 str., bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.