- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- 2-1950-206/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Ieškovas
- L. B.
- Atsakovas
- B. V.
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų ištaisymas
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui B. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kretingos rajono apylinkės teisme 2016-10-25 buvo gautas ieškovės ieškinys, kuriuo ji prašė priteisti iš atsakovo 2341,64 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, nuo ieškinio padavimo iki sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Kretingos rajono apylinkės teismas, 2016-11-02 spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, priėmė nutartį, kurioje nurodė, kad nėra pridėtas žyminio mokesčio kvitas, todėl įpareigojo ieškovę per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos sumokėti žyminį mokestį ir pateikti tai patvirtinantį mokėjimo kvitą.
Šalies argumentai
Ieškovė, pateikdama teismui ieškinį nurodė savo gyvenamosios vietos adresą – Ganyklų g. 8-40, Palanga, bei telefono numerį. Teismas 2016-11-03 išsiuntė minėtą nutartį ieškinyje nurodytu adresu, tačiau dokumento ieškovės nurodytu adresu įteikti nepavyko. 2016-11-17 nutartis buvo išsiųsta pakartotinai, bet dokumentai liko neįteikti. Taip pat ne kartą buvo bandyta su ieškove susisiekti ieškinyje nurodytu telefono numeriu, tačiau to padaryti nepavyko.
Atkreiptinas dėmesys, kad civiliniame procese ieškovė yra aktyvioji šalis, kuri inicijuoja ginčą ir yra saistoma pareigos domėtis bei aktyviai dalyvauti procese. Šiuo atveju, nustatyta, kad visais įmanomais būdais teismas ieškovei 2016-11-02 nutartį bandė įteikti, tačiau esant susiklosčiusiai situacijai teismas daro išvadą, kad ieškovė per teismo nurodytą terminą neištaisė nutartyje nurodytų trūkumų, ieškinys laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintinas ieškovei L. B. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis). Kartu išaiškintina, kad, teismo atsisakymas priimti ieškinį nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės L. B. ieškinį dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovei.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Kretingos rajono apylinkės teismui.