Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Z. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-03-21 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 veikos), 215 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 6 d., paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinus su 2011-08-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2011-11-07.

Bausmės pabaiga – 2013-12-07.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p. numatyta atlikti minimali paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1/3 bausmės, terminas suėjo 2012-07-17, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2013-04-08 – 7 mėn. 29 d.

2013-02-27 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Z. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi jis lanko 10-tą klasę, reguliariai bendrauja su seserimi ir močiute, turės gyvenamąją vietą, grįš gyventi pas močiutę. Praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose, tačiau šiuo metu yra aiškūs permainų įrodymai (pakeitė draugus, veiklas). Praeityje jam įtaką darė asociali grupė ir suvokia, kad ši įtaka buvo vienas iš veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu. Nėra socialiai atsiskyręs, bendrauja su kitais įvairiais lygiais, turi draugų bei pažįstamų. Kai kurių jam būdingų dalykų nemėgsta, tačiau iš esmės yra patenkintas tuo, kokia asmenybė jis yra. Tarpasmeniniai įgūdžiai atitinka jo amžių, išsilavinimą ir aplinkybes. Sprendimus priima atsakingai. Neturi smurto panaudojimo, siekiant savo tikslų, istorijos. Gali nustatyti, kurios sritys labiausiai susijusios su jo nusikalstamumu. Supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug pasekmių, ir teigiamų, ir neigiamų. Turi aiškiai susiformavęs ilgalaikius tikslus. Atrodo dėmesingas, atidus ir besidomintis kitais. Greitai mokosi iš savo klaidų. Kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų neturi. Būdingos teigiamos nuostatos darbuotojų, kurie su juo dirba, bei kitų nuteistųjų atžvilgiu. Socialinės reabilitacijos vedamuose grupiniuose užsiėmimuose dalyvauja aktyviai, bendradarbiauja, yra pozityviai ir iniciatyviai nusiteikęs intervencinių priemonių atžvilgiu. Yra fiksuojama nemažai jo gyvenimo stiliaus pokyčių, kurie sumažina galimybes nusikalsti ateityje. Bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, kartą skatintas. Išklausė korekcines elgesio pataisos programą „Equip“ (nepilnamečių mokymas mąstyti ir elgtis atsakingai, mažinti nuteistųjų subkultūrą), socialinių įgūdžių lavinimo programą „Mano kelias 2“. Nuteistojo nusikalstamos veikos žalos atlyginimui vykdomųjų raštų negauta. Nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, 51 balas pagal OASys metodiką (vidutinė (41-99 balai)). 2012-10-18 Komisijos nutarimu Nr. LPN-52 nutarta netaikyti lygtinio paleidimo, rekomenduota iki 2013-02-27 tęsti elgesio korekcijos programą „Equip“, išklausyti socialinių įgūdžių ugdymo programą „Mano kelias 2“, dalyvauti įstaigos siūlomose socialinės reabilitacijos programose, siekti įsidarbinti, tęsti mokslą ir individualaus pataisos plano vykdymą, gerai atliekamais darbais ir aktyviu dalyvavimu socialinės reabilitacijos programose siekti būti paskatintam, numatytas priemones įgyvendino. Elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

1. Auklėjamojo poveikio priemones pagal BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p.

2. Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 3 p. – per 5 mėnesius atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, atliekant ne mažiau 10 valandų per mėnesį; Lietuvos Respublikos BK 87 str. 1 d. – elgesio apribojimą iki bausmės pabaigos, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus tai, kad mokymosi atostogų, švenčių ir savaitgalių dienomis gali išvykti su rūpintojais, prieš tai informavęs probacijos tarnybą, bei uždraudžiant lankytis vietose, kur prekiaujama alkoholiu.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų nutarimas patvirtintinas.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. Z. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-03-04 protokolo Nr. LP-124 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, esant kvorumui sprendimui taikyti lygtinį paleidimą A. Z. pritarė komisijos narių dauguma (už sprendimą taikyti lygtinį paleidimą pasisakė 4 komisijos nariai, prieš taikymą pasisakė 1 komisijos narys).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį A. Z. bei psichologinės grupės išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. A. Z. teistas 3 kartus, tačiau bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesys keitėsi teigiama linkme – elgiasi gerai, yra drausmingas, vengia konfliktinių situacijų, su pataisos įstaigos darbuotojais bendrauja mandagiai, pagarbiai, atlikdamas bausmę pataisos namuose nebaustas drausmine tvarka. A. Z. yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra nedidelė. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikaltimo rizika yra vidutinė. Elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimą ir nustatyti Komisijos siūlomas auklėjamojo poveikio priemones pagal BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas

nutari a:

Patvirtinti 2013-02-27 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. Z. ir paleisti iš pataisos įstaigos jam neatlikus 7 mėnesių 29 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nustatyti nuteistajam A. Z. per lygtinio paleidimo laikotarpį Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas auklėjamojo poveikio priemones pagal BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p.:

– elgesio apribojimą iki bausmės pabaigos, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus tai, kad mokymosi atostogų, švenčių ir savaitgalių dienomis gali išvykti su rūpintojais, prieš tai informavęs probacijos tarnybą, bei uždraudžiant lankytis vietose, kur prekiaujama alkoholiu;

– per 5 mėnesių atlikti 50 valandų nemokamų darbų, atliekant ne mažiau 10 valandų per mėnesį.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.