Tauragės apylinkės teismo nutartis

2015-10-27 · Byla Nr. E1-232-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-27
Bylos Nr.
E1-232-850/2015
Teisminio proceso Nr.
1-46-1-00027-2015-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Nuteistasis
M. A.
Advokatai
Kęstutis Stankevičius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-232-850/2015Teisminio proceso Nr. 1-46-1-00027-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.5.20 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 27 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,sekretoriaujant Irenai Žumajevienei,dalyvaujant prokurorui Eduardui Builisovui,nuteistojo M. A. gynėjui advokatui Kęstučiui Stankevičiui,

išnagrinėjęs N. K. pataisos direktorato prašymą (persiųstą per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją) dėl M. A., gim. , perdavimo iš N. K. į Lietuvos Respubliką likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. nuteistas Norvegijos K. B. lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžiu už N. K. baudžiamojo įstatymo § 267 pirmojo ir trečiojo skirsnio, § 268 pirmojo, antrojo ir trečiojo skirsnio pažeidimą -7 metų kalėjimo bausme, iš bausmės laiko išskaičiuojant 363 areštinėje praleistas dienas.

Šalies argumentai

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimu prašoma, vadovaujantis 2014 m. liepos 6 d. įsigaliojusiu Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos K. V. susitarimu dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – Susitarimas) 2 str. 1 d. 1 p., spręsti Norvegijos K. B. lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą ir tiesiogiai informuoti N. K. pataisos tarnybos direktoratą apie priimtą sprendimą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėjas prašo atmesti teikimą, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis M. A. yra išreiškęs savo nesutikimą būti perduotas Lietuvos Respublikai likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

P. S. N. K., tai yra išduodančioji valstybė (valstybė kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo M. A. nuteistas kalėjimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti. Nuteistasis M. A. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje (jo paskutinė gyvenamoji T. T. r. sav.), yra duomenų, kad Lietuvoje gyvena jo šeima. Nors nuteistasis ir nesutiko dėl jo perdavimo Lietuvai ir likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimo Lietuvoje, tačiau, vadovaujantis Susitarimo 6 str. 2 d. a p., nuteistojo sutikimas šiuo atveju nėra reikalingas, nes nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis ir iki nuteisimo N. K., gyveno Lietuvoje. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų Susitarimo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. V. S. 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalimi, Norvegijos K. B. lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

M. A. nuteistas Norvegijos K. B. lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžiu už tai, kad 2007 m. sausio 28 d., sekmadienio vakare, adresu G. K. 4, Drammen, kartu su R. T., pateko į A. L. butą. Jie pasisavino, be kita ko, A. L. dokumentų lagaminą, mobilųjį telefoną, banko kortelę, užsienietiškos valiutos ir papuošalą po to, kai daug kartų trenkė ir/arba spyrė į L. galvą ir veidą. L. buvo sulaužyta nosis, jam buvo išmušti keturi dantys ir sukeltas kraujavimas po minkštaisiais smegenų dangalais. Jis prarado sąmonę ir mirė uždusęs nuo įkvėpto skrandžio turinio. Nuteistojo veika kvalifikuota pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso įstatymo § 267 pirmojo ir trečiojo skirsnio, § 258 pirmojo, antrojo ir trečiojo skirsnio pažeidimus - dėl daikto, visiškai arba iš dalies priklausančio kitam asmeniui, pasisavinimo, siekiant sau ar kitiems neteisėto pelno, panaudojant smurtą prieš asmenį, kai apiplėšimas laikomas stambaus masto, kadangi buvo panaudotas grubus smurtas ir užpultas bejėgis asmuo, arba bendrininkavimas. Apiplėšimo pasekmė - mirtis ir kita didelė žala, kas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, kuriame numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą, ir šio straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė už tokį nusikaltimą - laisvės atėmimas iki septynerių metų.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį M. A. atžvilgiu Norvegijos K. B. lagmannsrett apeliacinis teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu, jį nuteisė - 7 metų kalėjimo bausme, iš bausmės laiko išskaičiuojant 363 areštinėje praleistas dienas. Paskirta bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK numatytų bausmių, kurios galėtų būti skiriamos pagal BK 180 str. 2 d. nuostatas maksimumo, todėl suderinus N. K. paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK nuostatomis M. A. paliktina paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

Prašyme dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nurodyta, kad nuteistasis M. A. buvo sulaikytas 2014 m. spalio 27 d., bausmę pradėjo vykdyti nuo 2015 m. rugpjūčio 7 d., iš viso buvo suimtas 405 dienas – 363 dienas iki nuosprendžio priėmimo bei 42 dienas po nuosprendžio priėmimo. Nuteistąjį perėmus iš N. K., nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo iš N. K. dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas N. K. atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomojo kalinimo laikas.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad M. A. yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmę paskirtina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos K. V. susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 2 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, teismas

nutaria:

P. N. K. B. lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974 m. gegužės 15 d., Norvegijos K. B. lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžiu už N. K. baudžiamojo įstatymo § 267 pirmojo ir trečiojo skirsnio, § 258 pirmojo, antrojo ir trečiojo skirsnio pažeidimus paskirtą 7 metų kalėjimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalimi ir palikti paskirtą 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo M. A. perėmimo iš N. K. dienos, o į bausmės laiką įskaičiuoti visą N. K. atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką, kardomojo kalinimo laiką.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam M. A., jo interesus atstovaujančiam advokatui, N. K. pataisos tarnybos direktoratui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant T. T. apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.

Teisėjas Egidijus Mockaitis