Kauno apygardos teismo įsakymas

dėl savanaudiškų paskatų, už iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, per kriptovaliutų bankomatą, gautą piniginį atlygį – 2400 eurų, t. y. po 800 eurų už kiekvieno užsieniečio nugabenimą iš Latvijos Respublikos į Lenkijos Respubliką, prie Lenkijos – Vokietijos valstybės sienos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2025 m. balandžio mėn. 08 d., iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos Latvijos Respublikos teritorijoje, į jo vairuojamą automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris nenustatytas, įsisodino tris nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – tamsaus gymio asmenis, kurių asmens tapatybė nenustatyta, ir juos, neteisėtai pervežė (gabeno) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Latvijos Respublikos, neteisėtai juos gabeno per Lietuvos Respublikos teritoriją, neteisėtai pervežė (gabeno) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką bei toliau gabeno Lenkijos Respublikos teritorijoje, kol 2025 m. balandžio mėn. 08 d. apie 08.48 val. minėtus užsieniečius atgabeno iki Lenkijos – Vokietijos valstybės sienos, kur minėti neteisėti migrantai neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką.

Be to, kaltinamasis A. I. dėl savanaudiškų paskatų, neteisėtai per Lietuvos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, o būtent:

dėl savanaudiškų paskatų, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens pažadėtą 6000 eurų piniginį atlygį, 2025 m. balandžio mėn. 13 d., iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos Latvijos Respublikos teritorijoje, į jo vairuojamą automobilį „Audi Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įsisodino šešis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - A. I. Respublikos piliečius M. U., gim. (duomenys neskelbtini), M. H. W., gim. (duomenys neskelbtini), M. T. A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. Y. H., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir juos, neteisėtai pervežė (gabeno) per Lietuvos valstybės sieną iš Latvijos Respublikos bei neteisėtai juos gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki tol, kol 2025 m. balandžio mėn. 13 d. apie 21.20 val. ties (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK pareigūnų.

Kaltinamasis A. I. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis yra įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Įmonė užsiima (duomenys neskelbtini) darbais, tačiau šiuo metu įmonės veikla yra sustabdyta. Jis ieškojo galimybių papildomai užsidirbti. Šiuo metu jis taip pat dirba tolimųjų reisų vairuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl ieškojo naujų verslo galimybių. Socialiniuose tinkluose surado darbo pasiūlymą, reikėjo vairuotojo tarptautiniams pervežimams vykdyti, siūlomas uždarbis buvo nuo 2000 eurų iki 6000 eurų. Jis parašė, kad darbas domina. Per kokią programėlę surado pranešimą neprisimena, per „Facebook“ ar per „TikTok“. Jam parašė vyriškis pavadintas S., dar buvo kažkas parašyta prie vardo, gal pavardė, neprisimena. Susirašinėjo su vyriškiu per „W. A.“, po to perėjo į „Telegram“ programėlę. Pavadintas kontaktas kaip minėjo S. ar panašiai. Derino su juo darbo klausimus. Iš pradžių buvo bendro pobūdžio pokalbiai, sakė, kad reikės iš nurodyto adreso Latvijoje paimti žmones ir juos nuvežti į nurodytą adresą. Mokėti žadėjo po 1000 eurų už žmogų, atlygis turėjo priklausyti nuo žmonių skaičiaus. Jis sutiko. Iš pradžių jis nesuprato, kad kalba eina apie neteisėtus migrantus, bet vėliau jau suprato, suprato tada, kai nuvažiavo į vietą ir pamatė žmones. Suderinęs su S. jis važiavo paimti žmonių 2025-04-08. Paėmė žmones iš nurodyto adreso šalia (duomenys neskelbtini) miesto, Latvijoje. Reikėjo paimti tris žmones, buvo sutarę, kad sumokės po 800 už žmogų. 2025-04-08 jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), iš nurodytos vietos paėmė tris žmones ir juos nuvežė prie Vokietijos sienos. Tą dieną važiavo automobiliu „VW Golf“, valstybinių numerių neprisimena, automobilis buvo ne jo, pažįstamas davė pasivažinėti, o jis pasinaudojo tuo automobiliu žmonėms vežti. Pažįstamas vardu R., pavardės nežino, R. nežinojo, kokiu tikslu jis naudojo jo (R.) automobilį, grįžęs tam vyriškiui automobilį grąžino. Prie Vokietijos sienos jis išleido asmenis, gavo atlygį 2400 eurų. Pinigus gavo per kriptovaliutų bankomatą Lenkijoje, išsigrynino pinigus. Šiuos pinigus jis jau išleido, panaudojo kelionei, pragyvenimui. Kai nuvežė žmones, negalėjo susisiekti su S., turėjo problemų, manė, kad jį apgavo, prarado juo pasitikėjimą. Tie trys žmonės, būdami prie Vokietijos sienos, paskambino kažkokiai moteriai vardu K. ir ji pažadėjo sutvarkyti pinigų klausimą, jos dėka jis pinigus gavo, tokiu būdu susipažino su K., pasikeitė kontaktais. Jis suprato, kad tai yra vienos grupės, kuri užsiima migrantų gabenimu, nariai. Sekantį kartą jis dėl šių migrantų gabenimo jau bendravo su K. Su K. bendravo per „WhatsApp“ ir per „Telegram“ programėles. Šis pasiūlymas buvo paimti 6 žmones, už jų gabenimą turėjo gauti po 1000 eurų už žmogų, viso 6000 eurų. Jis sutiko. Savo automobilio jis neturi, todėl paėmė savo sugyventinės I. T. automobilį „Audi Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šis automobilis registruotas sugyventinės vardu, jis yra sudaręs automobilio panaudos sutartį. 2025-04-13 jis su minėtu automobiliu apie 8 valandą ryto išvažiavo į Latviją. Jam K. atsiuntė koordinates, kur važiuoti. Nuvažiavo į Latviją. Kai pagal koordinates atvažiavo į nurodytą vietą, suprato, kad yra Latvijoje prie valstybės sienos su Baltarusija. Toje vietoje jis buvo apie pietus, 13 val. ar 14 val., tiksliai neprisimena. Sustojo miške, pranešė K., kad yra vietoje, netrukus atėjo 6 tamsaus gymio asmenys. Asmenys susėdo į automobilį, automobilis septynvietis. Išvažiuodamas iš namų jis pasidarė sutartį, kurioje nurodyta, kad jis įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu teikia pervežimo paslaugą, sutartį jis surašė pats, sutartyje nurodytos asmenų, kuriuos turėjo vežti, pavardės, kurias jam atsiuntė K. bei pinigų suma už pervežimą - apie 5600 eurų, tiksliai neprisimena. Ši sutartis jam buvo reikalinga tam, kad galėtų pateikti, jeigu reikėtų kelyje, kad atlieka pervežimo paslaugą, ir kaip garantija dėl pinigų. Iš Latvijos važiavo į Lietuvą. Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) rajone jį sustabdė policijos pareigūnai, nustatė, kad veža neteisėtus migrantus ir jį sulaikė. Asmenys dokumentų neturėjo, sužinojo apie tai kai policija paprašė dokumentų, iki to jis pats migrantų dokumentų neprašė. Asmenis jis turėjo nuvežti į Lenkiją iki Vokietijos sienos. Su migrantais nieko nekalbėjo, nes migrantai nemoka nei anglų, nei rusų kalbos. Kol važiavo, niekur nebuvo sustoję. Pinigus jis turėjo gauti po to, kai nuveš asmenis į galutinį tašką. Nei S., nei K. nėra matęs, jų nepažįsta, jų kaip suprato Lietuvoje nėra. K. minėjo kad yra (duomenys neskelbtini), o kur yra S. nežino, nes su S. nutraukė ryšį, nes S. pasirodė nepatikimas. Su savimi jis turėjo du telefonus Samsung ir Xiaomi, abiejų telefonų PIN kodai yra (duomenys neskelbtini). Šie telefonai yra jo asmeniniai. Dėl migrantų daugiau bendravo Samsung telefonu, ten yra susirašinėjimai. Jis supranta, kad neteisėtų migrantų gabenimas yra nusikaltimas, supranta, kad padarė nusikaltimą, gailisi (bylos lapai 57-60, 3 tomas).

Kaltinamasis A. I. ikiteisminio tyrimo metu papildomai parodė, kad pasilieka prie ankstesnės apklausos metu duotų parodymų, jie yra teisingi. Jis žinojo ir suprato, kad turės vežti nelegalius migrantus. 2025-04-08 pagal susitarimą su darbdaviu jis paėmė tris nelegalius migrantus Latvijoje ir vairuodamas automobilį „VW Golf“, valstybinių numerių nežino, šiuo automobiliu per Lietuvą bei Lenkiją juos nuvežė iki Vokietijos sienos, kur minėtus asmenis išleido ir nufilmavo kaip jie pereina valstybės sieną iš Lenkijos į Vokietiją. Už šių nelegalių migrantų gabenimą jis gavo piniginį atlygį - 2400 eurų, t. y. po 800 eurų už kiekvieno užsieniečio nugabenimą, taip kaip buvo susitarę. 2025-04-13 jis taip pat buvo susitaręs dėl nelegalių migrantų gabenimo. Darbdavys jam buvo pažadėjęs sumokėti po 1000 eurų už kiekvieną asmenį po to, kai jis nuveš asmenis į nurodytą vietą. Tikėjosi užsidirbti 6000 eurų. Latvijoje jis paėmė 6 nelegalius migrantus ir automobiliu „Audi Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šį automobilį vairuodamas, per Lietuvą ir Lenkiją turėjo juos nuvežti iki Vokietijos sienos, tačiau šį kartą to padaryti nespėjo, nes jį sulaikė pareigūnai. Pinigų už šį darbą jis dar negavo. Jis supranta, kad padarė nusikaltimus, kurių padarymu yra įtariamas ir dėl to labai gailisi. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutiktų sumokėti baudą, jei bauda būtų jam paskirta (bylos lapai 80-83, 3 tomas).

Be kaltinamojo A. I. pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais.

2025-05-09 gautame Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Pažeidimų prevencijos skyriaus pranešime nurodyta, kad Transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemoje (NAS), tikrinant laikotarpiu nuo 2025-04-13, 07.00 val. iki 2025-04-13, 21.20 val. transporto priemonė - valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo užfiksuota vykstanti per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą (bylos lapai 47-49 , 1 tomas).

2025-06-09 apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato elektroniniu paštu (bylos lapai 52-53, 1 tomas). Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadintas "PSS-20250413-213110UTC+0300(16).mp4". Vaizdo įrašo trukmė 23.49 val. Vaizdo įrašas darytas tamsiu paros metu Body kamera. Vaizdo įraše matomas kelyje policijos pareigūnų sustabdytas automobilis Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilį vairavęs asmuo ir automobiliu gabenti asmenys. Matoma, kad policijos pareigūnai aiškinasi įvykio aplinkybes, paima iš sulaikytų asmenų mobiliuosius telefonus, sulaikytus asmenis apžiūri ir patalpina į policijos automobilį. Vaizdo įrašas baigiasi (bylos lapai 59-61, 1 tomas).

2025-04-13 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta - kelio (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) atkarpa, esanti (duomenys neskelbtini), ir kelyje stovintis automobilis „Audi Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą ties (duomenys neskelbtini), esančiu pastatu (koordinatės: (duomenys neskelbtini)) matomas stovintis automobilis „Audi Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi kelyje (duomenys neskelbtini), automobilio priekis nukreiptas (duomenys neskelbtini) miesto kryptimi. Vietovė yra miestelio teritorijoje su šalia esančiais gyvenamaisiais namais (bylos lapai 19-24, 1 tomas).

2025-04-14 atliktas Lietuvos Respublikos piliečio A. I. poėmis, kurio teisėtumas patvirtintas 2025-04-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjo nutartimi, kurio metu buvo paimta: automobilis „Audi Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktai, 2 vnt., transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (bylos lapai 28-44, 1 tomas).

2025-04-14 apžiūrėtas automobilis „Audi Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), paimtas 2025-04-14 poėmio protokolu. Apžiūros metu nustatyta: apžiūrimas automobilis yra (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės vidiniame kieme. Atvykus į vietą įvažiuoja į rinktinės teritoriją, kuri yra aptverta 180 cm aukščio metaline tvora. Rinktinės teritorijoje transporto priemonių stovėjimo aikštelėje stovi penkių durų, juodos spalvos lengvasis automobilis „Audi Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Tai lengvasis automobilis, kėbulo tipas - visureigis. Automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas iš išorės atrodo tvarkingai. Ant automobilio kėbulo matomi smulkūs įbrėžimai. Automobilio salonas tvarkingas, švarus, vairuotojo pusės kilimėlis suplyšęs. Automobilio salonas juodos spalvos, sėdynės juodos spalvos. Automobilio priekyje esančioje daiktadėžėje yra sutartis lietuvių kalba Nr. 12 04 25/1 (1 egzempliorius) ir sutartis anglų kalba Nr. 12 04 25/1 (1 egzempliorius), sudėtos į įmautę, taip pat daiktadėžėje yra perlenkta sutartis lietuvių kalba Nr. 12 04 25/1 (1 egzempliorius), po vairuotojo sėdyne yra suglamžyta sutartis anglų kalba Nr. 12 04 25/1 (1 egzempliorius) (bylos lapai 62-73, 1 tomas).

2025-04-14 apžiūrėtas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2025-04-14 poėmio protokolu. Apžiūrimas Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei „Audi Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2012 metų laidos, identifikavimo numeris VIN: (duomenys neskelbtini) yra stačiakampio formos, 210x105 mm dydžio dokumentas. Liudijimo averso pusėje viršuje yra valstybės išdavusios dokumentą pavadinimas - Lietuvos Respublika, Europos Sąjunga, po juo užrašytas dokumento pavadinimas - registracijos liudijimas, dokumento numeris (duomenys neskelbtini), išdavusi įstaiga - AB „Regitra“. Toliau surašyti transporto priemonės duomenys: „Audi Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2012 metų laidos, identifikavimo numeris VIN: (duomenys neskelbtini) ir jos savininko duomenys: I. T., (duomenys neskelbtini). Registracijos liudijimas išduotas AB „Regitra“, 2025-04-12. Dokumento reverso pusėje yra paaiškinamieji įrašai (bylos lapai 80-84, 1 tomas).

Pagal „Emprekis“ duomenų bazės pažymą nustatyta, kad automobilio „Audi Q7“ vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 13 520 eurų (bylos lapai 88, 1 tomas).

Liudytoja I. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. I. yra jos sugyventinis, gyvena apie 10 metų kartu. Transporto priemonė „Audi Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra registruota jos vardu, pirko ją už savo lėšas, paėmusi paskolą. Transporto priemonę pirko asmeniniam naudojimui, kad galėtų naudotis ja kartu su vyru. Automobilio pirkimas buvo planuotas, automobilį surado jos vyras A. Poreikis turėti automobilį atsirado po to, kai ji išėjo dirbti po vaiko priežiūros atostogų. Dirbti pradėjo nuo 2025 m. sausio 25 d. Kadangi ji dirba, neturi laiko ieškoti, tai jos vyras surado internetu automobilį ir atsiuntė jai pasiūlymą, norėjo su ja suderinti ar tinkamas jų šeimai automobilis. Ieškojo neilgai, A. rado automobilio Mercedes ir šio automobilio Audi pasiūlymus, atsiuntė jai skelbimus, jai tiko automobilis Audi. Automobilis kainavo 12 300 eurų. Ji pasiėmė paskolą šiam automobiliui įsigyti. Automobilį pirko 2025-04-12. Automobilį pirko (duomenys neskelbtini), įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, sumokėjo pinigus pavedimu, pirkimo metu ji dalyvavo. Kai nusipirko automobilį, juo naudojosi A., ji pasinaudoti dar nespėjo. A. minėjo, kad surašė panaudos sutartį ar kažkokį panašų dokumentą, kad galėtų automobiliu naudotis darbo reikalais, bet ji tiksliai nežino, nes jokių dokumentų šiuo klausimu nematė. A. turėjo grįžti darbo reikalais į Vokietiją. A. dirba Lietuvos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, turėjo vykti į Vokietiją komandiruotės pagrindu, bet detaliau paaiškinti negali, nes nežino A. darbo aplinkybių. Kiek žino įmonė užsiima tarptautiniais pervežimais, vyras dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Šiuo metu A. keletą mėnesių turėjo nedarbingumą ir jau turėjo grįžti į darbą. A. iš namų minėtu automobiliu išvažiavo 2025-04-13 anksti ryte, laiko nežino. A. jai sakė, kad išvažiuoja dirbti dviem mėnesiams. Tą dieną su A. susiskambino, klausė kaip sekasi kelyje, apie tai, kokioje yra vietoje, neminėjo. Vėliau bandė vyrui skambinti, bet su juo susisiekti nepavyko. Pirmadienį, kai buvo darbe, jai paskambino vyras ir pranešė, kad yra sulaikytas, aplinkybių nepaaiškino. Apie tai, kad vyras išvažiavo ne darbo reikalais ji nežinojo, nežinojo apie tai, kad vyras ketina daryti nusikaltimą, jai jokių aplinkybių A. nepasakojo. Jie augina mažametį vaiką, vaikas gimęs (duomenys neskelbtini), automobilis reikalingas šeimos poreikiams, todėl norėtų, kad automobilis jai būtų grąžintas. Ji turi automobilio įsigijimo dokumentus, galės juos pateikti prie bylos. Ji turi savo vardu registruotą ir kitą automobilį, juo naudojasi, dabartinis jos automobilis yra „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vyras savo vardu negalėjo įsigyti automobilio, nes jo kreditinė istorija neleidžia jam gauti paskolos. Ar vyras buvo išvažiavęs kur nors balandžio mėnesį ji neprisimena, visą laiką turėjo nedarbingumą, nedirbo. Į advokato klausimą, ar gali nurodyti paskolos automobiliui mėnesinę įmoką pagal paskolos sutartį, liudytoja atsakė, kad taip, per mėnesį reikia mokėti 238 eurus. Į advokato klausimą, ar automobilis apdraustas, kokiu draudimu, kokios draudimo įmokos, liudytoja atsakė, kad taip, apdraustas civiliniu ir Kasko draudimu. Civilinio draudimo įmoka yra 18,60 eurų per mėnesį, o Kasko draudimas kainuoja 900 eurų per metus. Į advokato klausimą, ar turi mažametį vaiką, ar lanko darželį, liudytoja atsakė, kad taip, vaikui 3 metai, lanko darželį (bylos lapai 116-119, 1 tomas).

2025-04-17 apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai Samsung, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) ir Xiaomi, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimti atliekant įtariamojo A. I., gim. (duomenys neskelbtini) m., asmens kratą. Apžiūrėtas mobilusis telefonas Samsung. Telefono IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Mobiliojo telefono korpusas yra pagamintas iš juodos spalvos plastiko, turi spalvotą, lietimui jautrų ekraną. Telefonas yra išmanusis, perlenkiamas pusiau, visas valdymas atliekamas ekrane. Apžiūrėjus telefoną, W. A. programėlėje rastas susirašinėjimas su kontaktu, pavadintu "K. dėl Darbuotojų iš Trečiųjų šalių". Matoma, kad susirašinėjimas prasideda 2025-04-08, baigiasi 2025-04-13. Iš susirašinėjimo matyti, kad kalbama apie nelegalių migrantų gabenimą. Matoma, kad nelegalūs migrantai buvo gabenami du kartus, t. y. 2025-04-08 ir 2025-04-13. Susirašinėjime matoma, kad 2025-04-08 apie 08.48 val. yra atvežti trys asmenys iki Vokietijos sienos ir nufilmuotas vaizdo įrašas, kuriame matoma, kaip trys asmenys pereina per tiltą, kuris veda iš Lenkijos į Vokietiją. Toliau iš susirašinėjimo matyti, kad yra sprendžiamas atlygio už nelegalių migrantų atgabenimą klausimas kriptovaliutų pervedimo būdu. Toliau apžiūrint susirašinėjimą, matyti, kad 2025-04-10 įtariamasis su minėtu kontaktu aptarinėja automobilio įsigijimo migrantams gabenti klausimus, siunčia surastų automobilių nuotraukas ir klausia kurį geriau įsigyti. Yra siunčiamos dviejų automobilių - automobilio Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilio Mercedes, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuotraukos. Aptariama, kiek vietų yra automobilyje, kad automobilis turi būti pritaikytas važiuoti žvyrkeliais. Toliau 2025-04-12 susirašinėjimas vyksta apie kitų nelegalių migrantų gabenimą, nurodoma, kada ir iš kur juos reikės paimti, atsiunčiamos koordinatės ((duomenys neskelbtini)) bei 5 nelegalių migrantų - S. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. Y. H., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. T. A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), M. H. W., gim. (duomenys neskelbtini), pasų nuotraukos. Taip pat „W. A.“ programėlėje rastas susirašinėjimas su kontaktu, pavadintu „Nataly pervežimas“. Matoma, kad susirašinėjimas prasideda 2025-04-02, baigiasi 2025-04-08. Iš susirašinėjimo matyti, kad kalbama apie darbo pasiūlymą, siūlomas atlygis nuo 1000 iki 4500 dolerių už vieną reisą. Toliau matomas telefono savininko pranešimas, kuriame nurodoma, kad dėl visko susitarta ir jis laukia kelionės. Apžiūrėjus telefoną, nuotraukų galerijoje rasti 2025-04-08 vaizdo įrašai su gabenamais neteisėtais migrantais. Apžiūrėjus kitus telefone esančius duomenis, daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (Fotolentelė Nr. 1). Apžiūrėtas mobilusis telefonas Xiaomi. Telefono IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Mobiliojo telefono korpusas yra pagamintas iš pilkai mėlynos spalvos plastiko, turi spalvotą, lietimui jautrų ekraną. Telefonas yra išmanusis, visas valdymas atliekamas ekrane. Apžiūrėjus telefoną, matoma, jog savininko telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), matomos žemėlapio koordinatės. „W. A.“ programėlėje rastas susirašinėjimas su kontaktu, pavadintu simboliais, užėjus į susirašinėjimą, matoma, kad kontaktas yra K. Matoma, kad susirašinėjimas vyksta 2025-04-13 nuo 11.25 val. Iš susirašinėjimo matyti, kad blogai veikia internetas, apie 13.58 val. gaunamas pranešimas „vykite į (duomenys neskelbtini), ten krovinys, juos paimsite“. Apie 18.56 val. gaunamas pranešimas, kad „tikrinu“. Taip pat „W. A.“ programėlėje yra kontaktas, pavadintas „K. Įdarbinimas iš Trečiųjų šalių“, telefono numeris (duomenys neskelbtini), susirašinėjimo su šiuo kontaktu nėra. Nuotraukų galerijoje matomi vaizdo įrašai, kuriuose matomi 2025-04-13 gabenami neteisėti migrantai. Apžiūrėjus kitus telefone esančius duomenis, daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (Fotolentelė Nr. 2) (bylos lapai 197-200, 1 tomas; 1-59, 2 tomas).

2025-06-05 apžiūrėti dokumentai: sutartis lietuvių kalba, Nr. 12 04 25/1, 2 egz., sutartis anglų kalba, Nr. 12 04 25/1, paimti 2025-04-14 automobilio Audi Q7, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu. Apžiūrimi dokumentai: sutartis lietuvių kalba, Nr. 12 04 25/1, 2 egz., sutartis anglų kalba, Nr. 12 04 25/1. Sutartis lietuvių kalba Nr. 12 04 25/1 yra sudaryta dviem egzemplioriais. Sutartis surašyta ant A4 formato popieriaus lapo lietuvių kalba. Sutarties surašymo data 2025-04-12, sudaryta (duomenys neskelbtini) mieste. Sutartyje nurodyti sutarties subjektai: UAB „(duomenys neskelbtini) ", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus A. I., (toliau vadinama Vykdytoju) ir fiziniai asmenys, tai - U. M., W. M. H., A. Z. M. T., B. R., H. M. Y., S. S.. Sutartyje nurodytas sutarties objektas - vykdytojas įsipareigoja suteikti užsakovui kelionę patogiu automobiliu su sėdima patogiai vieta, kitaip vadinama kaip sukūrimo paslaugas sutartyje nurodytais terminais ir sąlygomis, o užsakovas įsipareigoja sumokėti vykdytojui už tinkamai suteiktas paslaugas pagal šioje sutartyje numatytą tvarką. Taip pat sutartyje yra nurodyti paslaugų atlikimo terminai ir kainos: nurodoma data 2025-04-12, darbai - kelionė numatytu maršrutu (duomenys neskelbtini), vieno km kaina - 3 Eur, kilometrų kiekis pirmyn ir atgal - 1877, paslaugos kaina - 5631.00 Eur. Toliau sutartyje nurodyti šalių įsipareigojimai, paslaugų kaina ir atsiskaitymo tvarka, atsakomybė, kitos sąlygos. Sutarties apačioje nurodyti vykdytojo UAB „(duomenys neskelbtini) ", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), duomenys ir direktoriaus A. I. parašas, bei užsakovų - U. M., W. M. H., A. Z. M. T., B. R., H. M. Y., S. S. duomenys bei parašai. Antras sutarties egzemliorius lietuvių kalba atrodo analogiškai. Sutartis anglų kalba Nr. 12 04 25/1 yra sudaryta dviem egzemplioriais. Sutartis surašyta ant A4 formato popieriaus lapo, tai yra lietuviškos sutarties vertimas į anglų kalbą, atliktas Google vertėjo pagalba. Ant vieno sutarties egzemplioriaus yra A. I. duomenys ir parašas, bei užsakovų - U. M., W. M. H., A. Z. M. T., B. R., H. M. Y., S. S. duomenys bei parašai. Antras sutarties egzempliorius yra toks pats, kaip ir pirmas, tik ant jo yra užsakovų - U. M., W. M. H., A. Z. M. T., B. R., H. M. Y., S. S. duomenys, tačiau nėra parašų. Šis sutarties egzempliorius suglamžytas (bylos lapai 89-99, 1 tomas).

Liudytojas M. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. balandžio 13 d. tarnybą vykdė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate. Tarnybos metu ekipaže dirbo kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. G.. Tarnybą vykdė tarnybiniu automobiliu radijo ryšio šaukiniu 6080, jo kolega vairavo tarnybinį automobilį. Apie 21.00 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo nurodymą patikrinti automobilį „Audi Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vykstantį keliu (duomenys neskelbtini), kuriuo gali būti gabenami nelegalūs migrantai. Vykdami nurodytu maršrutu, (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį minėtą automobilį. Privažiavo prie automobilio iš galo ir įjungę specialiuosius šviesos ir garso signalus apie 21.20 val. sustabdė minėtą transporto priemonę (duomenys neskelbtini) esančiu pastatu. Jie privažiavo ir sustojo iš automobilio galo, kartu su kolega išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėję pamatė, kad automobilyje „Audi Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra septyni asmenys, du priekyje ir penki gale. Automobilio vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą, nustatyta, kad automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. I., gim. (duomenys neskelbtini) m. Automobilyje kartu su vairuotoju važiavo šeši keleiviai - priekyje keleivio vietoje sėdėjo vienas tamsaus gymio vyriškis, automobilio gale sėdėjo dar penki tamsaus gymio vyriškiai. Paprašius minėtų asmenų pateikti dokumentus, nei vienas iš asmenų tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo. Atlikus asmenų dalinę apžiūrą, nei pas vieną iš asmenų jokie dokumentai nebuvo rasti. Pabendravus su automobilio vairuotoju A. I., vairuotojas paaiškino, jog šitų žmonių nepažįsta ir juos veža iš (duomenys neskelbtini) miesto Latvijos Respublikoje į (duomenys neskelbtini), esančią Lenkijos Respublikoje. Nustatyta, kad automobilis „Audi Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso I. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. Apie sulaikytą automobilį ir juo važiavusius asmenis informavo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtoją. Minėti asmenys ir automobilis buvo sulaikyti, iš asmenų nedelsiant buvo paimti jų telefonai. Jie saugojo sulaikytus asmenis iki tol, kol į įvykio vietą atvyko Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, kurie perėmė automobilį „Audi Q7“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ir sulaikytus asmenis (bylos lapai 4-5, 3 tomas).

Liudytojas M. H. W. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Gyvena (duomenys neskelbtini). Turi šeimą. Nuo 2016 m. tapo vaistinės vadovas, joje ir dirbo, tačiau po kurio laiko, o būtent 2016 - 2018 m. (duomenys neskelbtini) pas jį pradėjo reketuoti pinigų, kad remtų vyriausybę. Vieną kartą bandė susprogdinti jo vaistinę. Po to, kai 2021 m. atėjo į valdžią (duomenys neskelbtini), jie pradėjo grasinti jam ir jo šeimai, ieškoti jo, todėl baigė veiklą vaistinėje ir paskatintas tėvų nusprendė palikti šalį ir bėgti į Europą. Jie iki šiol grasina jam ir jo tėčiui, ieško jo. Jis paprašė savo draugo, kad draugas jį išvežtų į (duomenys neskelbtini). Ten buvo kurį laiką ir tėtis susitarė, kad jį išvežtų į Iraną. Tada išvažiavo į kaimyninę šalį - Iraną, ten taip pat buvo kelis mėnesius, po ko išvažiavo į Rusiją, Maskvą. Jo tėtis turi kažkokį pažįstamą, su kuriuo susitarė ir jam padarė pasą, vizą. Ir jis iš Irano lėktuvu skrido iki Maskvos. Visą laiką buvo vienas. Maskvoje buvo apie 45-50 dienų. Ten gyveno hostelyje, o ten jau buvo įvairių tautybių žmonių. Tuo metu jo tėtis vėl rado žmogų, kuris turėjo padėti nusigauti iki Europos. Apie savaitę atgal jam pasakė tėtis atsiųsti savo lokaciją kažkokiam numeriui ir pasakė, kad ten kur jis yra atvažiuos automobilis ir juos paims. Su tėčiu bendravo per „Whatsapp“ programėlę. Pagal jo lokaciją atvažiavo automobilis, jis į jį įlipo, ten jau sėdėjo 2-3 žmonės, o kiti dar keli vyrai įsėdo pakeliui bevažiuojant. Jie važiavo iš viso apie 3 dienas, su sustojimu ir nakvojimu. Po ko kitą rytą važiavo iki miško, ten pasitiko juos kitas žmogus, kuris vedė per mišką, per vandenį ir atvedė iki (duomenys neskelbtini) miesto. Tokiu būdu suprato, kad perėjo valstybės sieną ir yra jau Europos šalyje - Latvijoje. (duomenys neskelbtini) jie buvo prie kažkokio kelio, turbūt autostrados ir tada juos tas žmogus, kuris vedė per mišką, atvedė iki automobilių stovėjimo aikštelės. Ten buvo dar 4 asmenys, kaip supranta tokie pat pabėgėliai, kaip ir jis. Jie susirado kažkokį žmogų, kuris juos turėjo paimti ir vežti toliau. Atvažiavo asmuo, kuris pasiėmė juos iš (duomenys neskelbtini) ir vežė toliau iki kol juos ir sulaikė. Nei su vienu asmeniu, kuris vežė ir vedė jų asmenų grupę, jis dėl piniginio atlygio nesitarė. Taip pat ir su asmeniu, kuris buvo sulaikytas kartu su jais, jis dėl piniginio atlygio nesitarė. Kaip supranta, tai yra viena organizacija ir dėl jo kelionės iki Europos tarėsi jo tėtis ir dėl apmokėjimo. Jis nežinojo kokia galutinė yra Europos šalis, į kurią jį vežė. Kaip jam pasakė tėtis, tėtis tiesiog sumokėjo pinigų, kad jį nuvežtų į šalį, kuri būtų saugi, kad užtikrinti jo saugumą. Pats nežinojo, kokia tai turėjo būti šalis. Kai juos sustabdė pareigūnai, jis nežinojo, kad jie yra Lietuvoje. Su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną „X. R.“, jis yra atrakintas be PIN kodo. Jį nusipirko Maskvoje (bylos lapai 104-107, 2 tomas).

Liudytojas M. Y. H. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis M. Y. H., gim. (duomenys neskelbtini). Su savimi paso neturi, jo neteko kelionės metu kažkur miške. Vyko iš Afganistano į Rusiją, skrido lėktuvu, turėjo pasą ir vizą. Iš Rusijos automobiliu važiavo į Baltarusiją. Gyveno Minske. Iš Afganistano išvyko prieš du metus, daugiau nei metus buvo Rusijoje ir kelis mėnesius Baltarusijoje. Jo tikslas buvo atvykti į bet kurią Europos Sąjungos šalį ir gauti prieglobstį, šalis nebuvo svarbi, tikslas - Europa. Kol buvo Baltarusijoje, jo giminaičiai Afganistane susitarė su asmeniu pravarde D. dėl kelionės ir jis suorganizavo kelionę, tai buvo prieš du - tris mėnesius. Jo artimieji, būdami Afganistane, viską suderino su organizatoriumi, buvo sutarta, kad kelionė nuo pradžios iki galutinio taško kainuos nuo 7000 iki 8000 dolerių, jis žino, kad jo giminaičiai sumokėjo pinigus už jo kelionę. Jis pats su organizatoriumi nebendravo, pinigų nemokėjo. Su savimi turi 150 eurų grynųjų pinigų. Iš Baltarusijos jį ir dar penkis jo tautiečius vedė žmogus, kuris turėjo telefoną ir žinojo kelią. Jie turėjo su savimi telefonus, bet juos buvo liepta išjungti. Tas vedlys visą laiką buvo su jais, buvo miške, ėjo 5 ar 6 dienas. Visą laiką buvo miške, nesuprato, kada perėjo sieną į Latviją. Kai atėjo, netoli buvo asfaltuotas kelias, jis suprato, kad yra Latvijos teritorijoje, nes apie tai minėjo vedlys. Liepė laukti, kol jų atvažiuos paimti. Po kurio laiko atvažiavo mašina su Lietuvos Respublikos numeriais, buvo parašyta LT, valstybinių numerių neprisimena, ir juos lydintis žmogus liepė sėst į mašiną, pats su jais nevažiavo, kažkur išėjo, daugiau jie lydinčio žmogaus nematė. Atvažiavo juoda aukšta mašina ir jie susėdo. Laiko, kada juos paėmė, nežino, nes telefonai buvo išjungti, bet buvo šviesus paros metas, apie pietus. Jis nežino kaip vadinosi ta vieta, kur juos paėmė automobilis, nesinaudojo telefonu, neturėjo žemėlapio. Su vairuotoju jis nekalbėjo, pinigų vairuotojui nemokėjo. Kaip atrodo vairuotojas apibūdinti negali, nes sėdėjo gale, tai buvo vyras su kepure, bet jie važiavo visą laiką su tuo pačiu automobiliu ir su tuo pačiu vairuotoju. Kai tik įsėdo į mašiną, vairuotojas liepė jiems pasirašyti kažkokį dokumentą, visi pasirašė, bet jis nežino kas ten buvo parašyta, nesuprato ką sakė vairuotojas. Turėjo su savimi asmeninį telefoną „X. R.“, apsaugotas PIN kodu: 5555. Kelionės metu jokių savo maršruto koordinačių negavo, jokių duomenų susijusių su jo judėjimo maršrutu nėra, nes telefonu nesinaudojo. Telefone yra jo paso nuotrauka (bylos lapai 72-75, 2 tomas).

Liudytojas M. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis M. U., gim. (duomenys neskelbtini). Savo Afganistano paso jis neturi, pametė jį miške kai brido per vandenį, tada prarado ir savo telefoną, tai neturi nei telefono, nei paso. Jo paso nuotrauką jam gali atsiųsti brolis, kuris yra Afganistane. Iš Afganistano jis išvyko prieš du ar tris mėnesius. Jis išvyko į (duomenys neskelbtini), laukė vizos, tada išvyko į Iraną. Kol buvo Irane, jo tėvas jam gavo vizą į Maskvą. Maskvoje buvo vieną naktį, iš Maskvos žmonės jį paėmė ir automobiliu jį išvežė į Baltarusiją. Apie du mėnesius gyveno Minske. Iš Afganistano jis išvyko vienas, su asmenimis, su kuriais buvo sulaikytas, jis susitiko Minske. Kelionę į Europą jam suorganizavo jo tėvas Afganistane, nes jam reikėjo bėgti iš savo šalies, dėl to, kad jį persekiojo. Tėvas susitarė, kad jį nuvežtų į bet kokią Europos šalį, kur jo gyvybė būtų saugi. Už kelionę tėvas sumokėjo apie 12 000 dolerių, jis pats nieko nemokėjo, nežino su kuo tarėsi tėvas. Kai buvo Minske, tai juos su automobiliu paėmė ir nuvežė į mišką. Jis nežino kokią dieną juos paėmė ir kur vežė. Jų buvo iš viso 10 žmonių, juos paėmė 6 į vieną mašiną, o kitus 4 į kitą mašiną. Kita mašina išvažiavo anksčiau, su kitais vyrais jie nesusitiko. Išleido prie miško, juos ten pasitiko vyriškis, kuris juos lydėjo visą kelią. Per mišką su tuo vyriškiu ėjo 4 ar 5 dienas, vyriškis visada buvo kartu ir rodė kelią iki tol, kol įsodino į automobilį. Būdamas miške prarado pasą ir telefoną. Vedlys kalbėjo į turkų kalbą panašia kalba, nežino kokia kalba, su vedliu nekalbėjo, sakė anglų kalba ir rodė ką daryti, neleido kalbėtis tarpusavyje. Telefonais neleido naudotis, todėl jie nesiorientavo, kur yra. Kai atėjo į galutinį tašką, vedlys liepė laukti mašinos. Kur juos atvedė vedlys jis tiksliai nežino, gal nesuprato ką vedlys kalbėjo, bet girdėjo, kad kiti afganistaniečiai kalbėjo apie (duomenys neskelbtini), bet kur yra (duomenys neskelbtini) jis nežino. Kur juos turėjo nuvežti jis nežino. Kai atvažiavo mašina, vedlys liepė greičiau sėsti į mašiną ir važiuoti, o pats pasiliko miške. Jie susėdo į mašiną, nežino kokia buvo mašina, sėdėjo automobilio gale. Kai pradėjo važiuoti, tai iš karto užmigo, nežino kiek laiko ir kur važiavo. Iš mašinos liepė jiems išlipti, išlipo kažkokioje aikštelėje, kur buvo kitų afganistaniečių ir mašina išvažiavo. Paprašė kitų afganistaniečių pagalbos, kad rastų jiems automobilį, laukė keletą valandų, kol atvažiavo juodos spalvos automobilis, kuriame jie buvo sulaikyti. Kai įsėdo į mašiną, vairuotojas jiems liepė pasirašyti dokumentą, jie pasirašė, nežino koks buvo dokumentas, bet vairuotojas angliškai pasakė, kad jie su vairuotoju važiuoja savarankiškai, be prievartos ir turės mokėti po 3 eurus už kilometrą. Jis sėdėjo automobilio priekyje prie vairuotojo. Vairuotojas buvo vyriškis, stambus, apvalaus veido, su akiniais ir kepure. Detaliau apibūdinti negali, bet važiavo visą laiką su juo iki tol kol buvo sulaikyti. Pinigų vairuotojui nesumokėjo, nes juos sulaikė. Kaip suprato, vairuotojas juos turėjo nuvežti iki Lenkijos ar iki Vokietijos, tiksliai nežino. Pinigų su savimi jie neturėjo, nežino kaip tiksliai būtų sumokėję už kelionę (bylos lapai 127-130, 2 tomas).

Liudytojas S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Su savimi paso neturi, neteko jo kelionės metu. Iš Afganistano išvyko 2024-12-06 ir atskrido lėktuvu į Maskvą, tris mėnesius buvo pas draugą Maskvoje. 2025-03-23 iš Maskvos atvažiavo automobiliu į Baltarusiją. Kelionės organizatorius kiek žino buvo asmuo vardu D. Minske gyveno apie dvi savaites. Iš Minsko toliau atvyko į Latviją. Būnant Minske, tas organizatorius D. atsiuntė mašinos numerius, kuri juos turėjo paimti, paėmė juos 6 asmenis, su kuriais ir buvo sulaikytas. Iš Minsko juos paėmė automobilis ir atvežė į mišką. Miške laukė vedlys, kuris juos visą laiką lydėjo iki Latvijos. Per miškus ėjo 5 ar 6 naktis, kol atėjo į vietą iš kur juos paėmė automobilis. Vedlys su jais mažai kalbėjo, neleido kalbėtis tarpusavyje, neleido naudotis telefonais, atėmė SIM korteles. Vedlys juos atvedė iki automobilio, liepė sėstis, o pats pasiliko, su jais nevažiavo. Kai važiavo mašina, vairuotojas sakė, kad jie yra Latvijoje, važiuoja link (duomenys neskelbtini). Vairuotojas juos išlaipino iš mašinos, pasakė, kad yra (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Ten kur juos išleido, buvo kitų afganistaniečių, kurie jiems padėjo surasti automobilį tolimesnei kelionei. Jų atvažiavo paimti juodos spalvos mašina, joje tilpo 6 žmonės, automobilio markės nepastebėjo. Nei pirmam vairuotojui, nei paskutiniam vairuotojui pinigų nemokėjo. Pinigų jis turi tik 50 eurų. Nežino kas turėjo sumokėti vairuotojui. Kur vairuotojas juos turėjo nuvežti jis nežino, prašė tų asmenų, kurie susitarė dėl automobilio, kad nuvežtų į saugią šalį. Visą jo kelionę jam suorganizavo jo brolis kuris yra Afganistane. Kelionė kainavo nuo Afganistano iki Maskvos 12 000 dolerių, toliau nuo Maskvos iki Europos šalies 7000 dolerių, šituos pinigus sumokėjo brolis. Brolis derino visus reikalus, jis nežino nei kaip, nei su kuo. Kai įlipo į automobilį, vairuotojas jiems davė dokumentą, ant kurio visi pasirašė, nežino koks tai buvo dokumentas, nesuprato kalbos. Jis sėdėjo pačiam automobilio gale, kur dvi sėdynės. Vairuotojo apibūdinti negali, neprisimena kaip atrodė, pinigų vairuotojui nemokėjo, nes jų su savimi neturėjo. Su savimi jis turi telefoną “X. R.“. PIN kodas (duomenys neskelbtini). Telefone yra jo paso nuotrauka. Kitų duomenų, susijusių su kelione, su kelionės maršrutu, telefone nėra, nes negalėjo naudotis telefonu. Kadangi negalėjo naudotis telefonu, nežino vietovių per kurias ėjo, iš kur juos paėmė automobiliai, nežino jokių vietovių pavadinimų (bylos lapai 157-160, 2 tomas).

2025-05-22 iš Užsieniečių registracijos centro gautas užsieniečių perdavimo ir priėmimo aktas, kuriame nurodoma, kad 2025-04-17 šeši neteisėti migrantai, kurie buvo apklausti ikiteisminio tyrimo metu, perduoti Latvijos Respublikai (bylos lapai 1-2, 3 tomas).