Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. V. pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. V. pakeitimo, kuriuo prašoma V. V. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverstinį stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kadangi jis dėl neadekvataus, agresyvaus elgesio, girtavimo 6 kartus gydytas VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės psichiatrijos klinikoje, kur nuo 2015-11-09 gydomas ir teikimo padavimo metu, yra pavojingas globos namų personalui, aplinkiniams ir sau pačiam, nes būdamas nepatenkintas gyvenimu socialinės globos namuose, atsisako medikamentinio gydymo, grasino pabėgti ir visus užmušti, kas rodo jo psichinės būklės blogėjimą bei aukštą smurto riziką personalui ir socialinės globos įstaigos gyventojams (1-2 b. l.). Prie teikimo pridėtas L. socialinės globos namų prašymas su priedais (3-15 b. l.).

2007 m. lapkričio 21 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi V. V. buvo pripažintas nepakaltinamu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo mažamečiui ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri 2008 m. gruodžio 11 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

2015 m. balandžio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi V. V. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos – psichologijos ekspertizė. 2015-08-14 teisme gautas teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, kurio išvadoje nurodoma, kad V. V. psichikos būklė nuo 2007 m. iš esmės nepasikeitė, jam tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą. 2015 m. spalio 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi V. V. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

Nagrinėjant šį teikimą teismo posėdyje, kilus klausimų dėl V. V. psichikos būklės, jo pavojingumo sau ir aplinkiniams, 2016 m. vasario 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi V. V. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos – psichologijos ekspertizė. 2016-05-16 teisme gautas teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, kurio išvadoje nurodoma, kad V. V. psichikos būklė nuo 2007 m. iš esmės nepasikeitė, jis išlieka riboto defektinio intelekto, atitinkančio vidutinio protinio atsilikimo ribas, turi didelių problemų dėl savo elgesio bei emocijų kontrolės, nesugeba apibendrinti, nesupranta loginio priežasties – pasekmės ryšio, jo būseną blogindavo piktnaudžiavimas alkoholiu, tačiau po pritaikytos prevencinės priemonės nuo piktnaudžiavimo alkoholiu, jo būsena pagerėjusi, jis nėra tiesiogiai pavojingas sau bei aplinkiniams, todėl jam tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą, o taikyti griežtesnę priverčiamąją medicinos priemonę pagal dabartinę būseną netikslinga.

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir atsižvelgdama į ekspertizės išvadas, prašė pratęsti V. V. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi jam reikalingas pastovus stebėjimas ir pastovus gydymas medikamentais.

V. V. gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdyje prašė pratęsti V. V. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir atsižvelgiant į teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės išvadas, toliau taikyti paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi jam reikalingas tolimesnis gydymas.

Teikimas tenkinamas.

Iš teismui pateikto VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimo bei prie jo pridėtų L. socialinės globos namų rašto su priedais (1-2, 3-15 b. l.), 2016-03-30 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 86 TPK-60/2016 (43-46 b. l.), VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2007 m. lapkričio 21 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, kaip padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kadangi jis serga vidutiniu protiniu atsilikimu su reikšmingu elgesio sutrikimu ir jam reikalingas pastovus stebėjimas ir medikamentinis gydymas, kuri 2008 m. gruodžio 11 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, kad V. V. psichikos būklė nuo 2007 m. iš esmės nepasikeitė, jis išlieka riboto defektinio intelekto, atitinkančio vidutinio protinio atsilikimo ribas, turi didelių problemų dėl savo elgesio bei emocijų kontrolės, nesugeba apibendrinti, nesupranta loginio priežasties – pasekmės ryšio, jo būseną blogindavo piktnaudžiavimas alkoholiu, tačiau po pritaikytos prevencinės priemonės nuo piktnaudžiavimo alkoholiu, jo būsena pagerėjusi, jis nėra tiesiogiai pavojingas sau bei aplinkiniams, todėl jam tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą (BPK 405 str. 3 d. 1 p.).

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. V. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 400 ir 405 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės V. V. pakeitimo griežtesne tenkinti iš dalies.

2. Pratęsti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti V. V. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. V. reikalingumo.

Nutarties nuorašus išsiųsti V. V., gyvenančiam L. socialinės globos namuose (per šios įstaigos administraciją) ir nukentėjusiajam E. S.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.