Tauragės apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-123-299/2015

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-01-22
Bylos Nr.: A2.6.-123-299/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-43-3-01454-2014-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Irena Vilkienė
Pažeidėjas: R. N.

Kategorijos

45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A.2.6-123-299/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01454-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1;45.4.7;52.3 (S)

šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. sausio 22 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

R. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2014-07-09, 23.29 val., Šilutės r., kelio Šilalė – Šilutė 44.21 kilometre, vairavo automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei viršijo leistiną greitį 36 km/h. Taip pat automobiliui buvo neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis nebuvo draustas privalomuoju civiliniu draudimu. Tuo R. N. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., 15 p., 16 p., 133 p., reikalavimus tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d.

R. N. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

R. N. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, bei jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, R. N. anksčiau ne vieną kartą yra baustas už panašaus pobūdžio pažeidimus bei kitus administracinės teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, toliau daro pažeidimus, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.), bei nepasiekiami administracinių nuobaudų tikslai – siekiant, kad pažeidimą padaręs asmuo nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Esant tokioms aplinkybėms R. N. skirtinas administracinis areštas.

Paskirtos nuobaudos už atskirus pažeidimus, bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str. 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

R. N.:

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. skirti vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų (173,00 €) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti keturiasdešimt trijų eurų (43,00 €) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti trisdešimt keturių eurų (34,00 €) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. R. N. skirti galutinę nuobaudą – penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė