Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. P. 2016-04-09, 02.25 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,93 ± 5 proc. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, Kėdainiuose, Šėtos g., vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Pažeidimas padarytas pakartotinai per metus.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2016-04-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-56740976-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), patikros sertifikatu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), registracijos liudijimo kopija (b. l. 10), fotonuotraukomis (b. l. 15-18), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad 2015-11-11 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu A. P. baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto teisės pažeidimo padarymą, nuobauda galioja (b. l. 19-22).

A. P. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas, neturint tam teisės ir esant neblaiviam, kelia pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie itin pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Paskyrus nuobaudą, pažeidimą padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį. A. P. nustatytas vidutinis (1,93 ± 5 proc.) girtumo laipsnis, jis daugybę kartų baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus - vairavimą, neturint tam teisės ir esant neblaiviam, nedirba, skirtų baudų nesumoka (b. l. 19-22, 25). Laikytina, kad A. P. dėl savo elgesio išvadų nedaro, toliau kelia ypatingai didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams, todėl atsižvelgus į paminėtas aplinkybes darytina išvada, jog A. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje numatyta griežčiausia nuobaudos rūšis- areštas su vairuoto automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo aikštelėje Respublikos g., Kėdainiai, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., 320 str. 1 d.,

nutaria

A. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pripažinti kaltu ir nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo aikštelėje Respublikos g., Kėdainiai, konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.