- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-03
- Bylos Nr.
- T-138-530/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-53085-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės poskyrio specialistės R. V. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, nuteisti R. M. ir G. B. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 21 straipsnio 1 dalį, BK 199 straipsnio 3 dalį (įstatymo red. nuo 2016-01-01), BK 260 straipsnio 3 dalį.
2. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės teikime prašoma spręsti daiktinių įrodymų – 2016 m. rugpjūčio 23 d. gautų aerozolinių dažų balionėlių, likimo klausimą.
3. Teikimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
5. BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. Kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiu turinio, liko nepasisakyta dėl aerozolinių dažų balionėlių likimo.
6. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, baudžiamojoje byloje po specialisto tyrimo likę objektai, kurie Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus 2016 m. rugpjūčio 18 d. raštu (3 t., b. l. 171) persiųsti Kauno apygardos teismui yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, todėl vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka, sunaikintini.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 ir 362 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – aerozolinių dažų balionėlius – sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą