Tauragės apylinkės teismo nutartis

2020-02-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-71-385/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-24
Bylos Nr.
T-71-385/2020
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-00159-2011-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-71-385/2020Proceso Nr. 1-94-1-00159-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7; 2.5.15.(S)TAURAGĖS apylinkės teismas
NUTARTIS2020 m. vasario 24 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-299/2011.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymas spręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-299/2011 klausimą ir nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismas 2011-08-26 priėmė nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-299/2011, kurioje neišsprendė daiktinių įrodymų klausimo. Daiktiniai įrodymai saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2011-04-01 kvitą B serija BBB Nr. 0008638.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepime prašo išspręsti daiktinių įrodymų klausimą, priimant sprendimą sunaikinti paminėtus menkaverčius daiktus.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, t. y. dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Šilutės rajono apylinkės teismas 2011-08-26 nutartimi baudžiamąją bylą Nr. 1-207-299/2011, kurioje R. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, nutraukė, kaltinamajam mirus. Nutartis įsiteisėjusi. Minėta nutartimi liko neišspręstas daiktinių įrodymų, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2011-04-01 Kvitą B serija BBB Nr. 0008638 (metalinės armatūros (1 vnt.), degtukų dėžutės (1 vnt.), stiklinio 0,2 l talpos buteliuko (1 vnt.), voko su atlieja (1 vnt.)), klausimas (b. l. 100).

Daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad šie daiktai yra menkaverčiai, jie turi būti sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-299/2011 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00159-2011-4), daiktus, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2011-04-01 Kvitą B serija BBB Nr. 0008638 (metalinę armatūrą (1 vnt.), degtukų dėžutę (1 vnt.), stiklinį 0,2 l talpos buteliuką (1 vnt.), voką su atlieja (1 vnt.)), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas