- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-30
- Bylos Nr.
- T-177-579/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41859-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Gražys
- Nuteistasis
- A. K.
nerengdamas teismo posėdžio, susipažino su Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus vyriausiosios specialistės G. K. teikimu dėl elgesio apribojimo termino nustatymo nuteistajam A. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. spalio 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 261 straipsnyje, ir jam paskirta bausmė – 3 (treji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, A. K. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas. Vadovaujantis BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, A. K. įpareigotas tęsti mokslą. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 23 d.
Žemesnės instancijos teismas
2020 m. lapkričio 4 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriame prašoma nustatyti nuteistajam A. K. 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį <...> nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2020 m. spalio 2 d. teismo nuosprendžiu nepilnamečiui A. K. buvo paskirta auklėjamojo pobūdžio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant jį tęsti mokslą, tačiau nenustatytas šios poveikio priemonės terminas. BK 87 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad asmens elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Šios poveikio priemonės terminas skaičiuojamas dienomis ir mėnesiais.
Įvertinus nuteistąjį A. K. charakterizuojančią medžiagą, elgesio apribojimo pobūdį – tęsti mokslą, teismas daro išvadą, jog elgesio apribojimo terminas turi būti nustatytas maksimaliam dvylikos mėnesių laikotarpiui. Siekiant tinkamos nuteistojo asmenybės korekcijos, trumpesnis auklėjamojo pobūdžio priemonės taikymas neįgyvendins teisingumo, proporcingumo principų, taip pat neatitiks bausmės tikslų ir paskirties kriterijaus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, 253 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus vyriausiosios specialistės G. K. teikimą tenkinti.
2020 m. spalio 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu A. K. paskirtos auklėjamojo pobūdžio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojant tęsti mokslą, terminą nustatyti 12 (dvylikai) mėnesių.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.