Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjęs pil. V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios aukštesnįjį išsilavinimą, ištekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. rugsėjo 10-18d.d. laikotarpyje LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės raj. agentūros pareigūnams atliekant planinį UAB

„ Ukmergės paslauga “, į/k 182702168, kurios buveinė yra adresu: Vilniaus gt. Nr. 89B, Ukmergės m., patikrinimą apie įmonės taršos iš mobilių taršos šaltinių už 2011-2014 metus deklaravimą, buvo nustatyta, kad įmonės veiklos metu susidariusios statybinės atliekos(pagal LR aplinkos ministro 2011m. gegužės 03d. įsakymu Nr. D1-368 patvirtintas „ Atliekų tvarkymo taisykles “ atliekų kodas 170904), neturint tam teisės ir pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, buvo sandėliuojamos įmonės teritorijos pietvakarinėje dalyje, esančioje valstybiniame patikėjimo teise valdomame žemės sklype, kurioje ilgiau kaip vienerius metus buvo laikoma apie 56 m³ statybinių atliekų ir jomis teršiama aplinka. Tokiu būdu UAB „ Ukmergės paslauga “, pažeisdama LR aplinkos ministro 2011m. gegužės 03d. įsakymu Nr. D1-368 patvirtintų „ Atliekų tvarkymo taisyklių “ reikalavimus ir neturėdama Taršos leidimo, vertėsi ūkine veikla, o pažeidėja V. K., bendrovės direktoriaus įsakymu būdama paskirta atsakingu asmeniu už atliekų tvarkymą įmonėje, susidariusių statybinių atliekų neįtraukė į Atliekų apskaitos žurnalus ir į Atliekų ataskaitas, tuo pažeidžiant LR Atliekų tvarkymo įstatymo 6 str. d., LR Aplinkos ministro 2011m. gegužės 03d. įsakymu Nr. D1-368 patvirtintų „ Atliekų tvarkymo taisyklių “ 7, 17 ir 36p. reikalavimus ir LR Aplinkos ministro 2011m. gegužės 03d. įsakymu Nr. D1-367 patvirtintų „ At-

liekų susidarymo ir tvarkymo taisyklių ir ataskaitų teikimo taisyklių “ 27.2, 31 ir 37p. reikalavimus, už ką yra numatyta administracinė atsakomybė tiek pagal LR ATPK 51² str. 6d., t.y. ūkinės ar kitokios veiklos vykdymas, neturint taršos leidimo, kai tai numatyta įstatymuose ar kituose teisės aktuose, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 51³ str. 9d., t.y. didesnio nei penki kubiniai metrai nepavojingų atliekų kiekio laikinasis laikymas, surinkimas, vežimas ir(ar) apdorojimas(įskaitant atvejus, kai tai daro prekiautojas atliekomis ir tarpininkas), pažeidžiant atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus, jeigu dėl to nepavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka, LR ATPK 51³ str. 20d., t.y. atliekų apskaitos netvarkymas ar netinkamas tvarkymas, ir LR ATPK 51³ str. 21d., t.y. atliekų apskaitos ataskaitų nepateikimas iki nustatyto termino.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja V. K. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus aplinkos apsaugos srityje, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Pažeidėja V. K., pagal Ukmergės raj. apyl. teismo išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. spalio 19d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl įmonės, kurioje ji yra paskirta atsakingu asmeniu už atliekų tvarkymą, neteisėtai vykdytos ūkinės veiklos ir atliekų apskaitos netvarkymo, ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos V. K. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėja V. K., kaip atsakingas asmuo, iš įmonės teritorijos, kur buvo vykdoma neteisėta veikla, sandėliuojamas nepavojingas statybines atliekas pasižadėjo išvežti ir teritoriją sutvarkyti iki 2015m. gruodžio 01d. imtinai, todėl, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir į pačios pažeidėjos V. K. asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai V. K., kaip dirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už visus padarytus teisėtvarkos pažeidimus paskyrus nuobaudų rūšis-baudas, už vieną iš administracinių teisės pažeidimų, numatytą LR ATPK 51³ str. 9d., yra paskirtina mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, t.y. 1/5 dalis minimalaus baudos dydžio, taikant LR ATPK 30² str. numatytas baudos skyrimo taisykles(LR ATPK 30¹ str. 1d.).

Pažeidėjai V. K., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. 2d., 30² str., 51² str. 6d., 51³ str. 9d., 51³ str. 20d., 51³ str. 21d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 51² str. 6d. 289,- Eur.(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 51³ str. 9d., pritaikius LR ATPK 30¹ str., 289,60 Eur.(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 60 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 51³ str. 20d., 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 51³ str. 21d., 115,- Eur.(vieno šimto penkiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu V. K. paskirti galutinę nuobaudą-289,60 Eur.(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 60 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai V. K., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „ DNB bankas “, banko kodas 40100, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.3.-1171-517/2015m. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. V. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir LR Aplinkos apsaugos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės raj. agentūros, kurios buveinė yra adresu: Vilniaus gt. Nr. 140, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis