- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-03
- Bylos Nr.
- 2-16373-826/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14601-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Skolininkas
- A. J.
- Kategorijos
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiškimą skolininkėms A. J., A. J. įstatyminei atstovei A. J. dėl vykdymo išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė prašo priteisti iš skolininkių 334,00 Lt vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 75-00525/11. Nurodo, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-12746-777/2010 dėl A. J. iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, išieškotojos Klaipėdos miesto savivaldybės naudai užvesta vykdomoji byla Nr. 75-00525/11. Nurodo, kad vykdomasis dokumentas įvykdytas, todėl iš skolininkių turi būti išieškotos vykdymo išlaidos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Iš vykdomosios bylos Nr. 75-00525/11 medžiagos nustatyta, kad antstolė 2011-05-13 priėmė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-12746-777/2010 dėl A. J. iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, išieškotojos Klaipėdos miesto savivaldybės naudai. 2011-09-19 antstolė patvarkymu užbaigė vykdomąją bylą Nr. 75-00525/11, skolininkėms siūlymas dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo įteiktas 2011-09-24. Vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad vykdymo išlaidos antstolei sumokėtos. Vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. 75-00642/11 sudaro 334,00 Lt.
Antstolis, užbaigdamas vykdomąją bylą, privalo išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo ir grąžinimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p.). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dalį, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininkų. Skolininkai įvykdė sprendimą siūlyme nustatytu terminu, todėl skolininkai turi sumokėti būtinas ir papildomas vykdymo išlaidas (Sprendimų vykdymo instrukcijos 51 p.). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkų tvarka, pagal kurią antstolis nusiunčia skolininkams raštišką siūlymą dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, o jeigu skolininkai jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo (įstatymo redakcija galiojusi iki 2011-11-01). Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareigą patikrinti visų antstolio nurodytų išieškotinų išlaidų pagrįstumą.
Išnagrinėjus vykdomosios bylos medžiagą, konstatuotina, kad antstolė pagrįstai paskaičiavo susidariusias vykdymo išlaidas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, todėl antstolės pareiškimas tenkintinas, antstolei iš skolininkės A. J. priteistina 334,00 Lt vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 75-00525/11. Iš A. J. vykdymo išlaidos nepriteistinos, nes ji nėra įstatymo numatyto amžiaus nuo kurio visiškai atsiranda fizinių asmenų civilinis veiksnumas (LR CK 2.5 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Priteisti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei 334,00 Lt (tris šimtus trisdešimt keturis Lt 00 ct) vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 75-00525/11 iš skolininkės A. J..
Likusioje dalyje prašymo netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 75-00525/11 grąžinti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.