Kauno apygardos teismo nutartis

2012-05-09 · Civilinė byla Nr. B2-1769-605/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-09
Bylos Nr.
B2-1769-605/2012
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00205-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Neringa Venckienė
Ieškovas
UAB „Stateta“
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.B2-1769-605/2012(Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00205-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 117.2.; 122.1.; 126.2. .
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužės 9 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Stateta“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Anpreka“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas ieškovės UAB „Stateta“ (reg. Nr. E1-10409) ieškinys, kuriuo prašoma iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Anpreka“. Ieškinyje nurodyta, kad pagal tarp šalių 2009-08-04 sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį atsakovė ieškovei yra skolinga 734 666,80 Lt.

Atsiliepimas

Atsakovė UAB „Anpreka“ atsiliepime į ieškinį (reg. Nr. E1-12455) nurodo, kad su ieškiniu nesutinka. Atsakovė su ieškove už perkamas prekes yra visiškai atsiskaičiusi avansiniais pavedimais. Be to, atsakovė nėra pranešusi ieškovei ar kitiems kreditoriams, kad negali ar neketina vykdyti įsipareigojimų, neturi pradelstų įsipareigojimų, yra moki. Įmonės įsiskolinimas kreditoriams sudaro 4 691 585 Lt, tačiau jie nėra pradelsti. Atsakovė nėra nutraukusi veiklos ir nuolat ją vykdo. Kaip matyti iš 2012-03-31 pelno (nuostolio) ataskaitos, per pirmus 2012 m. tris mėnesius ji uždirbo 349 296 Lt pelno, todėl turi galimybę atsiskaityti su visais kreditoriais.

Bankroto bylą iškelti atsisakytina.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalis numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: pirma, įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; antra, įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas - įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo teismas turi spręsti remdamasis duomenimis apie įmonės finansinę būklę, susiklosčiusią šio klausimo sprendimo momentui. Kaip jau minėta, įmonės turtinei padėčiai įvertinti, tai yra siekiant nustatyti įmonės mokumą ar nemokumą, būtina įrodyti dvi aplinkybes: pirma, kad įmonė neatsiskaito su kreditoriumi (kreditoriais) ir, antra, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismas, įvertinęs tai, kad atsakovės UAB „Anpreka“ 2012-03-31 įmonės balanse įrašyto turto vertė yra 3 513 194 Lt, o skoliniai įsipareigojimai 4 691 585 Lt sumai nėra pradelsti, daro išvadą, kad nėra pagrindo konstatuoti, jog pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, o tuo pačiu ir negalima laikyti, kad įmonė yra nemoki.

Įmonių bankroto įstatymo tikslas yra reglamentuoti juridinių asmenų bankrotą tam, kad bankrotas vyktų operatyviai, sklandžiai ir padėtų kuo geriau patenkinti juridinio asmens kreditorių interesus. Teismas sprendžia, jog ieškovės teiginiai, kad atsakovė nemoki yra prielaidos, kurių nepatvirtina byloje surinkti įrodymai (CPK 178 straipsnis). Nenustačius ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje numatytų pagrindų, bankroto bylą iškelti atsisakytina.

Atsisakius kelti bankroto bylą, naikintinos kaip nereikalingos Kauno apygardos teismo 2012-03-26 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str., b.l.63-64).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, ĮBĮ 10 str. 13 dalimi teisėja

nutaria:

Atsisakyti iškelti bankroto bylą UAB „Anpreka“.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 26 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per dešimt dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Neringa Venckienė