- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-263-457/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00184-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), Joniškio r., bausto administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2012 m. vasario 17 d. apie 14 val. 17 min. girtas pasirodė viešoje vietoje – šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje, Žagarės gatvėje, Joniškio mieste, ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.
Be to, A. S., 2012 m. kovo 26 d. apie 16 val. 10 min., Miesto a. 5, Joniškio m., būdamas neblaivus, iš UAB „Grūstė“ parduotuvės „Grūstė“ pagalbinių patalpų, pagrobė 2 l talpos plastikinį butelį alaus „Blindos ekstra“, kurio vertė - 5,49 Lt, karšto rūkymo nugarėlę, kurios vertė – 3,63 Lt ir dešrą „Karčiamos“, kurios vertė – 10,60 Lt, padarydamas UAB „Grūstė“ 19,72 Lt turtinę žalą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. paaiškino, kad dėl padarytų pažeidimų - girto pasirodymo viešoje vietoje ir alaus bei maisto vagystės iš parduotuvės „Grūstė“ prisipažįsta ir dėl to labai gailisi.
A. S. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „Grūstė“ apsaugos darbuotojo E. J. pareiškimu dėl vagystės, jo paaiškinimu, poėmio aktu, asmens blaivumo testais, tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolais, pažymomis apie galiojančias nuobaudas.
A. S. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, jog per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174, 50 straipsniuose, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.
Atsižvelgiant į A. S. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – A. S. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, metų laikotarpyje yra baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 131 str. 5 d., anksčiau jam paskirtų nuobaudų – baudų - nesumoka, niekur nedirba, todėl A. S. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas.
Administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo paskelbimo, nes A. S. sistemingai daro administracinius pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 50 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutarė:
A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Administracinį areštą vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.
Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.