- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-07
- Bylos Nr.
- A2.5.-252-761/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00216-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- A., M.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio ūkininko S. G. ūkio darbininku, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini) , spec. vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2013 m. kovo 19 d. patikros vietoje metu nustatyta, kad A. M. turimų melžiamų karvių, įregistruotų ūkinių gyvūnų registre, skaičius nepagrindžia pagaminto ir perdirbti parduoto pieno kiekio supirkėjui AB „Vilkyškių pieninė“. Nustatyta, kad 2012 m. spalio mėnesį iš vienos karvės jis galėjo pagaminti ir parduoti perdirbti iki 800 kg. pieno, o pardavė 926 kg. pieno. Tokiais veiksmais A. M. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktus.
A. M. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir parodė, kad 2012 m. spalio mėnesį susirgus uošvienei parsivedė ir jos karvę. Todėl kartu su savo vienos karvės pienu supirkimui pateikė ir uošvienės karvės pieną. Pažeidimą padarė dėl nežinojimo ir informacijos trūkumo.
A. M. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos kontrolės departamento Tauragės teritorinio patikrų vietoje skyriaus surašyta „Pieno gamintojo patikros vietoje užduotis ir ataskaita“ ir kita byloje esančia rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. M., vykdydamas pieno pardavimą perdirbti, pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktuose nustatytą tvarką, ir viršijo nustatytas karvės mėnesinio produktyvumo ribas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į jo visišką kaltės prisipažinimą, į tai, kad pažeidimą padarė dėl nerūpestingumo, t. y. švelniausia kaltės forma, jam skirtina švelniausia nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTAR Ė:
A. M. pagal ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.