Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Kauno energija“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuotieji asmenys antstolis S. U., S. M., A. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašyme nurodyta, kad antstolis S. U. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-13203-475/2021 vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės S. M. pareiškėjos naudai. Antstolis 2022 m. spalio 18 d. atsiuntė ieškovei patvarkymą Nr. S-22-34-31242, kuriuo siūlo AB „Kauno energija“ kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Patvarkyme yra nurodyta, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su A. M., kuris gauna pensijos išmokas iš VSDFV Kauno skyriaus. Pareiškėja pažymi, kad pagal antstolio pateiktą informaciją, suinteresuoti asmenys iki šios dienos nesikreipė į antstolį ir nepateikė jokių prašymų / dokumentų ar kitos informacijos, susijusios su turto dalių nustatymu. Kadangi sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso A. M. gaunama pensija, yra pagrindas pripažinti ½ šių gaunamų pajamų S. M. nuosavybe ir leisti nukreipti išieškojimą į šią turto dalį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš pareiškėjos ir antstolio pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo išieškojimą pareiškėjos naudai vykdomojoje byloje Nr. 0034/21/01411 pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-13203-475/2021 dėl 382,63 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo ir 141,80 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės. 2022 m. rugsėjo 8 d. patvarkyme dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo antstolis konstatavo, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su A. M., kuris gauna VSDFV nuolatinę išmoką, tai yra pensiją Vyriausybės nustatytą. 2022 m. rugsėjo 8 d. patvarkymu areštavo skolininkės sutuoktinio pensijos dalį, viršijančią Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA). 2022 m. rugsėjo 8 d. patvarkymu, antstolis įpareigojo skolininkę per 20 dienų sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. 2021 m. gruodžio 3 d. turto arešto aktu areštuotas skolininkei priklausantis butas, (duomenys neskelbtini). Skolos suma yra per maža, kad išieškojimą būtų galima nukreipti į skolininkės butą. 2022 m. spalio 18 d. antstolis priėmė patvarkymą dėl pasiūlymo, kuriuo nurodė pareiškėjai per iki 2022 m. lapkričio 18 d. kreiptis į teismą pagal CPK 667 straipsnį dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje. Pareiškėja prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo pateikė 2022 m. lapkričio 8 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos. Pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškomą pinigų sumą galima išieškoti per šešis mėnesius darant šio (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodyto dydžio išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų (CPK 663 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, A. M. gaunama pensija, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prezumpciją, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Teismas nenustatė įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Todėl yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, dėl to skolininkei priklauso 1/2 dalis sutuoktinio A. M. gaunamų pajamų bei kitų išmokų, kurias jis gauna ar gaus ateityje (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290–291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.