Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 75 str.,
nutarė:
R. Ž., gimusį 1982m. kovo 12d., reg. Tauragės raj., Taurų km., Tauragės dvaro 7-4, Lietuvos Respublikoje, perduoti supaprastinta tvarka Prancūzijos Respublikai pagal Prancūzijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos –Mec (Metz) prokuratūros pavaduotojo Žano – P. A. (Jean – P. A.) 2008-05-23 išduotą Europos arešto orderį baudžiamajam persekiojimui vykdyti už Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1, 311-4, 311-13, 311-14, 121-4, 121-5, 311-4, 311-13, 311-4 straipsniuose, numatytas nusikalstamas veikas, su sąlyga, kad R. Ž., priėmus nuosprendį, bus grąžintas į Lietuvos Respubliką atlikti jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę, jeigu to prašytų jis pats arba to pareikalautų Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui.
Teisėja V.Švedienė2008 m. birželio 9 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Viurcburgo (Würzburg) vyriausiojo prokuroro Olenšlagerio (Ohlenschlager) 2008-04-09 išduotas Europos arešto orderis (EAO) byloje Nr. 871 Js 7617/08 dėl Lietuvos Respublikos piliečio J. Š. suėmimo ir perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką – grupėje su bendrininku įsibrovus į patalpą padarytą vagystę ir svetimo turto sugadinimą.EAO nurodyta, kad J. Š., gimęs 1984-04-03, įtariamas padaręs vieną nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. (paragrafo) 1 d., 243 str. 1 d. 2 p. 1 pap., 303 str. 1 d., 303 c str., 25 str. 2 d. ir 52 str.J. Š. įtariamas tuo, kad iš anksto susitaręs kartu su iki šiol nenustatytu bendrininku 2006-11-24 apie 4.13 val. kirviu išdaužę stiklines duris įsibrovė į nukentėjusiajam M. K.-May priklausančios Drogo parduotuvės prekybos salę, esančią Gemiundene prie Maino, Oberstrasse 2, ir pagrobė iš jos kosmetikos prekių už 16.032,88 euro, norėdami jas parduoti tretiesiems asmenims. Darydami nusikaltimą jie sugadino ne mažiau kaip 50 eurų vertės sieninį laikrodį, kreditinių kortelių nuskaitymo prietaisą ir kasos aparatą. Sugadinę turtą padarė apie 4000 eurų žalą.Maksimali įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šį nusikaltimą Vokietijoje – 10 metų.Šis nusikaltims atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.Siekiant užtikrinti J. Š. perdavimą, vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu 2008-06-07 jis buvo sulaikytas ir jam paskirtos kardomosios priemonės: dokumentų paėmimas ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje.2008-08-04 Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje susipažinęs su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines pasekmes, J. Š. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka, bet neatsisakė, kad būtų laikomasi specialiosios taisyklės.Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti J. Š., gimusio 1984-04-03, Vokietijos Federacinei Respublikai, tačiau Lietuvoje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.53-1-00340-08, kurioje J. Š. įtariamas padaręs LR BK 284 str. 1 d. numatytą nusikaltimą, todėl realus jo perdavimas Vokietijai bus galimas tik baigus baudžiamąjį persekiojimą Lietuvoje.Atsižvelgdama į išdėstytą ir vadovaudamasi Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,prašau:Perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį J. Š., gimusį 1984-04-03, pagal Viurcburgo vyriausiojo prokuroro Olenšlagerio 2008-04-09 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 871 Js 7617/08 už jame nurodytą nusikaltimą, atidedant realų jo perdavimą iki baudžiamojo persekiojimo Lietuvos Respublikoje pabaigos.Į pareiškimo nagrinėjimą iškviesti J. Š., gyvenantį Anykščiuose, Liūdiškių 31 b-6, bei gynėją.2008 m. vasario 2 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Fraiburgo (Freiburg) vyriausiojo prokuroro Bergerio (Berger) 2007-09-17 išduotas Europos arešto orderis (EAO) byloje Nr. 150 Js 21061/07 dėl Lietuvos Respublikos piliečio G. Ž. suėmimo ir perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui už jos teritorijoje padarytą 2 nusikalstamas veikas – grupinį pasikėsinimą apiplėšti sunkinančiomis aplinkybėmis ir grupinį turto prievartavimą sunkinančiomis aplinkybėmis idealioje nusikaltimų sutaptyje su sunkiu kūno sužalojimu.EAO nurodyta, kad G. Ž., gimęs 1976-04-26, įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. (paragrafo) 1 d., 224 str. 1 d. 2a, 3, 4 ir 5 p., 249 str. 1 d., 250 str. 2 d. 1 ir 3a p., 253, 255, 13, 22 str., 25 str. 2 d., 52 ir 53 str.G. Ž. įtariamas:1. H. T. (Tuleweit) grupiniu smurtiniu užpuolimu 2007-05-20 prie Fraiburgo centrinės geležinkelio stoties, kurio metu nukentėjęs buvo pargriautas ant žemės ir apipurkštas ašarinėmis dujomis. Įtariamieji nesėkmingai kėsinosi išplėšti iš nukentėjusiojo rankų lagaminėlį su jame esančiais 84.900 eurų grynais, bet iš baimės būti susekti pabėgo.2. H. A. grupiniu smurtiniu užpuolimu Braisache prie Reino, kurio metu įtariamieji nukentėjusįjį smaugė, purškė į veidą ašarines dujas ir sudavė į veidą kumščiais keletą smūgių, kuriais padarė daugybinius veido kaulo lūžius, bei pagrobė ne mažiau kaip 36.000 eurų grynais.Maksimali įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šį nusikaltimą Vokietijoje – 15 metų.Šie nusikaltimai pažymėti Europos arešto orderio I skirsnyje nurodytų nusikaltimų sąraše ir kartu atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos BK 22 str.25 str. 2 d., 180 str. 3 d. ir 135 str. 1 d.Siekiant užtikrinti G. Ž. perdavimą, jam paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje.2008-06-12 Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje susipažinęs su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines pasekmes, G. Ž. nesutiko būti perduotas supaprastinta tvarka ir neatsisakė, kad būtų laikomasi specialiosios taisyklės.Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti G. Ž., gimusio 1976-04-26, Vokietijos Federacinei Respublikai.Atsižvelgdama į išdėstytą ir vadovaudamasi Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 73 straipsniu,prašau:Perduoti baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį G. Ž., gimusį 1976-04-26, pagal Fraiburgo vyriausiojo prokuroro Bergerio 2007-09-17 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 871 Js 7617/08 už jame nurodytus nusikaltimus.Į pareiškimo nagrinėjimą iškviesti G. Ž., gyvenantį Kauno rajone, Neveronių kaime, Šiltnamių g. 1-11, bei gynėją S. K. (mob. tel.868044344).2005 m. liepos 14 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Eseno (Essen) vyriauiojo prokuroro Engelio (Engel) 2005-05-04 išduotas Europos arešto orderis (EAO) byloje Nr. 73 AR 201/05 dėl Lietuvos Respublikos piliečio R. K. suėmimo ir perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui už jos teritorijoje padarytas 3 nusikalstamas veikas – bendrininkaujant organizuotoje grupėje įvykdytą prekybą žmonėmis.EAO nurodyta, kad R. K., gimęs 1972-04-01, įtariamas padaręs 3 Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 180 b str. (paragrafo) 2 d. 2 p., 181 str. 1 d., 1 ir 2 p., 181 a str. 1 d., 1 ir 2 p., 239 str. 1d. ir 3 d. 1 p., 25 str. 2 d., 52 ir 53 str. numatytus nusikaltimus.R. K. įtariamas tuo, kad būdamas nusikalstamos gaujos narys 2000 m. sausio-birželio mėnesiais gabendavo iš Lietuvos į Vokietiją jaunas moteris ir prievartaudamas, mušdamas bei duodamas narkotikų, vertė jas užsiiminėti prostitucija:1. 2000-01-07 jis atvežė į Vokietiją liudytoją Samuolytę, kurią nuo 2000-01-14 privertė užsiiminėti prostitucija bare „Moonlight“. Pajamas paimdavo įtariamasis ir jo bendrininkai.2. 2000-02-05 jis atgabeno į Vokietiją liudytoją Banevičiūtę ir privertė ją užsiiminėti prostitucija Esene ir Dortmunde.3. Po to, kai Banevičiūtė jau buvo grįžusi į Kauną, 2000-05-01 jis vėl privertė ją vykti su juo į Vokietiją ir mušdamas bei prievartaudamas vertė užsiiminėti prostitucija DortmundeMaksimali įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šiuos nusikaltimus Vokietijoje – 10 metų.Šie nusikaltimai pažymėti Europos arešto orderio I skirsnyje nurodytų nusikaltimų sąraše ir kartu atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 147 str. 2 d.Siekiant užtikrinti R. K. perdavimą, vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu 2005-07-12 jis buvo sulaikytas ir Kauno miesto apylinkės teismo 2005-07-13 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams, tačiau suėmime išbūtas laikas (nuo 2005-07-13 iki 2005-07-22) Kauno miesto apylinkės teismas 2005-07-22 nutartimi įskaitytas į Lietuvos teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmės laiką, kadangi teismas, patenkinęs Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą priėmė nutartį grąžinti R. K. į pataisos namus atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį ir įskaityti į bausmės atlikimo laiką suimtu pagal 2005-07-13 nutartį prabūtą laiką.2008-08-04 Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje susipažinęs su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines pasekmes, R. K. nesutiko būti perduotas supaprastinta tvarka ir neatsisakė, kad būtų laikomasi specialiosios taisyklės.R. K. iki 2008-09-26 atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus 2-uosiuose pataisos namuose, todėl realus jo perdavimas galimas ne anksčiau, kaip paskutinę laisvės atėmimo dieną.Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti R. K., gimusio 1972-04-01, Vokietijos Federacinei Respublikai.Atsižvelgdama į išdėstytą ir vadovaudamasi Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 73 straipsniu,prašau:Perduoti baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį R. K., gimusį 1972-04-01, pagal Eseno vyriausiojo prokuroro Engelio 2005-05-04 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 73 AR 201/05 už jame nurodytus 3 nusikaltimus, numatytus VFR BK 180 b str. 2 d. 2 p., 181 str. 1 d. 1 ir 2 p., 181 a str. 1 d. 1 ir 2 p., 239 str. 1d. ir 3 d. 1 p., 25 str. 2 d., 52 ir 53 str.Į pareiškimo nagrinėjimą iškviesti R. K., atliekantį bausmę Vilniaus 2-uosiuose pataisos namuose, bei gynėją.2007 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Diuseldorfo (Düsseldorf) prokuroro Štelclo (Stelzl) 2006-11-23 išduotas Europos arešto orderis (EAO) byloje Nr. 90 Js 2852/06 dėl Lietuvos Respublikos piliečio E. D. suėmimo ir perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui už jos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas – sukčiavimą, pasikėsinimą sukčiauti ir dokumentų klastojimą.EAO nurodyta, kad E. D., gimęs 1972-05-26, kaltinamas padaręs 31 Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 263 str. 1 ir 2 d., 3 d. 1 ir 2 p., 267 str. 1 d., 3 d. 1 p., 22, 23, 52 ir 53 str. numatytą nusikalstamą veiką.E. D. kaltinamas tuo, kad per nusikaltimų padarymo laikotarpį nuo 2006-03-02 iki 2006-05-09 Diuseldorfe mažiausiai 18 atvejų (1-18 atvejai) per interneto aukciono firmą eBay įvairiems nukentėjusiems iš varžytinių pardavė nesamas prekes. Nukentėjusieji atitinkamai pirkimo-pardavimo kainą kartu su išsiuntimo išlaidomis pervesdavo į sąskaitas Nr. 815372466 ir Nr. 814756464, esančias D. P. banke bei į sąskaitą Nr. 4412466, esančią F. P. banke. Kaip ir buvo iš pradžių suplanavęs, kaltinamasis nė vienu atveju nukentėjusiems nesiuntė parduotų prekių ir atitinkamai sau pasilikdavo pirkimo-pardavimo kainą.Mažiausiai 12 kitų atvejų (atvejai 19-30) kaltinamasis klastodavo įrašus apie mokėjimo pavedimo subjektus ir įteikdavo juos užrašyti į kreditą savo (bankų) sąskaitose. Atsižvelgiant į aplinkybes pinigų pervedimai būdavo nukentėjusiems grąžinami arba nevykdomi, taigi šiais atvejais bent žala nebuvo padaryta.Atskirai imant, kalbama apie šiuos atvejus:1. 2006 04 17 nukentėjusysis Materlinski aukcione pirko navigacinę T. T. T. 7000 ir pervedė 407 eurus.2. 2006 03 18 nukentėjusioji Chemnitz aukcione pirko daugiafunkcinio garo lygintuvo įrenginį L. S. Magic i-S5 ir pervedė 752 eurus.3. 2006 04 17 nukentėjusysis Giunter (Günther) aukcione pirko dulkių siurblį Dyson DC 08 ir pervedė 287 eurus.4. 2006 04 17 nukentėjusysis Giortler (Görtler) aukcione pirko navigacinę sistemą B. T. Assist 7914 ir pervedė 296 eurus.5. 2006 04 18 nukentėjusysis Hinterzėr (Hinterseer) aukcione pirko navigacinį prietaisą Garmin Nüvi 350 ir pervedė 537 eurus.6. 2006 04 16 nukentėjusysis Fuchs aukcione pirko navigacinę sistemą B. T. Assist 7914 ir pervedė 306,50 euro.7. 2006 04 16 nukentėjusysis Cimerman (Zimermann) aukcione pirko elektrinę barzdaskutę Philips HQ 9170 ir pervedė 169 eurus.8. 2006 04 17 nukentėjusysis Pelc (Pelz) aukcione pirko daugiafunkcinio garo lygintuvo įrenginį L. S. Magic i-S5 ir pervedė 691 eurą.9. 2006 04 16 nukentėjusioji Klinger aukcione pirko kavos virimo aparatą B. T. ir pervedė 94,03 euro.10. 2006 04 18 nukentėjusioji Viustenhagen-Rotbart (Wüstenhagen-Rothbarth) aukcione pirko navigacinę T. T. T. GO 700 ir pervedė 442,02 euro.11. 2006 04 17 nukentėjusysis Antrak (Antrac) aukcione pirko elektrinę barzdaskutę Philips HQ 9170 ir pervedė 168,50 euro.12. 2006 04 16 nukentėjusysis Ranftl aukcione pirko navigacinį prietaisą G. S. Pilot i3 ir pervedė 208 eurus.13. 2006 05 08 nukentėjusioji Štrait (Streit) aukcione pirko navigacinį T. T. T. GO 700 ir pervedė 425 eurus.14. 2006 04 17 nukentėjusysis Linde aukcione pirko navigacinį prietaisą Gemin Nüvi 350 ir pervedė 566 eurus.15. 2006 04 17 nukentėjusysis Frank aukcione pirko navigacinį prietaisą G. S. Pilot i3 ir pervedė 184,01 euro.16. 2006 04 17 nukentėjusysis Miuler (Müller) aukcione pirko navigacinį prietaisą G. S. Pilot i3 ir pervedė 187 eurus.17. 2006 04 16 nukentėjusysis Šmidt (Schmidt) aukcione pirko navigacinį prietaisą Garmin Nüvi 350 ir pervedė 531 eurą.18. 2006 04 17 nukentėjusioji Hezeker (Häseker) aukcione pirko daugiafunkcinio garo lygintuvo įrenginį L. S. Steamup G4 ir pervedė 239,32 euro.19. 2006 05 09 kaltinamasis suklastojo įrašus apie 397,50 euro mokėjimo pavedimo subjektą ir įteikė apmokėti nukentėjusiojo Šiuler (Schüller) sąskaita.20. 2006 05 09 kaltinamasis suklastojo įrašus apie 419 eurų mokėjimo pavedimo subjektą ir įteikė apmokėti nukentėjusiosios Šmude (Schmude) sąskaita.21. 2006 05 09 kaltinamasis suklastojo įrašus apie 404,55 euro mokėjimo pavedimo subjektą ir įteikė apmokėti nukentėjusiosios Groshardt (Großhardt) sąskaita.22. 2006 05 09 kaltinamasis suklastojo įrašus apie 404,55 euro mokėjimo pavedimo subjektą ir įteikė apmokėti nukentėjusiojo Jungerman (Jungermann) sąskaita.23. 2006 05 09 kaltinamasis suklastojo įrašus apie 419 eurų mokėjimo pavedimo subjektą ir įteikė apmokėti nukentėjusiojo Grobeker (Grobecker) sąskaita.24. 2006 05 09 kaltinamasis suklastojo įrašus apie 419 eurų mokėjimo pavedimo subjektą ir įteikė apmokėti nukentėjusiojo Doner (Donner) sąskaita.25. 2006 05 09 kaltinamasis suklastojo įrašus apie 404,55 euro mokėjimo pavedimo subjektą ir įteikė apmokėti nukentėjusiojo Bartling sąskaita.26. 2006 05 09 kaltinamasis suklastojo įrašus apie 397,50 euro mokėjimo pavedimo subjektą ir įteikė apmokėti nukentėjusiojo Ase (Asse) sąskaita.27. 2006 05 09 kaltinamasis suklastojo įrašus apie 404,55 euro mokėjimo pavedimo subjektą ir įteikė apmokėti nukentėjusiojo Kutlu sąskaita.28. 2006 05 09 kaltinamasis suklastojo įrašus apie 423,75 euro mokėjimo pavedimo subjektą ir įteikė apmokėti nukentėjusiosios firmos C. G. (ribotos atsakomybės bendrovės) sąskaita.29. 2006 05 09 kaltinamasis suklastojo įrašus apie 423,24 euro mokėjimo pavedimo subjektą ir įteikė apmokėti nukentėjusiosios Traeger sąskaita.30. 2006 05 09 kaltinamasis suklastojo įrašus apie 419 eurų mokėjimo pavedimo subjektą ir įteikė apmokėti nukentėjusiojo Arenc (Arenz) sąskaita.31. 2006 03 02 kaltinamasis iš nukentėjusiojo mokslų daktaro Craus, laikotarpiui nuo 2006 03 01 iki 2006 04 30 už kas mėnesį mokamą 450 eurų nuomos mokestį išsinuomojo butą Nr. 32, esantį Collenbacho g. 25, Diuseldorfe. Kaltinamasis, kaip iš pradžių ir ketino, nuomą sumokėjo tik už pirmąjį mėnesį, nesumokėjo nuomos už antrąjį mėnesį ir 250 eurų užstato.Pajamų ir turto neturintis kaltinamasis padarė nusikaltimus, kad gautų lėšų pragyventi.Maksimali įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šiuos nusikaltimus Vokietijoje – 10 metų.Šie nusikaltimai pažymėti Europos arešto orderio I skirsnyje nurodytų nusikaltimų sąraše ir kartu atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 22 str. ir 182 str. 1 d. bei 300 str. 1 d.Siekiant užtikrinti E. D. perdavimą, vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu 2008-07-16 jis buvo sulaikytas ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-07-17 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams.2008-07-29 Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje susipažinęs su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines pasekmes, E. D. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka ir atsisakė specialiosios taisyklės.Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti E. D., gimusio 1972-05-26, Vokietijos Federacinei Respublikai.Atsižvelgdama į išdėstytą ir vadovaudamasi Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,prašau:Perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį E. D., gimusį 1972-05-26, pagal Diuseldorfo prokuroro Štelclo 2006-11-28 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 90 Js 2852/06.Į pareiškimo nagrinėjimą iškviesti E. D., esantį Lukiškių Tardymo izoliatoriuje-kalėjime, bei gynėją advokatą V. J. (mob. tel. 8 672 67487).